Diskussion:Liste der Herrscher Englands

Philipp und Wilhelm III.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das versteh ich jetzt nicht. Philipp II. von Spanien wird eine eigene Spalte eingeräumt obwohl sein englisches Königtum mit dem Tod seiner Frau (Maria I.) endete. Wilhelm III. allerdings wird bei seiner Frau Maria II. eingebunden obwohl er diese nicht nur überlebte sondern auch noch 8 Jahre lang nach ihr als Alleinherrscher weiter amtierte. Die Begründung "sonst müsste man bei jedem König seine Gemahlin dazuschreiben" zieht irgendwie nicht. Die Ehefrauen der Könige (Queen Consorts) waren keine Alleinherrscher sondern mussten beim Tod ihrer Männer dem jeweiligen Nachfolger das Feld überlassen. Wilhelm III. als "Angeheirateter" stellte in dieser Hinsicht eine Ausnahme der Regel dar. 138.245.1.1 18:07, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Im Gegenteil: Maria II. und Wilhelm III. regierten zusammen und Wilhelm III. herrschte nach dem Tod seiner Frau allein weiter. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:52, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nummern angelsächsischer Könige

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Selbst wenn Nummern verbreitet sind, fehlen diese in dieser Liste: Æthelred I., Edmund I. der Prächtige, Æthelred II. der Unberatene und Edmund II. Eisenseite stehen hier als Æthelred, Edmund der Prächtige, Æthelred der Unberatene und Edmund Eisenseite. Gruß, Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit, um 12:52, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Æthelberht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Muss hier nicht zweimal Æthelberht stehen, anstatt Æthelbald? --Basotxerri (Diskussion) 21:49, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Fortgesetzte Thronfolge

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die fortgesetzte Thronfolge der derzeitigen erstgeborenen Anwärter nach Elisabeth II:

1. Prince Charles: Karl III.
2. Prince William: Wilhelm V.
3. Prince George: Georg VII.
4. Princess Charlotte: Charlotte I.
5. Prince Louis: Ludwig I.
6. Prince Andrew: Andreas I.
7. ~~Prince Harry: Heinrich IX.~~

Mal schauen, wer auf die Nachfolge verzichtet. Nein, das ist nicht wikipediarelevant, sondern einfach nur mal so ein Gedankengang. Prinz Harry hat verzichtet. (nicht signierter Beitrag von 88.70.101.50 (Diskussion) 4. September 2017, 19:38 Uhr), Edit 1: (nicht signierter Beitrag von 92.210.30.151 (Diskussion) 23. April 2018, 16:15 Uhr), Edit 2:(nicht signierter Beitrag von 92.216.96.35 (Diskussion) 17. Mai 2018, 17:17 Uhr), Edit 3: (nicht signierter Beitrag von 92.210.131.131 (Diskussion) 15. August 2020, 12:33 Uhr)

Wieso sollte Harry Heinrich heißen? Harry=Harold, Heinrich=Henry --2A02:908:C33:A180:9871:CF94:39BE:E6CE 16:35, 12. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Kinderreim

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der Kinderreim zum Merken der englischen Könige (siehe z. B. https://sand-und-mehr.com/2012/09/05/englands-thronfolge-ein-kinderleichtes-gedicht/) relevant genug für die Wikipedia? --kai.pedia (Disk.) 14:03, 12. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Heinrich der Jüngere

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu Heinrichs Tod heißt es im Artikel: "Starb beim Aufstand gegen ihn [seinen Vater]." Das ist zwar nicht falsch, da es während des Aufstandes passierte, aber doch irreführend, da es einen Tod durch Kampfhandlungen impliziert. Tatsächlich starb er lt. Hauptartikel durch Krankheit. (nicht signierter Beitrag von 2a02:8109:a33f:f708:3414:de30:2a84:6f14 (Diskussion) )

Ich halte das zwar nicht für irreführend, aber "während des Aufstands" scheint mir tatsächlich besser zu sein. Formulierung daher geändert. Man darf in solchen Fällen aber gerne auch selbst tätig werden: Wikipedia:Sei mutig. Gruß --WAH (Diskussion) 18:22, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen