Diskussion:Liste der Homo-Epitheta

Homo Portans

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe http://homo-portans.de/. --Gerbil 16:28, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Homo erectus modjokertensis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund, warum der Homo erectus modjokertensis in der Tabelle an zwei Stellen erscheint? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:23, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja: einmal unter e und dann unter m, weil er teils als H. e. m., teils als H. m. in der Literatur erscheint. --Gerbil (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Klare Auskunft, vielen Dank. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:38, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Etwas daneben

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Übersetzung von Homo sapiens als 'Weiser Mensch' halte ich für etwas daneben, weil Weisheit eine Eigenschaft ist, die man üblicherweise erst im Alter erlangt. Der 'Vernünftige Mensch' wäre korrekter oder besser noch der 'Vernunftbegabte Mensch', da man von einer Begabung nicht unbedingt Gebrauch machen muss, was denn dann auch nur sehr wenige Mitmenschen tun. -- 84.159.83.222 19:20, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Homo Deus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum ist in der Liste nicht Homo Deus der Gottmensch dabei ? 2A02:8071:2CAF:9900:59E8:F401:A8D1:8EDB 14:13, 9. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Weil es bislang niemand eingetragen hatte. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 10:39, 10. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Kein Problem, eventuell auch Homo Schwanzus Longus eintragen. :) 11:13, 15. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2A02:8071:2CAF:9900:3CCB:B55E:100A:145D (Diskussion) )

Abschnitt hinzufügen