Diskussion:Liste der IATA-Bahnhofs-Codes

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 213.144.19.2 in Abschnitt Fehlende Belege

KJR fehlt

Bearbeiten

KJR Karlsruhe Hauptbahnhof, Karlsruhe, Deutschland (nicht signierter Beitrag von 88.66.2.167 (Diskussion) 10:12, 2. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Fehlende Belege

Bearbeiten

Von Benutzer:213.144.19.2 wurden fehlende Belege für die Liste der IATA-Bahnhofs-Codes bemängelt: „IATA selbst hat keine veroeffentlichte Liste von Bahnhof-IATA-Flughafencodes und man kann diese in der IATA-Location-Suche auch nicht finden.“

In der Tat sind die IATA-Bahnhofs-Codes über die genannte Abfragemaske bei der IATA direkt nicht abrufbar. Das heißt aber nicht, dass sie nicht existieren und bei Flugbuchungen in Gebrauch sind. Sie erscheinen in vielen Buchungssystemen durchaus.

Einige Belege wurden nun im Artikel hinzugefügt, es sei hier aber die Frage aufgeworfen, inwieweit und ob überhaupt weitere Belege zu jedem genannten Code notwendig sind. --Airport worker (Diskussion) 17:28, 9. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hi Airport worker mir ist durchaus bewusst, dass die Codes in verschiedenen Buchungssystemen auch verwendet werden, ich wollte nur jemanden hinterm Ofen vorlocken, der auch tatsaechlich eine "Liste von IATA" vorzuweisen hat, da ja sonst jeder kommen koennte mit jedem X-Beliebigen Code.
Ich kenne aus der Reisebranche genuegend verrueckte Codes die keinem Standard folgen (u.A. habe ich schon fuer Sprachcode "ALE" (Deutsch bei Hotelbeds) gesehen und fuer Country Code "AEG" (Aegypten) oder "TUE" (Tuerkei)). Nur weil es in Buchungssystemen verwendung findet heisst das ja nicht, dass es auch ein Standard ist, auf den sich Leute geeinigt haben/verlassen koennen, was aber bei IATA ja wohl der Fall sein soll.
Ich habe im Uebrigen bei archive.org eine (von IATA) urspruengliche Liste an Codes inkl. Bahnhofscodes und ein Fuel Code Directory mit Gare Du Nord in der Airport Code Liste gefunden, zumindest diese koennten alle bestaetigt werden auch wenn die File einige Wochen nachdem sie dort indiziert wurde vom public Bereich entfernt wurde.
Zu deiner Frage - mMn sollte man durchaus bei (zumindest neuen Codes) auch belegen muessen, dass diese valide sind, und sei es nur durch die Verwendung des Codes auf einem gaengigen Reiseportal in den Suchmasken o.Ae. Zu den Links oben sollte man noch bedenken dass der eine 14 Jahre alt ist, und die Codes auch teilweise veraltet oder neu zugewiesen aussehen. --213.144.19.2 16:19, 12. Apr. 2019 (CEST)Beantworten