Diskussion:Liste der Könige von Akkad

drei verschiedene Chronologien

"drei verschiedene Chronologien in Gebrauch, die kurze, die mittlere und die lange." - Welche ist im Artikel verwendet?
Informationen zu Imi gibt es auch hier en:Imi --Saibo (Δ) 12:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Geklärt, es war bisher die kurze Chronologie. --Bohr _ΑΩ 14:54, 17. Jun 2006 (CEST)

Mittlere Chronologie

Hallo Bohr, teile mir mal bitte mit, woher Du die Info hast, dass die mittlere Chronologie ausgeschlossen worden ist. Die meisten der mir bekannten Bücher verwenden gerade diese Chronologie. Hans Jörg Nissen vertritt in Geschichte Altvorderasiens. Oldenbourg, München 1999 auf S. 17 auch die Auffassung, dass sich die mittlere Chronologie am stärksten durchgesetzt hat. Schöne Grüße --Matthiash 11:13, 22. Jun 2006 (CEST)

Tut mir leid, dann habe ich womöglich falsch kombiniert. Ich habe die Info von hier (Abschnitt 6.2), die Königsdatierung beider Reiche geht doch von Hammurapi aus. --Bohr _ΑΩ 11:20, 22. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Link, der Text scheint ganz interessant zu sein. Übrigens verwendet die Tabelle die mittlere und die lange Chronologie. Ich habe sie entsprechend geändert. --Matthiash 11:50, 22. Jun 2006 (CEST)

Lange Chronolgie

Zwischenzeitlich werden meistens nur noch die Daten der mittleren Chronologie und der kurzen Chronologie genannt. Auf Grund neuer Untersuchungen ist die lange Chronologie nicht mehr sehr wahrscheinlich. Habe daher die Daten der langen Chronologie mit Daten der kurzen Chronologie ersetzt. NebMaatRe 15:40, 26. Aug. 2007 (CEST)

Verschiebung

Wäre eine Umbenennung des Artikels in "Akkad (Königsliste)" nicht besser? Bei Eingabe des Suchbegriffs "Akkad" würde man gleich beide Themen sehen. NebMaatRe 15:40, 26. Aug. 2007 (CEST)