Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Mainz-Altstadt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Nixnubix in Abschnitt Danke!
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Kulturdenkmäler in Mainz-Altstadt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Tabelle erstellen
Bearbeiten@Jergen:Hallo Jergen, gestern diskutierten wir auf dem Rheinhessen-Stammtisch, Kandschwar, Jivee Blau und ich, über die Tabelle der Altstadt. Wir stimmten überein, daß du die Tabelle dann doch einfach nach den Namen der Straßenzüge erstellen könntest. Alles andere wäre einfach zu kompliziert. Was meinst du dazu? Und wenn ich dir dabei irgendwie helfen könnte, wäre ich gerne dazu bereit. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:45, 22. Mär. 2015 (CET)
- Danke für das Angebot, aber die Umstellung geht wahrscheinlich alleine am Schnellsten und (Bearbeitungs-)Konfliktärmsten. Aufwändig dürfte nachher das Korrekturlesen und der Abgleich mit der Denkmalliste sein, da darfst du dann mit gerne ran. Und natürlich die Bilder - wahrscheinlich sind 200 oder mehr Objekte noch nicht illustriert.
- Wenn die Suchfunktion von Word mich nicht im Stich gelassen hat, sind momentan 432 Objekte in der Liste verzeichnet. Damit dürfte eine Aufteilung in drei Teillisten sinnvoll sein (Denkmalzonen, Straßen I und Straße II). Ich werde das aber erst angehen, wenn ich den aktuell laufenden Kreis Bernkastel-Wittlich umgestellt habe. Es dauer also sicher noch zwei Wochen, bevor ich Mainz-Altstadt angehen kann. --jergen ? 14:09, 22. Mär. 2015 (CET)
- Okidoki! --Nixnubix (Diskussion) 15:01, 22. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Ihr drei. Gerne kann es so gemacht werden, oder, was mir gerade einfällt wenn man eh zwei Straßenartikel raus kommen eine Aufteilung nach "Nord und Süd". Und zwar wie es schon die Preußen und Österreicher gemacht haben, von der Ludwigsstraße bis zum Fischtorplatz entlang des 50. Breitengrades. Gruß und noch einen schönen sonnigen Sonntag kandschwar (Diskussion) 15:04, 22. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Kandschwar, also meiner unmaßgeblichen Meinung nach macht das doch überhaupt keinen Unterschied (und auch keinen Sinn), führt aber für Jergen doch einfach nur zu mehr Arbeit. Überlege dir doch einmal selbst, welchen Aufwand du treiben müßtest, wenn es bei dir hängen bliebe zu entscheiden, wo denn nun eine Straße südlich oder nördlich des 50. Breitengrades einzuordnen wäre. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)
- Es sollte nur ein weiterer Vorschlag sein. Natürlich ist es bei der Erstellung erstmal etwas mehr arbeit, da man auf einem Stadtplan gucken muss, welche Straße zum "Nordteil" und welche zum "Südteil" gehört. Einfacher ist da natürlich zu sagen alle Straßen von A–M und N–Z. Vorteil der "Nord/Südregelung" Straßenzüge/Eckgebäude die im gleichen Stil errichtet sind, wären dann auch in einem Artikel. Aber ich kann auch mit der anderen Regelung gut leben. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe mir das gerade angeschaut. Kandschwars Modell wäre kein wesentlicher Mehraufwand. Es hätte aber den Nachteil, dass die Straßen entlang der Trennlinie nicht in einer Liste zu finden wären, sondern je nach Hausnummer auf beide verteilt würden (Fischtorplatz, Fischtorstraße, Liebfrauenplatz, Markt, Höfchen, Gutenbergplatz, Ludwigstraße, Schillerplatz, Emmerich-Josef-Straße). --jergen ? 19:44, 23. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Kandschwar, also meiner unmaßgeblichen Meinung nach macht das doch überhaupt keinen Unterschied (und auch keinen Sinn), führt aber für Jergen doch einfach nur zu mehr Arbeit. Überlege dir doch einmal selbst, welchen Aufwand du treiben müßtest, wenn es bei dir hängen bliebe zu entscheiden, wo denn nun eine Straße südlich oder nördlich des 50. Breitengrades einzuordnen wäre. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Ihr drei. Gerne kann es so gemacht werden, oder, was mir gerade einfällt wenn man eh zwei Straßenartikel raus kommen eine Aufteilung nach "Nord und Süd". Und zwar wie es schon die Preußen und Österreicher gemacht haben, von der Ludwigsstraße bis zum Fischtorplatz entlang des 50. Breitengrades. Gruß und noch einen schönen sonnigen Sonntag kandschwar (Diskussion) 15:04, 22. Mär. 2015 (CET)
Genau! --Nixnubix (Diskussion) 20:40, 23. Mär. 2015 (CET)
- Jo, das wäre halt der Nachteil, dass die "Grenzstraßen" in beiden Artikel wären. Sehe dies aber unproblematisch, darauf kann man ja in der Einleitung drauf hinweisen, was man ja bestimmt eh machen müsste um diese dem interessierten Leser erkennbar zu machen, nach was hier sortiert ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:51, 24. Mär. 2015 (CET)
Ja gut, der Nachteil wäre jetzt geklärt, aber was ist der Vorteil? --Nixnubix (Diskussion) 17:46, 24. Mär. 2015 (CET)
- Passt offensichtlich doch. Sind wohl irgendwelche parameter verändert worden. --jergen ? 16:17, 16. Jun. 2015 (CEST)
Danke!
Bearbeiten@Jergen: Also wenn's niemsand macht, mache ich's wenigstens: Danke für deine Mühe! Das war bestimmt eine ganz schöne Arbeit. Respekt! --Nixnubix (Diskussion) 23:30, 17. Jun. 2015 (CEST)