Diskussion:Liste der Kulturgüter in Mumpf

fehlende Koordinaten

Hauptstrasse 23 mit Brunnen

Sorri, aber mit fehlend Koordinaten sind einige Brunnen definitiv nicht zuzuordnen. Oder es müsste zumindest eine grobe Zuordnung, im Stil von „bei Haus Nummer X“ sein. --Bobo11 (Diskussion) 20:12, 26. Mai 2016 (CEST)

@Voyager: Dito beim Bauernhaus mit ID 905, hab ich nur einer Vermutung. Hauptstrasse 48? Auch da ist es ohne Hausnummer oder Kooridate nicht machbar. --Bobo11 (Diskussion) 20:15, 26. Mai 2016 (CEST)

Den Brunnen an der Hauptstrasse habe ich gefunden. Leider gibt es kaum Streetview in Mumpf und in der BNO fehlt bei manchen Objekten schlicht die Hausnummer. --Voyager (Diskussion) 20:29, 26. Mai 2016 (CEST)

Bist du dir sicher? Die Hauptstrasse ist ja gerade das Problem hier. Die hat mehr als einen "schönen" Brunnen, dazu noch andere. Da habe ich schlichtweg ich zwei Kandidaten gefunden. --Bobo11 (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2016 (CEST)

Bilder

Hab heute so gut wie alles erwischt was Koordinate hatte. Nur bei den beiden archäologischen Denkmal ist fraglich, wie und ob überhaupt wir die bebildern wollen, da ist nichts von zusehen. Und entsprechend auch nichts sinnvolles zu fotografieren. Das einzige das schlicht weg wegen dem Bewuchs kein schlaues Foto ergab war Hauptstrasse 135, das steht mehr oder weniger in einem Wald. --Bobo11 (Diskussion) 20:20, 26. Mai 2016 (CEST)

Ankengasse 2

Säckingerhof 2 im Hintergrund Ankengasse 2

An der Ankengase 2 steht ein neuer Wohnblock, ist mit dem Bauernhof nicht etwa Säckingerhof 2 gemeint? Der steht unmittelbar daneben (da gibt es gleich zwei Hausnummer 2 neben einander). --Bobo11 (Diskussion) 20:32, 26. Mai 2016 (CEST)

Des Rätsels Lösung erfährst du wahrscheinlich nur mit einem Anruf bei der Gemeindeverwaltung. --Voyager (Diskussion) 20:48, 26. Mai 2016 (CEST)

Hast du die Liste für "übrige Denkmäler" von der Gemeindeverwaltung gehabt? --Bobo11 (Diskussion) 21:00, 26. Mai 2016 (CEST)

Siehe Weblinks. --Voyager (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2016 (CEST)