Diskussion:Liste der Länderspiele der uruguayischen Fußballnationalmannschaft
Länderspiele gegen Vereine/Regionalauswahlen etc.
BearbeitenWie sollen wir mit "Länderspielen" gegen Vereine, Regionalauswahlen etc. verfahren? Als gesonderte Liste unterhalb der eigentlichen Aufstellung anführen oder integrieren? Hier findet sich beispielsweise ein Nachweis über ein solches Spiel der uruguayischen Nationalmannschaft gegen den Danubio FC (3:1) vom 24. März 2005. Es dürfte sicherlich weitere Aufeinandertreffen ähnlicher Art geben, die sicher nicht als offizielle Länderspiele der FIFA gewertet werden.--Losdedos (Diskussion) 21:30, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ein weiteres Länderspiel: 12. Juli 1981 4:3-Sieg in Montevideo gegen Club Atlético Atlanta.
- Aufstellung: Rodolfo Rodríguez; José Moreira, Juan Carlos Blanco (eingew. José Luis Russo), Nelson Marcenaro (eingew. Daniel Revelez), Daniel Martínez; Ernesto Vargas, Nelson Agresta (eingew. Ariel Krasouski), Eduardo de la Peña; Waldemar Victorino, Ruben Paz und Julio César Morales (eingew. Eber Bueno). Trainer: Roque Máspoli. Tore für Uruguay: Daniel Martínez, Julio César Morales, Eduardo de la Peña, Waldemar Victorino--Losdedos (Diskussion) 23:33, 28. Apr. 2015 (CEST)
Ich würde sagen, gar nicht. Solche unbekannten Spiele gibt es doch zu Hauf, und sie sind (im Normalfall) absolut irrelevant, eher als Trainingsspiele anzusehen, so wie die deutsche Mannschaft vor der EURO 2016 ein (unbedeutendes) geheimes Trainingsspiel gegen die U-21 Deutschlands gemacht hat. Oder wie ein Freistoßtor von Rudi Völler, das ich mal auf YouTube im Nationaltrikot bestaunen durfte, aber niemals Eingang in irgendwelche Annalen finden wird. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:44, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Nun, "unbekannte Spiele" und Irrelevanz dieser Spiele ist deine persönliche Einschätzung. Man muss schon die Maßstäbe vor Ort ansetzen und nicht eine mitteleuropäische Sichtweise des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts. Die Fußballhistorie und auch das internationale Fußballgeschehen ist da schon ein wenig umfangreicher.--Losdedos (Diskussion) 03:49, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Schon klar, aber vereinzelte Spiele, die man findet, rauszupicken, wenn es keine Quelle/Aufsicht fürs große Ganze gibt, das also in der (uruguayischen/südamerikanischen) Fachwelt nicht Thema ist, ist eher TF. Kommt das in irgendwelchen Fach-Länderspiellisten vor, ist das natürlich was anderes. Dinge wie die deutschen Ur-Länderspiele sind natürlich auch interessant, aber vereinzelte, zufällig in einer Zeitung gelesene, Partien sind doch eher unpassend. --SamWinchester000 (Diskussion) 04:15, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Es geht ja auch nicht um vereinzelte Spiele. Irgendwo muss aber natürlich ein Anfang gemacht werden. Dass das Ganze in der südamerikanschen Fachwelt nicht Thema ist, kann daraus auch mitnichten abgeleitet werden. Das ist wiederum eine mitteleuropäische Sichtweise. Die Informationsdichte im Internet ist nun mal außerhalb des anglo-amerikanischen Raumes noch nicht so umfassend gegeben wie das innerhalb der Fall ist.--Losdedos (Diskussion) 04:35, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Ich sagte: Wenn es keine allgemeine Quelle geben sollte, wäre es TF. Das ist nicht mitteleuropäisch, sondern Wikipedia. Dabei war übrigens mitnichten das Internet gemeint, sondern durchaus Bücher. Ich überlegte sogar, ob ich von Büchern schreibe, wollte mich dann aber nicht evtl. dem Vorwurf ausgesetzt sehen, warum es denn unbedingt Bücher sein müssten. ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 05:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Bücher wären sogar viel besser. Da bin ich im Übrigen ständig auf der Suche nach passender Literatur über den uruguayischen Fußball. Gerne recherchiere ich dann auch darin für die Wikipedia, sofern jemand Literaturtips hat und ich eine Möglichkeit zum Bezug des jeweiligen Werkes finde.--Losdedos (Diskussion) 05:52, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Dann haben wir das ja geklärt. Nur noch: Da ich mich mit "ob ich von Büchern schreibe" evtl. missverständlich ausgedrückt haben könnte, ich hätte keine Büchertipps zu dem Thema ;) Nur, dass dies abschließend klar ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:00, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Ein Spiel gegen eine Vereinsmannschaft ist doch kein Länderspiel - es sei denn die FIFA sieht die Vereinsmannschaft als Vertretung ihres Landes wie sie es bei einigen Spielen der Frauen zu Beginn der 80er-Jahren gemacht hat, die aber von den nationalen Verbänden nicht immer gezählt werden, siehe z.B. hier die Spiele Nr. 17 bis 20.--RedPiranha (Diskussion) 08:45, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Gut, Länderspiel ist wohl in der Tat eine mißverständliche bzw. falsche Bezeichnung. Nationalmannschaftsspiel bzw. Nationalmannschaftseinsatz auf individueller Spielerebene trifft es eher. Das Problem ist, dass einige Verbände solche Einsätze durchaus in Statistiken der Nationalmannschaft mitzählen.--Losdedos (Diskussion) 14:15, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Ein Spiel gegen eine Vereinsmannschaft ist doch kein Länderspiel - es sei denn die FIFA sieht die Vereinsmannschaft als Vertretung ihres Landes wie sie es bei einigen Spielen der Frauen zu Beginn der 80er-Jahren gemacht hat, die aber von den nationalen Verbänden nicht immer gezählt werden, siehe z.B. hier die Spiele Nr. 17 bis 20.--RedPiranha (Diskussion) 08:45, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Dann haben wir das ja geklärt. Nur noch: Da ich mich mit "ob ich von Büchern schreibe" evtl. missverständlich ausgedrückt haben könnte, ich hätte keine Büchertipps zu dem Thema ;) Nur, dass dies abschließend klar ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:00, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Bücher wären sogar viel besser. Da bin ich im Übrigen ständig auf der Suche nach passender Literatur über den uruguayischen Fußball. Gerne recherchiere ich dann auch darin für die Wikipedia, sofern jemand Literaturtips hat und ich eine Möglichkeit zum Bezug des jeweiligen Werkes finde.--Losdedos (Diskussion) 05:52, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Ich sagte: Wenn es keine allgemeine Quelle geben sollte, wäre es TF. Das ist nicht mitteleuropäisch, sondern Wikipedia. Dabei war übrigens mitnichten das Internet gemeint, sondern durchaus Bücher. Ich überlegte sogar, ob ich von Büchern schreibe, wollte mich dann aber nicht evtl. dem Vorwurf ausgesetzt sehen, warum es denn unbedingt Bücher sein müssten. ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 05:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Es geht ja auch nicht um vereinzelte Spiele. Irgendwo muss aber natürlich ein Anfang gemacht werden. Dass das Ganze in der südamerikanschen Fachwelt nicht Thema ist, kann daraus auch mitnichten abgeleitet werden. Das ist wiederum eine mitteleuropäische Sichtweise. Die Informationsdichte im Internet ist nun mal außerhalb des anglo-amerikanischen Raumes noch nicht so umfassend gegeben wie das innerhalb der Fall ist.--Losdedos (Diskussion) 04:35, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Schon klar, aber vereinzelte Spiele, die man findet, rauszupicken, wenn es keine Quelle/Aufsicht fürs große Ganze gibt, das also in der (uruguayischen/südamerikanischen) Fachwelt nicht Thema ist, ist eher TF. Kommt das in irgendwelchen Fach-Länderspiellisten vor, ist das natürlich was anderes. Dinge wie die deutschen Ur-Länderspiele sind natürlich auch interessant, aber vereinzelte, zufällig in einer Zeitung gelesene, Partien sind doch eher unpassend. --SamWinchester000 (Diskussion) 04:15, 25. Jun. 2016 (CEST)