Diskussion:Liste der Mitglieder des österreichischen Verfassungsgerichtshofs

Informativ-Kandidatur (16. September 2019 - 28. September 2019)

Meines Wissens nach gibt es weder gedruckt noch online eine annähernd vergleichbar vollständige, übersichtliche und detailreiche Darstellung sämtlicher Mitglieder des österreichischen Verfassungsgerichtshofs seit dessen Gründung im Jahre 1919. Die Liste basiert im Grunde genommen auf den im Literaturverzeichnis angegebenen Werken von Christian Neschwara, wobei diese um zwischenzeitlich wissenschaftlich gesicherte Daten (etwa Lebensdaten) bzw neu hinzugekommene oder verstorbene VfGH-Mitglieder ergänzt wurden. Die Abfolgenleiste seit 1946 folgt einer Darstellung im Werk von Heller, wobei die hiesige grafische Darstellung deutlich leserfreundlicher ist, als Hellers Darstellung (und natürlich auch aktueller). Insgesamt glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass die vollständige "Bläuung" der Liste eines meiner (wie meine letzten Artikelanlagen zeigen von mir kontinuierlich bearbeitetes) Fernziel bleibt, die Liste in ihrem bisherigen Zustand bereits als „informativ“ ausgezeichnet werden könnte. Ich stelle sie daher hier zur Diskussion und freue mich über Anregungen und Ergänzungen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:20, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, die Liste mag vollständig sein, jedoch wurde ich die Sortierbarkeit bei Liste aller Mitglieder rausnehmen und nur nach Eintrittsdatum auflisten--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:12, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich finde nur die Sortierbarkeit der Anmerkungen unnötig, für alles andere kann man sich Anliegen für eine systematische Suche vorstellen. --Aalfons (Diskussion) 20:41, 16. Sep. 2019 (CEST)

Da stimme ich jedenfalls zu. Die Sortierbarkeit der Anmerkungen war unnötig, weil sich daraus kein Mehrwert für die Leserinnen und Leser ergab. Für die Sortierbarkeit der anderen Spalten gibt es meines Erachtens nach jeweils gute systematische Argumente. Vielen Dank euch beiden für die Anregungen! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:51, 16. Sep. 2019 (CEST)

• anmerkung ich fände das ja schon schön, in personenlisten (die kandidieren) per se eine spalte für fotos der gelisteten zu setzen. auch wenn noch nicht alle fotos da sind, lassen sich ja schonmal mindestens 2 mitglieder mit bild einsetzen. ein paar werden fehlen, das wäre für mich kein negativgrund, da wikipedia ein sich entwickelnder mitmachladen ist. (kann natürlich sein, dass andere abstimmer, da eine negative abstimmungswurst draus konstruieren?) ☆ Bunnyfrosch 21:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
  •  keine Auszeichnung irgendwie gehe ich ja davon aus, das es zur kandidaturkultur gehört diskussionsbeiträge, wenn sie an einen gerichtet sind, irgendwie aufzugreifen (ablehnung, neutral oder zustimmung). :/ nur weil ich nicht abstimmen wollte, möchte ich nicht ignoriert werden. ☆ Bunnyfrosch 18:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
• anmerkung: ich finde es schwer, die amtierenden Mitglieder auf einen Blick zu sehen, gerade weil auch bei denen ein (zukünftiges) Austrittsdatum gesetzt ist. Fettschrift beim Namen vielleicht? --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 18:39, 17. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Namen der aktuellen Mitglieder und Ersatzmitglieder nun fett gesetzt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:21, 18. Sep. 2019 (CEST)

Danke. Solltest du vielleicht aber noch in den Hinweisen zur Liste erwähnen ;) --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 20:36, 22. Sep. 2019 (CEST)

Mit einer Kontrastimme ist die Kandidatur des Artikels leider nicht erfolgreich. Gruß, --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:35, 28. Sep. 2019 (CEST)

Armin Dietrich

wegen eines Namensvetters bräuchte es hier ein Klammerlemma, nur finde ich in den Bibliotheksauskünften keine Spur eines Dr. Armin Dietrich, der in den 1950er bis 1980er Jahren gewirkt haben könnte. Ein Jurist mit dem Namen hat 2020 publiziert, der könnte eventuell das Klammerlemma Armin Dietrich (Rechtswissenschaftler) reklamieren.

Ich würde den Eintrag, weil wir einstweilen nicht wissen, was für einen Beruf die Person hatte, ja gerne entlinken, aber es gibt halt dieses Zellentemplate, daher habe ich den Eintrag einstweilen mal auf „Jurist“ gestellt. --Goesseln (Diskussion) 22:59, 6. Nov. 2023 (CET)

Das Klammerlemma (Jurist) passt mEn gut. Alternativ könnte man auch das hier wohl relevanzbegründende (und klarer vom Namensvetter, der 2020 publiziert hat, abgrenzende) Merkmal (Verfassungsrichter) als Klammerzusatz wählen. Im Übrigen dürfte das VfGH-Ersatzmitglied Dr. Armin Dietrich auch nicht allzu viel publiziert haben, war er doch primär als Rechtsanwalt in Klagenfurt tätig. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 07:25, 7. Nov. 2023 (CET)