Diskussion:Liste der Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Wikiwal
@Wikiwal: ich will mal die Orgeln im OSL-Kreis in einzelkats auf commons zusammenfassen (falls mindestens zwei Bilder vorhanden sind) und dann will ich dafür wikidata-objekte anlegen. Weißt du, ob es dabei was zu beachten gibt. viele Grüße -- Thomas 10:30, 6. Mär. 2024 (CET)
- Nachtrag: hab ich mal angelegt Orgel der Dorfkirche Großkoschen (Q124750157) -- Thomas 10:37, 6. Mär. 2024 (CET)
- >Hab in letzter Zeit nicht so viel auf wikidata gemacht. Aber das sieht doch gut aus. Wird teilweise schwierig sein, was man beim Urheber angeben soll, wenn nur noch das Gehäuse erhalten und das Innenwerk erneuert ist oder wenn mehrmals umgebaut oder erweitert wurde. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:55, 7. Mär. 2024 (CET)
- @Wikiwal Danke dir für die Info. Ich werde erstmal die "Rümpfe" wie im Beispiel anlegen, da hat man eine Basis und kann bei Bedarf ergänzen. Zum Beispiel auch manuale und Pedale, falls dafür schon Properties in Wikidata gibt.
- als Urheber kann man sicher mehrere eintragen mit Zeitdaten
- ich muss die aber mal ab und zu für mein Verständnis belästigen:
- folgende Orgel ist nicht in der Liste. Orgel der Katholischen Kirche in Senftenberg c:Category:Pipe organ of St.-Peter-und-Paul-Kirche (Senftenberg). Wenn ich die Disposition richtig versteh, weil es keine pfeifenorgel ist. also ist vermutlich auch die Cat als "Pipe" organ falsch oder -- Thomas 07:45, 8. Mär. 2024 (CET)
- Nachtrag 1: kannst du was zu folgenden Orgeln sagen
- - kleine Orgel in der Stadtkirche Ruhland
- c:Category:Pipe organ of Viktoria-Kapelle (Schwarzheide), die kann doch in die umseitige Liste, oder
- -- Thomas 08:57, 8. Mär. 2024 (CET)
- @Z thomas:, Senftenberg ist grenzwertig, weil das Gehäuse samt echten Prospektpfeifen (auch wenn nicht original) noch erhalten sind. Lass ruhig in dr Kat drin.
- Das kleine Positiv in der Stadtkirche Ruhland stammt von W. Sauer Orgelbau Frankfurt (Oder) (I 3, ohne Pedal).
- Das kleine Positiv von Jehmlich mit (I 4, ohne Pedal, mit geteilten Registern) gehört auf jeden Fall in die Liste und ist wohl übersehen worden. --Wikiwal (Diskussion) 11:28, 8. Mär. 2024 (CET)
- @Wikiwal so... ich hab die fehlenden Orgeln gemeinsam mit dir eingebaut :-)
- jede Orgel mit Bild hat ein WD-Objekt, das auch verlinkt ist. die bilderlosen folgen auch noch :-)
- ich hab noch folgende Orgel entdeckt Orgel der Dorfkirche Grünewalde (Q124789468). Kannst du dazu was sagen und kann die in die Liste?
- Zusätzlich hab ich noch folgende Idee: Für jede Orgelbeschreibung eine Weiterleitung anlegen und diese Weiterleitung mit dem WD-Objekt verbinden. Als Lemma würde ich wählen "Orgel der X-Kirche in Y" falls es mehrere Orgeln in der Kirche gibt "Z-Hersteller-Orgel der X-Kirche in Y" (alternativ eine andere Unterscheidung wie in der Wendisch-Deutschen Doppelkirche in Vetschau)
- Was hältst du davon? Viele Grüße -- Thomas 15:28, 8. Mär. 2024 (CET)
- nachtrag: Ich hab gesehen, dass es in der Kategorie:Orgel in Deutschland zahlreiche Weiterleitungen gibt. hab also hier auch einige angelegt, falls es einen Abschnitt im Kirchenartikel gibt (nur die beiden Orgeln der deutsch-wendischen Kirche fehlen noch als Weiterleitung)... das mach ich später :-) -- Thomas 22:21, 8. Mär. 2024 (CET)
- @Wikiwal und auch an meinen wikidata Experten @M2k~dewiki
- Nach meinem laienständnis sind bei einer orgel manuale und register wichtig.
- Gibt es dafür bei wikidata ein property oder ist es sinnvoller das als qualifyer anzufügen. Und wenn qualifyer dann an welchem Wert?
- Vielleicht hat m2k noch ne coole Idee, wie man das mit den urhebern machen, das am Anfang genannte Probleme. Viele Grüße -- Thomas 08:29, 9. Mär. 2024 (CET)
- nachtrag: Ich hab gesehen, dass es in der Kategorie:Orgel in Deutschland zahlreiche Weiterleitungen gibt. hab also hier auch einige angelegt, falls es einen Abschnitt im Kirchenartikel gibt (nur die beiden Orgeln der deutsch-wendischen Kirche fehlen noch als Weiterleitung)... das mach ich später :-) -- Thomas 22:21, 8. Mär. 2024 (CET)
- Nachtrag 1: kannst du was zu folgenden Orgeln sagen
- >Hab in letzter Zeit nicht so viel auf wikidata gemacht. Aber das sieht doch gut aus. Wird teilweise schwierig sein, was man beim Urheber angeben soll, wenn nur noch das Gehäuse erhalten und das Innenwerk erneuert ist oder wenn mehrmals umgebaut oder erweitert wurde. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:55, 7. Mär. 2024 (CET)
- Hab Grünewalde ergänzt. Danke für den Hinweis!
- Mit den Registern ist es oft ähnlich schwierig wie mit den Orgelbauern. Soll man die ursprüngliche Rgisterzahl nehmen, wenn wir auch den ursprünglichen Orgelbauer angeben? Aber der Zustand ist fast nie erhalten. Zum anderen ist die Zählung uneinheitlich: Zählen Koppeln mit und Hilfsregister wie Tremulant usw., zählen Transmissionen und Extensionen? Wir haben das in de:WP ziemlich vereinheitlicht. Aber außerhalb gibt es keine einheitliche Zählweise. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:44, 9. Mär. 2024 (CET)