Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Ludwigsburg

Neuer Stadtteil in Ludwigsburg

Hallo AutorIn, seit 2013 gibt es in Ludwigsburg einen neuen Stadtteil Grünbühl-Sonnenberg, siehe auch Link: [1] Vielen Dank fürs Überarbeiten und freundliche Grüße, --193.53.93.4 10:59, 18. Jun. 2015 (CEST)

Stadtteilzuordnung Pattonville

@Thyrren:

Der Ostteil von Pattonville gehört laut

• LUBW-Karte (Abfrage mit Klick)

zur Gemarkung des Stadtteils Aldingen von Remseck, er hat keine eigenständige Gemarkung.

Die im Bearbeitungskommentar angegebene Website vom Remseck hat derzeit wohl Notbetrieb, dort finde ich nichts zur Stadtgliederung. Also letzte Änderung unbelegt. --Silvicola ^Disk 12:19, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Silvicola:

Danke für dein Feedback. Natürlich liegt der Remsecker Teil von Pattonville auf Aldinger Gemarkung. Dennoch führt ihn die Gemeinde als eigenständigen Stadtteil. Die Internetpräsenz der Stadt Remseck zeigt tatsächlich erst mal eine recht nervige Coronawarnseite, wenn man da einfach auf den Button "Zur regulären Website" klickt, kommt man aber ganz normal weiter und findet die Belege für meine Behauptung. --Thyrren (Diskussion) 12:38, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Thyrren:

Ich komme da bei den Untermenüs der normalen Einstiegsseite nicht weiter (Vielleicht wegen nicht erlaubter Cookies), sondern immer nur auf diese Corona-Startseite zurück.

Bei der LEO-BW-Seite zu Remseck ist übrigens Remseck-Pattonville als Wohnplatz und nicht als Teilort ausgewiesen. (Im Abschnitt Ortsteile). Die fünf genannten Teilorte sind genau die „klassischen“, bis zu Deiner Bearbeitung von dieser Liste … hier genannten Stadtteile. (Hat Remseck eigentlich eine Ortschaftsverfassung, mit Pattonville als eigener Ortschaft?)

Was auch nun immer genau der Fall sein mag, bei der Fortschreibung dieser Liste hier, die sich ausweislich des einzigen Einzelnachweises auf eine einzige Quelle aus dem Jahre 1978 stützt, sollte man eine Sache meiden, nämlich Änderungen einfach vorzunehmen, aber ohne einen zugehörigen, diese Urquelle „überschreibenden“ Einzelnachweis. Sonst sieht es für die künftigen Leser nämlich so aus, als gäbe diese Liste den Stand von 1978 nach dieser einzigen Quelle wieder, was aber ja gerade nicht stimmt. Man sollte also bei jeder Änderung, die mehr ist als eine Korrektur möglicher Fehler bei der originalen Übernahme der Informationen aus dem 1978-er Dokument, die Änderung sichtbar machen und mit Einzelbeleg ausstatten. Sonst begeht man unversehens sozusagen eine Beleg-Erschleichung.

Wie das gemacht werden kann, kannst Du etwa in der Liste der Orte im Landkreis Schwäbisch Hall sehen, etwa beim Ortseintrag Fallteich (früher zu Satteldorf, heute zu Crailsheim, deshalb gibt es in diesem Fall sogar zwei Erwähnungen im Systematischen Teil):

1. So ändern, dass der Alt- wie der Neuzustand unschwer aus der Liste … ersichtlich ist
2. Und zwar bei jeder Erwähnung des Siedlungsnamens, im Systematischen wie im Alphabetischen Teil
3. Und dazu jeweils mit demselben Fußnotenverweis, weshalb man die Fußbote besser gleich in die references-Sektion unten aufnimmt.

(Diese Schwäbisch Haller Liste hat ersichtlich noch andere „Anreicherungen“, aber um die geht es hier nicht.)

Ich könnte das übrigens auch gerne selbst tun; aber wie oben gezeigt (LUBW-Karte und LEO-BW-Eintrag, Unauffindbarkeit auf der Remsecker Site), sehe ich ja nur zwei Gegenindizien und keinerlei Proindiz.

Gruß --Silvicola ^Disk

Hallo @Silvicola:

Ich habe die Hauptsatzung von Remseck als Einzelnachweis verlinkt. Jetzt erstmal nur im systematischen Teil, im alphabetischen hat sich bzgl. Pattonville ja gar nichts geändert.

Zitat aus der Hauptsatzung falls du sie nicht öffnen kannst: Der Stadtteil Pattonville umfasst den Bereich der Neuaufsiedlung der ehemaligen amerikanischen Wohnsiedlung auf Markung Aldingen.

Eine Ortschaftsverfassung hat Remseck nicht.

Gruß --Thyrren (Diskussion) 15:28, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Thyrren:

Ich habe die Fußnote noch etwas angereichert, um die etwas widersprüchliche Sachlage genauer darzustellen (Motto: Fußnotensetzung ist Eigenexkulpierung) und auch den „Auszug“ aus Aldingen sichtbarer vermerkt, auch wenn die zwei Stellen dicht aufeinanderfolgen. Sicher ist sicher. Vielleicht „zieht“ LUBW irgendwann einmal nach mit Ausweisunge eines eigenen Gemarkungsgebietes für den neuen Stadtteil bzw. LEO-BW klassifiziert Pattonville wie die anderen Stadtteile, dann kann man die Fußnote wieder um das jeweilige Kontraindiz abmagern. --Silvicola ^Disk 17:03, 9. Apr. 2020 (CEST)