Diskussion:Liste der Orte im Strohgäu
Mal langsam!
BearbeitenHallo A.Fiebig, ich halte diese Liste im derzeitigen Zustand für etwas suboptimal. Zum einen gehören solche Bildergalerien eher auf Commons, zum anderen wirkt das Layout wg. der unterschiedlichen Bildgrößen reichlich chaotisch. Überdies muß man bei einer Bildschirmbreite von 1024 Pixel horizontal scrollen, was unbedingt vermieden werden sollte. Eh Du weitermachst, sollten wir das also hier erstmal diskutieren. --Telford 14:19, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, diese Liste entsprang dem Wunsch nach Verbesserung dieser Liste hier, welche sehr zusammengewürfelt ist und wo die Hälfte fehlt. Aber ok, vielleicht bin ich übers Ziel hinausgeschossen. Das mit der Bildschirmbreite geht natürlich auf keinen Fall, da hast du Recht. Die Liste im Artikel Strohgäu würde allerdings recht lang werden, sollte sie vollständig sein. Auch die abgegangenen Orte sollten nicht fehlen, nur weil sie nicht mehr da sind. Grüße -- A.Fiebig 15:01, 7. Okt. 2009 (CEST)
- P.S.:Wir können die Fotos natürlich rausnehmen. Dann wäre auch mehr Platz für die anderen Sehenswürdigkeiten, textbasiert. Falls so eine Liste überhaupt Sinn macht für WP. Weiß nicht, war ein persönliches Anliegen, gebe ich zu. -- A.Fiebig 15:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Für lange Listen ist ein separater Artikel sicherlich besser. Mein Einwand richtete sich auch nur gegen die vier Spalten mit den Bildern. Mehr als ein Bild (evtl. zusätzlich zum Wappen) pro Zeile empfinde ich als eher ungünstig. Zu einer textbasierten Aufzählung von Burgen, Kirchen etc. habe ich im Grunde keine feste Meinung. Man müsste nur über die Spalteneinteilung noch mal nachdenken. Vielleicht zwei Spalten weniger. Die Kirchen ganz sicher nicht nach ev. und kath., sondern religionsübergreifend (denk an die Mormonen!). --Telford 16:09, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Es war nur eine Auswahl, da ist reiner Text schon umfassender. Die vollständige Liste belegte nur den linken Rand des Bildschirms, da lag es nahe, auch die andere Seite zu füllen. Eigentlich ging es nur um eine Aufzählung der Orte im Artikel Strohgäu. Naja, touristisch und historisch gesehen, ist so ein schneller Überblick sehr hilfreich. Der Strohgäu ist sozusagen weltberühmt, da gaben sich alle großen Herrscher die Klinke in die Hand. Ist die Tabelle so besser ? -- A.Fiebig 17:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Warum "Bauwerke" / "Kirchen/Klöster" / "Rathaus"? Sind das nicht alles Bauwerke? Warum ist das Rathaus so wichtig? (Ist schließlich nicht "Liste der Rathäuser"). Mein Einwand nicht mehr als ein Bild pro Zeile steht weiterhin. Und falls Du alle drei Spalten mit Inhalt füllst, bist Du wieder deutlich über 1024 Pixel Breite. Das Blöde bei diesen Tabellen ist halt, daß man nicht einfach mal eine Spalte hinzufügen oder wegnehmen kann, und sich deshalb möglichst früh die Einteilung überlegen muß. Radikaler Vorschlag: vier Spalten, Überschrift der vierten Spalte noch festzulegen, da kommen als Text (!) all die Stichworte rein, die im Zusammenhang mit diesem Ort wichtig sind (wenn möglich, als Wikipedia-Link). --Telford 18:17, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Sind alles Bauwerke. An einigen Rathäusern sieht man z.B. den typischen rot-weißen Umgebinde-Stil in dieser Gegend und an den vielfältigen Arkaden das Städtische. Die würde ich lassen, kann man auch kleiner machen. Die Formatierung ist blöd, ja, überall Striche. -- A.Fiebig 20:26, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Warum "Bauwerke" / "Kirchen/Klöster" / "Rathaus"? Sind das nicht alles Bauwerke? Warum ist das Rathaus so wichtig? (Ist schließlich nicht "Liste der Rathäuser"). Mein Einwand nicht mehr als ein Bild pro Zeile steht weiterhin. Und falls Du alle drei Spalten mit Inhalt füllst, bist Du wieder deutlich über 1024 Pixel Breite. Das Blöde bei diesen Tabellen ist halt, daß man nicht einfach mal eine Spalte hinzufügen oder wegnehmen kann, und sich deshalb möglichst früh die Einteilung überlegen muß. Radikaler Vorschlag: vier Spalten, Überschrift der vierten Spalte noch festzulegen, da kommen als Text (!) all die Stichworte rein, die im Zusammenhang mit diesem Ort wichtig sind (wenn möglich, als Wikipedia-Link). --Telford 18:17, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Es war nur eine Auswahl, da ist reiner Text schon umfassender. Die vollständige Liste belegte nur den linken Rand des Bildschirms, da lag es nahe, auch die andere Seite zu füllen. Eigentlich ging es nur um eine Aufzählung der Orte im Artikel Strohgäu. Naja, touristisch und historisch gesehen, ist so ein schneller Überblick sehr hilfreich. Der Strohgäu ist sozusagen weltberühmt, da gaben sich alle großen Herrscher die Klinke in die Hand. Ist die Tabelle so besser ? -- A.Fiebig 17:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Für lange Listen ist ein separater Artikel sicherlich besser. Mein Einwand richtete sich auch nur gegen die vier Spalten mit den Bildern. Mehr als ein Bild (evtl. zusätzlich zum Wappen) pro Zeile empfinde ich als eher ungünstig. Zu einer textbasierten Aufzählung von Burgen, Kirchen etc. habe ich im Grunde keine feste Meinung. Man müsste nur über die Spalteneinteilung noch mal nachdenken. Vielleicht zwei Spalten weniger. Die Kirchen ganz sicher nicht nach ev. und kath., sondern religionsübergreifend (denk an die Mormonen!). --Telford 16:09, 7. Okt. 2009 (CEST)
Abgrenzung
BearbeitenDie hier verwendete Abgrenzung des Strohgäus stimmt nicht mit der naturräumlichen Gliederung überein. So sind im Westen fälschlicherweise einige Kommunen des Heckengäus einbezogen. Die Grenze bildet hier das zum Heckengäu gezählte Strudelbachtal. Enzweihingen, Riet, Eberdingen und Weissach gehören also nicht zum Strohgäu. Vaihingen und Umgebung sowie Oberriexingen zählen ebenfalls nicht zum Strohgäu, das im Norden von der Enz begrenzt wird. Im Osten fehlen dagegen Stammheim, Kornwestheim und Ludwigsburg mit seinen Teilorten, denn hier reicht das Strohgäu wie das inbegriffene Lange Feld bis an den Rand des Neckartals. Im Südwesten ist die Abgrenzung unklar. Manche zählen Leonberg zum Heckengäu, manche zum Strohgäu. Zumindest Höfingen ist aber definitiv noch zum Strohgäu zu zählen.
In diesem Sinne sollte auch die Skizze überarbeitet werden. Grüße von –P. Fendrich (Diskussion) 21:03, 4. Jun. 2014 (CEST)
Link zu "Aurich" in der Liste der Ortschaften im Randgebiet des Strohgäu irreführend
BearbeitenWerter Artikelverfasser, im Strohgäuartikel, der Liste der Ortschaften der Randzone, führt der Link "Aurich" (Vaihingen/Enz) zur namensgleichen ostfriesischen Kreisstadt, nicht zum Ortsteil von Vaihingen. Da für Aurich kein Artikel besteht, könnte man alternativ die Vaihinger Seite verlinken - oder eben keinen Link setzen. Schönen Gruß B. Kretschmer