Diskussion:Liste der PSLV-Raketenstarts
Review vom 26. April bis 13. Mai
BearbeitenIch habe die Liste aus dem Hauptartikel der PSLV ausgegliedert und um einige Funktionen und Informationen erweitert. Bevor sie bei den informativen Listen zur Wahl gestellt werden soll, würde ich gern nochmal sehen, ob es nicht ein paar Anregungen zur Verbesserung gibt. Gruß, --paygar 17:47, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Hi. Ich find die Liste schon mal nicht schlecht. Einen kleinen Frage hat sich mir noch gestellt, nämlich wieso die meisten Spalten nicht sortierbar sind. Gibts da einen speziellen Grund, dass du diese ausgelassen hast? Gruss Sa-se 01:05, 7. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Sa-se, die Spalten die nicht sortierbar sind habe ich eigentlich rausgelassen weil ich nicht wusste ob es sinnvoll ist. Da man bei der "Nutzlast" ja auch oft mehrere Satelliten an Bord hatte, könnte man es wenn dann nach nach der Hauptnutzlast sortieren, bei der Art der Nutzlast" finde ich eine Sortierung an sich auch nich praktisch, lasse mich aber auch gern vom Gegentiel überzeugen, beim Gewicht sollte man nach dem Gesamtgewicht aller Satelliten oder nach dem Gewicht der Hauptnutzlast (meist auch der schwerste Satellit) ordnen? Das waren die Gründe dafür das ich die Sortierung bei den 3 Spalten herausgelassen habe, bin aber gern dafür offen dies noch zu ändern, wenn es denn gewünscht wird. ;) Gruß, --paygar 12:09, 7. Mai 2009 (CEST)
- Habe jetzt noch die Nutzlast sortierbar gemacht, aber bei dem Gewicht tu ich mich schwer, weil es eine willkürliche Einteilung ist, da ich mich nach dem Gewicht der Hauptnutzlast richten müsste, dass hat aber keine Aussagekraft wenn z.B. der andere auf der Mission mitgeführte Satellit fast genauso schwer wäre, auch kann man nicht nach Gesamtgewicht sortieren, da außer den Satelliten auch noch der Adapter mitgeführt wird. Die ISRO aber leider dazu keine oder nur sehr selten und dann spärliche Informationen veröffentlicht. Gruß, --paygar 13:19, 12. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Sa-se, die Spalten die nicht sortierbar sind habe ich eigentlich rausgelassen weil ich nicht wusste ob es sinnvoll ist. Da man bei der "Nutzlast" ja auch oft mehrere Satelliten an Bord hatte, könnte man es wenn dann nach nach der Hauptnutzlast sortieren, bei der Art der Nutzlast" finde ich eine Sortierung an sich auch nich praktisch, lasse mich aber auch gern vom Gegentiel überzeugen, beim Gewicht sollte man nach dem Gesamtgewicht aller Satelliten oder nach dem Gewicht der Hauptnutzlast (meist auch der schwerste Satellit) ordnen? Das waren die Gründe dafür das ich die Sortierung bei den 3 Spalten herausgelassen habe, bin aber gern dafür offen dies noch zu ändern, wenn es denn gewünscht wird. ;) Gruß, --paygar 12:09, 7. Mai 2009 (CEST)
Gescheiterte Informativ-Kandidatur
BearbeitenIch würde hier gern mal eine etwas andere Liste zur Wahl stellen, ich habe versucht das Layout, gegenüber der schon informativen Liste der Pegasus-Raketenstarts, zu verbessern und übersichtlicher zu gestalten. Ob es etwas geworden ist müsst ihr entscheiden. Bei Kritik oder Anregungen versuche ich diese zu beachten und in den Artikel einzubauen. Als Hauptautor natürlich Neutral, --paygar 16:22, 13. Mai 2009 (CEST)
Abwartend. Schon ganz schön, zwei Anmerkungungen hab ich:
- Ich würde mich eine kurze Erklärung, was eine PSLV-Rakete ist, wünschen.
- Die genaue Quelle der Liste ist mir noch nicht ganz klar.
--لαçkτδ [1] [2] 16:28, 13. Mai 2009 (CEST)
- Anmerkung: "Startliste" ist zu breit, bei 15 Zoll-Monitor und 1024x768 Auflösung, sprich horizontales Scrollen tritt auf. --Kauk0r 16:34, 13. Mai 2009 (CEST)
Diese Liste ist mit 1 Abwartend, 0 Pro und 0 Kontra nicht informativ. --لαçkτδ [1] [2] 19:59, 21. Mai 2009 (CEST)
Sortierbare Tabelle
BearbeitenIst eine Sortierung nach Nutzlast sinnvoll? Damit erfasst man nur den ersten Satelliten pro Flug, sebst wenn der Sortierschlüssel immer korrekt wäre. --Asdert (Diskussion) 20:10, 19. Nov. 2017 (CET)
C-45 = Teilerfolg?
BearbeitenBei C-45 wurden mindestens 2 von 29 Satelliten zu spät ausgesetzt und landeten dadurch in einer etwas zu niedrigen Umlaufbahn. Missionsziel nicht beeinträchtigt, aber Lebensdauer evtl. verkürzt. Ist das als Teilerfolg zu werten? [1] --PM3 14:27, 9. Apr. 2019 (CEST)