Diskussion:Liste der Rostocker Bürgermeister

Weitere, genauer einzuordnende Bürgermeister

Sieben verschieden Bgm. Krohn, etwa zwischen 15. Jhd. und 17. Jhd. Jakob Christoph Schröder * 1705 + 1784 Bürgermeister Q: O.Pusch, Duncker, Oberhausen 1961, S. 353--Genealexander (Diskussion) 13:28, 13. Okt. 2016 (CEST)

Andreas David Wiese, war um 1800 herum Bürgermeister von Rostock, 1803 verstorben. Bundesstefan @ 12:52, 31. Mai 2018 (CEST)

Erste Direktwahl 2002

Kann jemand mal die Zahlen auftreiben von der 2002er Wahl, bitte? Inkl. Wahlbeteiligung. Ich finde da leider nichts mehr im Netz. Was mir bekannt ist: Am 14. April 2002 fand die erste Wahl statt. Keiner der Kandidaten erreichte die absolute Mehrheit. Die Stichwahl erfolgte am 28. April 2002, aus der der amtierende Bürgermeister Arno Pöker als Gewinner hervorging. N3MO 07:24, 8. Feb. 2012 (CET)

Daten

Hier sind einige Daten zusammengetragen, leider sehr ungenau. Zu ungenau, um für jeden Zeitraum eine Timeline zu erstellen. Gibt es eine Möglichkeit, dass diese Daten nachgetragen werden? Dass hier noch etwas kommt? Welches sind die Quellen für die Daten. Da fehlt noch einiges, leider. N3MO 10:36, 9. Feb. 2012 (CET)

Dann könnte man auch überlegen, die Visualisierung wie hier zu gestalten: Liste_der_Hamburger_Bürgermeister#1860 – 1920 N3MO 10:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Auf die Spielerei kann ich gut verzichten, das Ziel sind viele gute Artikel, nicht buntes Brimbamborium. Nix für ungut. --Schiwago 12:21, 9. Feb. 2012 (CET)

Es geht dabei eher um eine Visualisierung des Datenmaterials. Die Daten fehlen noch. Und die sind wichtig. Die Visualisierung ist simpel. Aber die Liste reflektiert momentan so gut wie gar nichts. Natürlich werden dadurch auch die entsprechenden Artikel wertvoller, deren Daten sich zum Teil noch im Artikel selbst widersprechen. N3MO 09:04, 10. Feb. 2012 (CET)

Auch was diesen Artikel betrifft, müsste man mal recherchieren, inwiefern das konzeptuell auf Rostock übertragbar ist: Hamburger_Senat_1861-1919 N3MO 09:17, 10. Feb. 2012 (CET)

Um Gottes Willen, bitte nicht!! Danke für den Hinweis für schlechte Artikelgestaltung, werde ich als abschreckendes Beispiel in der Favoritenliste legen. --Schiwago 11:40, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich denke, dass eine reine Liste keine ausreichende Alternative ist. Man kann nichts darin sehen. Wie stellst du dir diesen Artikelbereich optimal vor? N3MO 12:41, 11. Feb. 2012 (CET)

Eine reine Liste ist mir sehr viel lieber, als ein riesiges Diagramm, in dem man, soweit ich das sehe, keinen Link auf einen Artikel klicken kann. Somit müsste das Diagramm zusätzlich zu der Liste eingefügt werden, was die Liste unnötig aufbläst. Weiterhin finde ich bunte Diagramme wie ganz unten rechts das Layout zerstörend, die horizontale Lösung ragte bei mir über den Bildschirm - also auch nicht besonders gelungen. Zudem sind viele Daten noch nicht komplett und schon deshalb nicht angebracht. Bisher sind wir beiden die Einzigen, die ihre Meinung dazu haben - betrachte meine Meinung bitte auch als eine sehr persönliche. Ich schätze deine Arbeit sehr und meine Ablehnung ist absolut nicht gegen dich gerichtet. Um ein paar mehr Leute zu beteiligen, habe ich hier um Meinungen gebeten. Gruß. --Schiwago 17:57, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich kann in diesem Diagramm z.T. schwer die genauen Amtszeiten erkennen, je weiter man zeitlich kommt, desto schwieriger wird die Zuordnung des grauen Balkens zu dem zugehörigen Namen. Die Schrift ist sehr klein. U.U. ist das Diagramm so groß, daß man erstmal nach rechts scrollen muß. Und außerdem kann man ja gar nicht mehr die Artikel anklicken. Insgesamt geht da viel verloren, ein Gewinn ist für mich dagegen nicht zu erkennen.

Und bei der bunten Tabelle zu den Oberbürgermeisterwahlen wollte ich gestern Ergebnisse für 2002 ergänzen. Damals gab es eine Stichwahl. Ich hätte aber bei dem Versuch, weitere Spalten einzufügen, mit der Formatierung sehr viel mehr Zeit gebraucht als mit der Recherche und dem Einfügen der Ergebnisse - und dabei habe ich schon viele Listen erstellt. Die Überformatierung hat meinen Elan vollkommen ausgebremst. Man darf nicht nur an Leser, sondern muß auch immer an die Autoren denken. Eine Stärke der Wikipedia ist die geringe Barriere für Ungeübte, unsere Artikel zu verbessern. Dieser Vorteil wird hier zunichte gemacht. Abgesehen davon finde ich eine so bunte Liste unschön und habe immer Probleme, wenn man mir die Rezeption so aufdringlich vorgibt.

Es gibt viel bessere Vorbilder, z.B. die Bürgermeister von Toronto. Eine recht simple Liste, aber gut zu lesen, informativ, übersichtlich, einfach. KISS! Stullkowski 21:15, 12. Feb. 2012 (CET)

Sehe ich wie Schiwago und Stullkowski. Dieses Diagramm bietet keinen Gewinn - keine Verlinkung, sehr verschwommen, nicht barrierefrei. Bitte keineswegs statt einer Liste einbauen, ggf. aber bei den commons, worauf man ja hier verlinken kann. --Klugschnacker 21:45, 12. Feb. 2012 (CET)

+1, jedoch für mich als Zusatzangebot auf einer Unterseite vorstellbar. Die Zeit der Statistikunterseiten für Artikel wird sicherlich irgendwann kommen, wie schon mal von mir bei Gemeindeartikeln angedacht, um dort z.B. riesige Wahldiagramme, Einwohnerstatistiken usw. zusammenzufassen und aus den Artikeln fernzuhalten. Fraglich ist natürlich, ob und wie schnell sich so eine Unterseite einen Löschantrag einfängt. -- Niteshift 11:02, 13. Feb. 2012 (CET)

Okay, ein Nachteil ist die fehlende Barrierefreiheit. D'accord. Allerdings sollte man Benutzer genauso wenig unterfordern und realistisch gesehen gehört dieser Bereich nicht zu dem, was ein neuer Benutzer zum Anfang bearbeitet. Das relativiert das für mich ein bisschen. Letztlich muss ich mich da auch erst einarbeiten und mach am Anfang unübersehbar Fehler. Offensichtlich gibt es aber viele Lösungen für visuelle und funktionale Kritikpunkte, die jetzt noch bestehen. Auch Namen darin können prinzipiell mit dem Lemma verlinkt werden. Die Breite kann angepasst werden. Inhalt und Form müssen sich entsprechen und darum müsste man über die Form immer nachdenken. Den großen Vorteil sehe ich wirklich für die Bürgermeister bis 1919, als es also mehrere gleichzeitig gab. Da wird erst über die Visualisierung sichtbar, wie diese verschiedenen 1.2.3.4. Bürgermeister sich abgelöst haben, wie lange sie zuvor und danach als Senator o.ä. tätig waren. Dadurch bekommen die abstrakten Daten eine begreifbare Logik. Was andere Visualisierungen angeht, reicht es vielleicht, mit einer Timeline-Vorlagen-Seite zu verlinken. Vielleicht kann man irgend ein kleines Visualisierungs-Ikon anbringen.

Statistik über die Bürgermeister bis 1919

Damit gehen die Information über verfügbare Grafik dann nicht ganz im Text unter. Als Zugeständnis: man sollte wohl überhaupt erst einmal diese Visualisierungen in der Vorlagen-Seite erstellen, solange die Daten nicht vollständig sind und dann auf dem genannten Weg einen Link setzen. Wenn man damit funktional zufrieden ist und den Vorteil zu den Tabellen erkennt, kann man das immer noch ersetzen. N3MO 13:02, 13. Feb. 2012 (CET)

PS: Ja, ich hätte auch lieber eine intelligente Einbindung von Charts wie die von Google, die aus einer Datenbasis generiert werden und wo Informationen nach Bedarf ein- und ausgeblendet werden können. Das dauert sicher noch, bis HTML5 hier ankommt. Ich glaube aber nicht, dass man irgendwann noch ohne artikel-externe Datentabellen auskommt. ... @ Stullkowski: kannst du mir die OB-Ergebnisse von 2002, inkl. Stichwahl und Zahlen zu Wahlberechtigten etc. posten? Danke.N3MO 13:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Rostocker BM und Ratsherren in der ADB (Auswahl)

Noch ohne WP-Artikel:

• s:de:ADB:Bomgarde, Johann
• s:de:ADB:Gaule, Balthasar
• s:de:ADB:Gothland, Ludolf von
• s:de:ADB:Hasselbeck, Arndt
• s:de:ADB:Hervorden, Vicco von
• s:de:ADB:Kirchhoff, Lambert
• s:de:ADB:Kröpelin, Arnold
• s:de:ADB:Runge, Heinrich (Rostocker Ratsherr)

Gruß aus HL!--Kresspahl (Diskussion) 12:19, 25. Dez. 2013 (CET)

LA auf Unterseite

Da die Unterseite einen LA bekommen hat, sichere ich hier vorsichtshalber die Tabelle. Eine Lösung sollten wir dafür auf jeden Fall finden. Ganz rausnehmen möchte ich sie nicht. Allerdings ist sie in der Form auch noch sehr redundant. N3MO (Diskussion) 17:14, 28. Apr. 2014 (CEST)