Diskussion:Liste der Starlink-Satellitenstarts

Space-Track

@PM3: Du hast bei der Statistik Angaben der Satellitendatenbank des US-Militärs ergänzt, die sich wohl von den angegebenen Werten unterscheiden. Ich habe das zunächst auskommentiert, weil ich die Angaben nicht gefunden habe und dementsprechend nicht aktualisieren konnte. Wo ist denn die Anzahl der Starlink-Satelliten auf Space-Track.org festgehalten? Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:08, 7. Dez. 2023 (CET)

Einloggen => SATCAT => Suchen nach Starlink.

Aktuell werden dort mit Stand 28.11.2023 insgesamt 5479 gestartete Starlink-Satelliten angezeigt. Nimmt man noch die 46 vom 3. und 7. Dezember hinzu und die 2 Tintins dann sind es 5527. Umseitig sind ingesamt 5559 angegeben, also 32 zuviel.

Verglüht sind laut Space-Track 339 davon (findet man durch Sortieren nach "Decay" heraus), laut umseitiger Angabe 373. Da stimmt auch was nicht.

Ich werde mal das mal mit 1-2 PHP-Scripten abgleichen und kläre dann mit Jonathan, wo das Problem liegt. --PM3 19:47, 7. Dez. 2023 (CET)

Ah, verstehe. Dann wäre es natürlich gut, wenn man das mal abklärt. Ich vermute mal, dass da einfach ein die Anzahl der gestarteten Satelliten bei mehreren Starts unterschiedlich ist oder vielleicht sogar ein zwei Starts vergessen wurden. 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 21:15, 7. Dez. 2023 (CET)

Start Nr. 36 war's (3. Februar 2022). 32 der 49 Satelliten sind wegen des Sonnensturms so schnell abgestürzt, dass sie von der US-Weltraumüberwachung nicht erkannt und katalogisiert wurden, darum 32 weniger auf Space-Track. 339 + 32 verglühte + 2 Tintins sind 373. Alles passt. :-) --PM3 21:25, 7. Dez. 2023 (CET)

Wunderbar, hätte sich das auch geklärt. Danke! 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 21:35, 7. Dez. 2023 (CET)

Bahnneigungen

Ich habe mal die Inklinationen via Space-Track geprüft, jeweils stichprobenartig für mehrere Starts:

• Group 1: 53,05° (2020-006, 012, 2021-005, 009)
• Group 2: 70,00° (2023-010, 014, 021, 028)
• Group 3: 97,65° oder 97,66 (2022-077, 084, 099, 105)
• Group 4: 53,22° (2022-001, 005, 010, 101, 104)
• Group 5: 43,00° ± 0,01° (2023-013, 015, 020, 042)
• Group 6: 43,00° ± 0,01° (2023-026, 056, 067)
• Group 7: 53,16° oder 53,17° (2023-124, 141, 148, 2024-031A, 036A, 046A, 050A)
• Group 8: 53,15° oder 53,16° (2024-065A, 088A, 091A, 107A)
• Group 9: 53,17° (2024-113A, 118A)
• Group 10: 53,15° (2024-111A, 117A, 120A)

Summa summarum schlage ich folgende Änderungen in der umseitigen Statistiktabelle vor, mit Space-Track.org als Beleg, jeweils gerundet auf Vielfache von 0,05°:

• Group 1: 53,05°
• Group 3: 98,65°
• Group 7: 53,15°
• Group 8: 53,15°
• Group 9: 53,15°
• Group 10: 53,15°

--PM3 13:07, 5. Jul. 2024 (CEST)

Allgemein kommt mir der Orbit irgendwie komisch vor. Gunter listet ganz andere Werte für Höhe und Neigung für Group 6, als die, die z.Z. in der Tabelle stehen (keine Ahnung woher die kommen). Das was du jetzt vorschlägst, hört sich sinnvoll an. Wobei Gunter auch 53° angibt. Kann natürlich sein, dass er auf ganze Werte rundet. Die Höhe von 9 und 10 ist bis jetzt unbekannt? –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 13:33, 5. Jul. 2024 (CEST)

Bei Gunter sehe ich für Group 6 die richtige Neigung (43,0°), nur die Höhe ist 30-40 km zu niedrig. Ich vermute mal, dass er die Daten aus den ursprünglichen Lizenzanträgen von SpaceX entnommen und SpaceX danach noch Änderungen vorgenommen hat.

Von Gruppe 9 und 10 ist noch keiner im Betriebsorbit angekommen, da müssen wir noch abwarten. --PM3 15:06, 5. Jul. 2024 (CEST)

Könnte sein. Dann können wir die Neigungen, wie von dir vorgeschlagen angeben. Die Höhe sollte dann ja erstmal passen. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 15:32, 5. Jul. 2024 (CEST)

Die Höhen passten auch nicht alle ...

Bei Group 7 wurde sogar nach Betriebnahme der Orbit nochmal geändert. --PM3 15:36, 5. Jul. 2024 (CEST)

Group 8 und 9 hat direct-to-cell, Group 10 nicht. Ich tippe mal auf einen Orbit < 500 km für Group 8 und/oder 9 (wegen der schwachen Handysignale) und > 500 km für Group 10. Warum sonst sollte Group 7 auf 480 km abgesenkt worden sein? Da waren die ersten direct-to-cell-Prototypen dabei. Und warum sonst so viele verschiedene neue Gruppen in derselben Inklination? --PM3 16:30, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hört sich sinnvoll an, mal schauen. Hast du noch einen Beleg für den Absenkvorgang von Group 7 oder lässt sich das alles aus Space-Track schließen? Dann sollten die Werte vorerst auf dem aktuellen Stand sein. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 16:57, 5. Jul. 2024 (CEST)

Space-Track zeichnet täglich sämtliche Bahndaten aller Satelliten auf; die komplette Historie ist per "ELSET Search" abrufbar. Von dort habe ich die Bahnabsenkung. --PM3 17:19, 5. Jul. 2024 (CEST)

Das scheint mir doch jetzt ein wenig auszuufern. Die einzelnen Orbits bei Group 7 vielleicht nur in die Anmerkung schreiben oder mit von-bis abkürzen. –~~~ --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 14:38, 6. Jul. 2024 (CEST)

Gruppe 7 ist ein Ausnahmefall - wurde offenbar genutzt, um verschiedene Orbits zu testen. Wie wäre es mit einer separaten Tabelle für die Details zur Gruppe 7? Alternativ könnte man auch die Orbitspalte in der Startliste wieder einbauen, aber die besteht dann wieder zu 95% aus redundanten Informationen. --PM3 16:44, 6. Jul. 2024 (CEST)

Dann wärs ganz vorbei mit der Ordnung. Wenn es bei Group 7 bleibt, dann ist es denke ich auch in Ordnung. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:05, 6. Jul. 2024 (CEST)