Diskussion:Liste der Stolpersteine in Hildesheim
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Migebert in Abschnitt Fotos
Fotos
Bearbeitensind vorhanden und werden in 5 tagen eingebauten--
Donna Gedenk 08:55, 1. Aug. 2019 (CEST)
- Sehr gern! Danke. --Migebert (Diskussion) 09:15, 1. Aug. 2019 (CEST)
- der uploader mag gerade wieder nicht, hoffentlich kommen die restlichen bilder heute. ich bemühe mich.--
Donna Gedenk 00:27, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Was mir überhaupt nicht gefällt, ist die Änderung des Layouts. Das ist überhaupt nicht notwendig und wenn ich mir das im Vergleich zu anderen Listen (Berlin, Köln) ansehe, auch in anderen Listen nicht vorhanden. Bilder: gern. Layout: belassen wie es ist. --Migebert (Diskussion) 11:41, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Jeder hat das Recht auf eigenenGeschmack, aber an die Richtlinien halten müssen wir uns alle. Die Änderungen sind absolut korrekt und halten sich genau an das Regelwerk!--89.144.199.158 14:25, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Wenn das ein Regelwerk sein soll, das verbindlich für alle Stolpersteinlisten zu beachten ist, warum steht es dann nicht auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine oder an einer anderen Stelle, die schnell auffindbar ist? Wieso ist es auf einer Unterseite versteckt, die niemand findet? Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien#Tabellenlayout ist nicht mal in eine Kategorie einsortiert.
- Ich habe Schwierigkeiten, den Text der Inschriften zu lesen, nachdem er in Blockbuchstaben mit 90% Schriftgröße und Small-Tag formatiert ist. Nein, das kann ich nicht akzeptieren. --Migebert (Diskussion) 16:02, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Jeder hat das Recht auf eigenenGeschmack, aber an die Richtlinien halten müssen wir uns alle. Die Änderungen sind absolut korrekt und halten sich genau an das Regelwerk!--89.144.199.158 14:25, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Was mir überhaupt nicht gefällt, ist die Änderung des Layouts. Das ist überhaupt nicht notwendig und wenn ich mir das im Vergleich zu anderen Listen (Berlin, Köln) ansehe, auch in anderen Listen nicht vorhanden. Bilder: gern. Layout: belassen wie es ist. --Migebert (Diskussion) 11:41, 2. Aug. 2019 (CEST)
- der uploader mag gerade wieder nicht, hoffentlich kommen die restlichen bilder heute. ich bemühe mich.--
- Ich werde die Änderungen zurücksetzen, aus folgenden Gründen:
- Die Richtlinie, die hier herangezogen wird, befindet sich augenscheinlich noch in der Diskussion und über sie wurde meines Wissens bisher nicht abgestimmt.
- Der Entwurf der Richtlinie beinhaltet nicht das Format, wie die Inschrift darzustellen ist.
- Der Entwurf der Richtlinie verbietet nicht die Spalte des Verlegedatums, sondern erlaubt sie fakultativ.
Ich erlebe Dich hier als stur, überheblich, besserwisserisch und unkollegial. Du glaubst, über den Regeln zu stehen, die andere erarbeitet haben und zerstörst viele Stunden Arbeit eines Kollegen. Du löschst sogar die wenigen vorhandenen Bilder. Ein Musterbeispiel, wie Tesmwork nicht funktionieren kann. (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.121 (Diskussion) 15:28, 3. Aug. 2019 (CEST))
- Das Einfügen der Bilder ist eine Kleinigkeit, habe ich gerade selbst erledigt. Das Ändern der Form der Inschriften ist unnötig und erschwert die Lesbarkeit. --Migebert (Diskussion) 16:55, 3. Aug. 2019 (CEST)