Diskussion:Liste der WWE-Roster/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der WWE-Roster/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_WWE-Roster/Archiv#Thema_1

Titel

Da der artikel zum größten teil eine liste ist und wohl auch bleiben soll, sollte der titel umgewandelt werden in "Liste der ....".

--Dutch damager 15:17, 1. Jan. 2008 (CET)

Änderungswünsche

Ich weiß, jetzt werden wieder viele jammern, aber aktiv/inaktiv ist nicht lexikalisch wichtig, das interessiert nur Fans. Interessanter wären aus meiner Sicht Vertragsbeginn, Vertragsdauer und Bezahlung. -- 80.139.122.169 11:38, 3. Jan. 2008 (CET)

Interessant wäre das schon, nur sehr schwer bis unmöglich zu ermitteln. -- Kaiserbass 12:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Vertragsbeginn ist möglich --Alexander 1993 12:04, 3. Jan. 2008 (CET)

Wie denn das ? Du kannst höchstens das Jahr angeben, seit dem sie dort beschäftigt sind. Die Bezahlung wirst du nicht rauskriegen.

Hast recht --Alexander 1993 12:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Aber man könnte das WWE Debüt angeben, das kann man ja bei WWE.com auch finden --Alexander 1993 12:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja, aber ich würde es in der Liste nicht als Debüt, sondern als Beschäftigungsbeginn oder sowas deklarieren, sonst klingt das einigen wieder zu sehr nach "Pseudosport". Ausserdem ist das wieder eine Wahnsinnsarbeit, aber von mir aus.-- Kaiserbass 12:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Nachdem ich jetzt eine ganze Zeit die Firmenverlautbarungen der WWE Inc. für die Börse durchgegangen bin, muss ich zugeben, dass ich der fehlerhaften Annahme unterlag, Meldungen über solche geschäftlich wichtigen Vorgänge wie Vertragschlüsse seien für die US-Börsenaufsicht wichtige und meldepflichtige Umstände. Beschäftigungsbeginn wäre praktisch. Um den Einwand "reine Beschäftigtenliste" vorzubeugen, wäre eventuell noch ein Hinweis auf die Gesamtbeschäftigtenzahl der WWE (ohne Wrestler) sinnvoll. Und statt „Diven“ sollte man Wrestlerinnen schreiben, Diven ist die hübschere Marketing-Bezeichnung der WWE... -- 80.139.122.169 13:40, 3. Jan. 2008 (CET)

So in etwa ? Das mit Wrestlerinnen kann man so nicht schreiben, da die meisten wirklich nur zum angucken da sind. -- Kaiserbass 15:42, 3. Jan. 2008 (CET)

Hey, super! --Alexander 1993 17:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Snitsky

Kann mir mal wer helfen? Wie heißt den Snitsky mit seinem echten Namen

• Eugene Alan Snitsky (Englische Wiki)
• Eugene Sinisky (Genickbruch)
• Eugene Snisky (Cagematch)

--Alexander 1993 17:34, 3. Jan. 2008 (CET)

Also die meisten anderen Quellen, darunter OWW, korrespondiern mit Cagematch und sagen Eugene Snisky. -- Kaiserbass 18:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke --Alexander 1993 18:17, 3. Jan. 2008 (CET)

+ titelträger

packt die titelträger noch hierrein, dann sind die wenigstens aus WWE raus. WWE verkommt nämlich langsam zur liste... --Dutch damager 18:42, 7. Jan. 2008 (CET)

So, drin sind sie. Aus dem WWE-Artikel rausnehmen, bzw. verlinken darfst du jetzt--Kaiserbass 19:32, 7. Jan. 2008 (CET)

bis zur veröffentlichung können wir auch noch warten, das macht keinen unterschied. --Dutch damager 19:47, 7. Jan. 2008 (CET)

Quellen

Jedes Roster hat zudem seine eigenen Titel. Ist es wichtig dazu Quellen anzugeben? Das weiß doch wirklich jeder. --Alexander 1993 19:41, 7. Jan. 2008 (CET)

WP:Q >

„Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.“

und mir ging es bei den quellen weniger darum, sondern mehr um eine quelle für die titelträger. das ist wichtig. und das mit "jeder weiß es" führt, wie du sicher weißt, gerne zu einem LA. --Dutch damager 19:46, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich hab das nur aus dem WWE Artikel rauskopiert. Aber laß die Quelle mal drin, dann kann auch keiner meckern.--Kaiserbass 19:47, 7. Jan. 2008 (CET)

Wäre als Titelquelle nicht [1] besser? --Alexander 1993 20:09, 7. Jan. 2008 (CET)

Legenden

Man könnte auch, wie bei ECW, eine Aufzählung von Personen, die in der WWE bekannt wurden, machen. Beispiele: Mick Foley, Hulk Hogan, Andre The Giant, Eddie Guerrero, ... --Alexander 1993 21:26, 7. Jan. 2008 (CET)

Speichern

Wann speichern wir eigentlich unseren Roster? --Alexander 1993 20:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Hey, das ist Et Mikkels Seite, lassen wir ihn entscheiden--Kaiserbass 21:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub er hat gesagt er wartet noch auf irgendein Wrestlingmagazin über die 15. Jahresfeier von RAW. Die kommt in ca. 2 Wochen. Aber sonst sind wir schon fertig oder? --Alexander 1993 21:44, 8. Jan. 2008 (CET)

RAW, SmackDown! und ECW

Habe die Geschichtspasagen von RAW und SmackDown! nun hier hin kopiert, da es sich dabei um die Geschichte der entsprechenden Roster handelt. In den entsprechenden Artikeln kann man diese entfernen und auf den späteren Artikel WWE Roster verlinken.

Bei der ECW habe ich jenen Abschnitt angeführt, der ab dem Ende der alten ECW im Sommer 2000 beginnt. Seit diesem Zeitpunkt hatte die WWF Einfluß auf die Geschichte der ECW. Damit wurde auch das spätere Roster ECW geplant, da bereits 2000 geplant worden war, die ECW als WWF Hardcore Division weiterleben zu lassen.

Im Artikel Extreme Championship Wrestling kann dieser Abschnitt heraus und der Artikel ECW sollte auch mit dem Ende der ehemaligen Liga enden. Die heutige ECW hat nichts - außer den Buchstaben und den Namen - mit der Promotion zu schaffen.

Zu guter Letzt: Nur noch Stil anpassen, die verlinkten Artikel unter siehe auch entrümpeln und dann ab zur Löschprüfung ... nun besteht der Artikel WWE Roster nicht nur aus Listen! --Mikkel 15:36, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich halte diese langen Geschichtspassagen für besser in den jeweiligen Artikeln zu den Shows aufgehoben. Abgesehen davon, dass sie viel zu breit sind, sind sie auch noch stilistisch ziemlich schlecht: „2006 verletzten sich viele Teilnehmer. Alles fing Ende November 2005 an, als Eddie Guerrero plötzlich verstarb. Kurz darauf im Januar verletzte sich dann Batista, welcher bis dahin das Flaggschiff von Smackdown war,“ ist Nacherzählung im Märchenstil. Und was haben die PPVs des ECW-Brands mit dem Rooster zu tun? Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe (oder Wrestlingstiefel). Ich empfehle, das Ding nicht künstlich aufzublähen, als Liste mit erläutender Einleitung gefiel sie mir besser. -- 80.139.116.112 15:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Muss ich dir Recht geben. Hat eigentlich auch weniger mit dem Roster, als mit den jeweiligen Shows zu tun. --Kaiserbass 16:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Na ja, dann mache ich es wieder rückgängig. War halt nur so'n Gedanke ;-) --Mikkel 16:10, 10. Jan. 2008 (CET)

Gemacht. Finde, das Dingen hier kann zur Löschprüfung. Ich bin jetzt weg ... wer macht`s? --Mikkel 16:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich! Mach' mit --Mikkel 16:21, 10. Jan. 2008 (CET)

SmackDown!

Warum schreibt eigentlich jeder SmackDown!? Im echten Logo und auf der WWE Homepage steht auch nirgends !. --Alexander 1993 19:59, 10. Jan. 2008 (CET)

Wohl Macht der Gewohnheit ... mit der Schreibung wurde der Roster eingeführt (und ist heute wohl so auch nicht mehr üblich!). --Mikkel 21:07, 10. Jan. 2008 (CET)

Soll ich die ! löschen? --Alexander 1993 16:26, 11. Jan. 2008 (CET)

SmackDown! oder SmackDown?

siehe hier --Mikkel 12:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Schau dir mal die offizielle Seite an. Dort findest du nirgends SmackDown!. --Alexander 1993 17:56, 12. Jan. 2008 (CET)

Laut Wolfgang Stach, seines Zeichens Chefredakteur der Power Wrestling und verantwortlicher Redakteur der deutschsprachigen Ausgabe des WWE Magazins sind bis dato beide Schreibungen erlaubt. Es ist also egal, ob bei SmackDown nun ein Ausrufezeichen steht oder nicht ... mal wird es gemacht, mal halt nicht.

Das sollten wir also nicht so eng sehen, zumal in der Power Wrestling immer SmackDown! und im WWE Magazin nur SmackDown steht.

Nichts für ungut Alex, aber wir sollten uns nicht über Kleinigkeiten wie Ausrufezeichen usw. aufregen. --Mikkel 21:26, 12. Jan. 2008 (CET)

DH Smith

Alex, aus welcher Informationsquelle hast du die Behauptung, das Smith noch aktiv im RAW Roster ist?

Er wurde laut offizieller WWE-Seite bereits am 22. Oktober 2007 von der WWE gefeuert (offiziell „suspendiert“ bis zum Auslaufen seines Förderungsvertrages), weil er durch den großen Drogentest gefallen ist ... will sagen, er wurde positiv auf Sterioide getestet. (Und schließlich hatte Harry noch im September 2003 in einem Interview bei SLAM Wrestling behauptet, aus den Fehlern seines Vaters gelernt zu haben. Man müsste ihn also herausnehmen meine ich. --Mikkel 22:21, 12. Jan. 2008 (CET)

Schau mal bei Cagematch. Scrolle zu Die letzten 10 Matches und du wirst sehen, dass er am 17. dez Charlie Haas besiegt hat. --Alexander 1993 10:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Das funktioniert aber nur, wenn er eingeloggt ist--Kaiserbass 11:12, 13. Jan. 2008 (CET)

wie meinst du das? --Alexander 1993 11:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Vergiss es wieder, ich dachte, dass könnte man nur mit Account sehen.--Kaiserbass 11:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Jupp, ihr habt recht ... sorry. Suspendierung war auch nur 30 Tage ... eben wie üblich, wenn man in der WWE zum ersten Mal wegen Drogen und ähnliches aufgefallen ist. Also gehört er hier rein, logisch! (Aber er ist haarscharf am Rauswurf vorbei geschlittert.)

Schönen Sonntag noch --Mikkel 13:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Mike Adamle

Sollte Mike Adamle als Reporter (nicht backstage, sondern vor dem Publikum) bei Raw hinzugefügt werden? Der Pankower 13:16, 13. Feb. 2008 (CET)

Ganz ruhig, der Mann hat ja gerade erst vor etwas mehr als 2 Wochen bei der WWE angefangen. Mal sehen, ober er öfter zu sehen sein wird.--Der Kaiserbass 14:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Letzter Beschäftigungsbeginn

Was soll das genau heißen? TV-Debüt oder Vertragsunterschrift? -- Sir 16:45, 3. Mär. 2008 (CET)

Das ist , im Idealfall, das Datum, an dem der Erstvertrag unterschrieben wurde. Verletzungspausen zählen nicht als Beschäftigungsunterbrechung, Vertragsunterschriften bei anderen Ligen schon. Manchmal ist der Tag der Vertragsunterschrift nicht mehr zu ermitteln und dann tritt der erste Auftritt der Person für die Liga an diese Stelle.--Der Kaiserbass 17:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Okay, auch wenn ich persönlich das Datum ihres TV-Debüts für interessanter halte. -- Sir 17:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Sollte man trotzdem ändern. Die Daten stimmen zum Teil nicht (James Yun steht nicht seit 2001 bei WWE unter Vertrag, Armando Estrada hatte 2004 einen Dev-Vertrag bei WWE aber keinen Vollzeit Vertrag, den hat er erst 2005/2006 erhalten). Außerdem ist "Sohn des Gründers" auch falsch, denn die Liga wurde von Jess McMahon und nicht von Vince McMahon Sr. gegründet. Ein TV Debüt wär für diese Seite sehr interessant, aber keine Daten die man nicht nachprüfen kann und die teilweise sowieso falsch sind (das oben sind nur zwei Beispiele, ich könnte noch mehr aufzaehlen, die ich zwischendrin sah). Denkt mal drueber nach, ihr Maenner und Frauen vom Wrestlingportal (Was man btw. auch mal ueberarbeiten sollte - schaut es euch mal mit einer Aufloesung von 1280x1024 an, da passt einiges nicht mehr). -- Vitafit 03:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Colin Delaney und Bam Neely

Ich habe bei den Beiden mal ein Fragezeichen hinter die angeblich richtigen Namen gesetzt. Olsen beispielsweise (Delaney) nannte sich mit einem Kumpel "Olsen Twins", was ja wohl eher ein Sidekick auf Mary-Kate und Ashley ist. Justin La Roche dagegen ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit von Justin LaMotte aus Fackeln im Sturm entlehnt. Bei beiden wird auf seriösen Seiten als Realname "unbekannt" angegeben. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 11:13, 8. Mai 2008 (CEST)

US Championship

Der Titel gehört seit der Draft Lotterie zum ECW Karder und nicht zu SmackDown! Wäre nett wenn einer das ändern würde (kann es nicht ändern weil bei mir immer fehler beim bearbeiten auftauchen)!--Wwewrestling 17:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Es fällt auch niemanden auf dass bei smackdown noch undertaker steht

Solange der Mann auch nicht offiziell entlassen wurde, oder das Roster gewechselt hat, bleibt der auch da stehn.--Der Kaiserbass 09:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gestern ist der Undertaker bei SmackDown wieder eingestellt worden lg RockyRacer

Ranjin Singh

Bei SmackDown! bitte Ranjin Singh (bürgerlicher Name: Dave Kapoor) ergänzen. Er ist ein offizieller Wrestler von SmackDown!. Er hat z.B schon ein Match gegen Hornswoggle bestritten (und verloren). Zur Zeit ist er als Manager und Begleiter von The Great Khali tätig und tritt auch bei großen PPVs (SummerSlam 2008) auf. Außerdem ist er als Schreiber der Storylines des RAW-Roster tätig. Weblink: http://www.wwe.com/superstars/smackdown/ranjinsingh/ --Thunderarrow 20:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

Florida Championship Wrestling

bitte aktualisieren! Stand: 22. August 2008

Wrestler

   * Afa, Jr.(Afa Anoa'i, Jr.)
   * Stu Bennett
   * Big Rob (Rob Terry)
   * Black Pain[16]
   * Sinn Bowdee (Nick Cvjetkovich)
   * Johnny Curtis
   * Jack Gabriel (Steve Lewington)
   * Giant Titan (Mike Jarvi)
   * Jake Hager
   * Joe Hennig
   * Greg Jackson (Greg Marasciulo)
   * Tyrone Jones (Tyrone Evans)
   * Kafu (Victor Ceron)
   * Bryan J. Kelly
   * Kevin Kiley
   * Mike Kruel
   * Imani Lee
   * Lupe Martinez (Lupe Viscara)
   * Drew McIntyre (Drew Galloway)
   * Heath Miller
   * Nic Nemeth (Nick Nemeth)
   * Sheamus O'Shaunessy (Stephen Ferrelly)
   * Eric Perez
   * Gabe Tuft
   * T.J. Wilson

Divas

   * Miss Angela (Angela Fong) - Valet von The Puerto Rican Nightmares
   * Bri Bella (Brianna Garcia)
   * Nicole Bella (Nicole Garcia)
   * Daisy (Beverly Mullins)
   * Roucka (Milena Roucka)

Inaktive Wrestler

   * Kevin Thorn (Kevin Fertig)
   * Hade Vansen
   * Matt Cappotelli - Unable to wrestle due to medical reasons
   * Patrick Brink - Yet to debut[18]
   * Andrew Vein (Andrew Vain)

Tag Teams and Stables

   * The Bella Twins (Bri and Nicole Bella)
   * The Empire (Drew McIntyre and Stu Bennett)

http://www.fcwwrestling.com/talent.html --Thunderarrow 00:36, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nationalität und Einstellung der Wrestler

Hallo! Wollte mal fragen, ob man die Nationalität und Einstellung (Face oder Heel) in der Liste ergänzen kann. Das sind zusätzliche Information Informationen für die Wikipedia Community. siehe: http://fr.wikipedia.org/wiki/Personnel_de_la_WWE --Thunderarrow 16:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nationalität spielt keine Rolle, und Face oder Heel ist Teil der Show und ändert sich auch zu schnell. -- 80.139.97.109 16:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Joey Styles

Wieso wurde denn vor einigen Tagen J.S als Kommentator wieder eingeschrieben? Er ist doch für wwe.com verantwortlich und offiziell als Kommenator zurückgetreten. Die letzte Show (ECW am 5. August) wurde von Todd Grisham und Matt Striker kommentiert. – Der Pankower 15:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

Joey Styles ist als Backstage-Reporter bei ECW tätig und "Director of Digital Media Content" (WWE.com). --Thunderarrow 20:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Für den Backstage-Reporter hätte ich gerne mal 'nen Nachweis gesehen. Auf wwe.com finde ich keine aktuelle On-Air Rolle; in den Shows habe ich in in letzter Zeit nicht gesehen. Also müsste er eigentlch raus hier. Verwechselst du ihn vielleicht mit Todd Grisham, der derzeit ECW kommentiert und bei Raw Backstage-Interviewer ist? --Der Pankower 15:34, 23. Aug. 2008 (CEST)

Namen der WWE Wrestler

Hi! Ich habe die meisten Namen der WWE Superstars herausgefunden (dank Wikipedia.com) und die Originalnamen korrekt beim Ringnamen verlinkt. Zwar sind einige Wrestler noch nicht auf Wikipedia.de erfasst, trotzdem kann es nicht schaden schonmal die korrekten Links bereitzustellen. Bitte nicht die korrekten Verlinkungen löschen! God Bless Wikipedia

Gelesen fürs Archiv.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 17:49, 13. Sep. 2008 (CEST)

Updatewunsch

Primo Colon ist nicht mehr bei RAW sondern zu smackdown gewechselt Quelle : Cagematch (nicht signierter Beitrag von RockyRacer (Diskussion | Beiträge) )

Erledigt.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 17:48, 13. Sep. 2008 (CEST)

WWE Draft 2009

Der WWE Draft hat kürzlich stattgefunden, bitte beachten: MVP wechselt von SmackDown zu RAW. The Big Show wechselt von SmackDown zu RAW. Melina wechselt von RAW zu SmackDown. Matt Hardy wechselt von SmackDown zu RAW. Triple H wechselt von SmackDown zu RAW. CM Punk wechselt von RAW zu SmackDown. The Miz wechselt von ECW zu RAW. Kane wechselt von RAW zu SmackDown. Chris Jericho wechselt von RAW zu SmackDown. Vladimir Kozlov wechselt von SmackDown zu ECW. Maryse wechselt von SmackDown zu RAW. Rey Mysterio wechselt von RAW zu SmackDown. Mr. Kennedy wechselt von SmackDown! zu RAW Shad Gaspard wechselt von RAW zu SmackDown Alicia Fox wechselt von ECW zu SmackDown Primo Colon wechselt von SmackDown! zu RAW Mike Knox wechselt von RAW zu SmackDown! Ezekiel Jackson wechselt von SmackDown! zu ECW Nikki Bella wechselt von SmackDown! zu RAW Candice Michelle wechselt von RAW zu SmackDown! Zack Ryder wechselt von SmackDown! zu ECW Chavo Guerrero wechselt von SmackDown! zu RAW Ricky Ortiz wechselt vom ECW zu SmackDown! Layla wechselt von RAW zu SmackDown! Hornswoggle wechselt von ECW zu RAW DH Smith wechselt von SmackDown! zu ECW John Morrison wechselt von ECW zu SmackDown! Carlito wechselt von SmackDown! zu RAW Natalya wechselt von SmackDown! zu ECW Festus wechselt von SmackDown! zu RAW JTG wechselt von RAW zu SmackDown! Dolph Ziggler wechselt von RAW zu SmackDown! The Brian Kendrick wechselt von SmackDown! zu RAW Charlie Haas wechselt von RAW zu SmackDown! Hurricane Helms wechselt von SmackDown! zu ECW Brie Bella wechselt von SmackDown! zu RAW (nicht signierter Beitrag von 87.162.103.244 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 16. Apr. 2009 (CEST))

Donald Trump

Ist Donald Trump durch einer Storyline WWE Besitzer oder hat Vince McMahon wirklich die WWE an ihn verkauft? (nicht signierter Beitrag von ChrisHero (Diskussion | Beiträge) 13:58, 16. Jun. 2009 (CEST))

Antwort: Klassischer Fall von Storyline. (Man hofft so, die Einschaltquoten zu steigern.) --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 18:13, 16. Jun. 2009 (CEST)

FCW Roster

Da wurden ja wieder einige entlassen. Matt Walsh, John Cutler, Kafu und Lupe Santiago. 77.130.72.84 15:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Vince McMahon

VInce ist nun auf WWE.Com bei SmackDown gelistet. gruß CMFlexi (nicht signierter Beitrag von 89.48.194.107 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 6. Nov. 2009 (CET))

Verlinkung auf Divas Championship (WWE)

Guten Tag, wie ich sehe, ist auf diesem Artikel keine Verlinkung auf "Divas Championship (WWE)" vorhanden und ich möchte sie bitten, dass zu ändern, da ich einen Artikel zu dieser Championship erstellt habe. Vielen Dank und gruß von --Last_Man-- 22:31, 5. Jan. 2010 (CET)

Done. --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 22:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Nationalität & Einstellung

Wenn man die Nationalität und Einstellung bei den WWE Superstars macht kann man es ja auch bei dem FCW Roster machen. Oder? --Richardson 15:51, 17. Mär. 2010 (CET)

General Manager von RAW

RAW hat einen General Manager: nämlich Bret Hart Bitte um Bearbeitung.--K.A.R.R. 17:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

v.o.n.u.

Updatwunsch: Morrison und Miz sind neue world tag team champions Jeff Hardy ist neuer WWE Champion

Habe die FCW Champions aktualisiert, Deuce heißt jetzt Sim Snuka Snitsky ist nicht mehr dabei. Das FCW Roster habe ich auch aktualisiert, wurde nicht übernommen. bitte nochmals nachgucken. FCW Champions aktualisieren.

Und Maryse ist Diva's Champ.

und Paul Burchill und Katie Lea sind jetzt bei der ECW

Bitte die aktuelle Version sichten! Danke. --Hixteilchen 17:55, 9. Jan. 2009 (CET)

Wie kann DH Smith in 2 Wrestlingligas aktiv kämpfen? Bitte um Überarbeitung

Edge als Tweener

Mh, es mag ja sein, dass Edge die Rolle eines Heels verkörpert, der jedoch noch bei Fans beliebt ist. Allerdings tendiert sein Gimmick doch wohl eher Richtung echtem Heel, denn nach dem Draft hat er uns allen mitgeteilt, dass er mit dem Publikum gespielt und sie manipuliert hat. Vor dem Draft war er Tweener, eher noch Face. Aber aktuell?! Was denn nun? Technisch gesehen, würde ich sagen, ist Edge Heel und wird auch so eingesetzt. Was meint ihr? Horatio Caine 04:34, 4. Jun. 2010 (CEST)

Edge ist jetzzt ein Heel wegen den Aktionen gegen Bourne und Orton. (nicht signierter Beitrag von 79.213.85.236 (Diskussion) 17:38, 20. Jun. 2010 (CEST))

WWE Champion

Sheamus ist neuer WWE-Champion. -- K.A.R.R. 11:35, 22. Jun. 2010 (CEST)

D-Lo Brown

D-Lo Brown ist entlassen worden. Bitte um Änderung.

gelesen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:01, 7. Jul. 2010 (CEST)

Kizarny

Ebenfalls entlassen.

Nein ist er noch nicht. LG CMFlexi

jetzt wurde er entlassen

gelesen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:01, 7. Jul. 2010 (CEST)

Matt Hardy

Matt Hardy ist bei ECW.

gelesen.--Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:01, 7. Jul. 2010 (CEST)

Vinnie

Hallo, ich habe arge Probleme damit, McMahon als Tweener einzustufen. Er ist in meinen Augen so eindeutig Heel, das es kaum eindeutiger geht. Daran ändern auch die Dresche von Nexus nichts. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 00:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Da sich dazu niemand äußert, gehe ich bis morgen wartend, von einem kongruenten Einverständnis aus und werde dann den Status anpassen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 19:41, 15. Jul. 2010 (CEST)

Keine Frage. Sein aktuelles Gimmick, das mit der Schaffung des "Mr. McMahon" nach Bret Harts Weggang zur WCW geschaffen wurde, ist eindeutig als Heel ausgelegt. Das wird sich auch nicht ändern. Deswegen trage ihn als Heel ein. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, danke, wollts grad machen^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 15:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ist Vince McMahon's Heel Charakter mit der Niederlage gegen Bret Hart bei Wrestlemania 26 nicht gestorben? --Giga-cooperation 22:35, 17. Jul. 2010 (CEST)

Nee, nich' wirklich. Damit hat sich McMahon nur bei Hart für seinen damaligen Beschiss in Kanada revanchiert. Damit waren beide quitt. Der Heel-Charakter McMahons ist einer der erfolgreichsten in der gesamten WWE-Geschichte: Man hasst ihn, will ihn aber auch nicht missen. Einen Ausstieg hatte Vince McMahon bei seinem "Attentats-Tod" (kurz vor der Benoit-Tragödie) versucht und hätte Chris Benoit nicht die Familie ermordet, dann wäre der Charakter weg gewesen!

Im Moment fährt McMahon sehr gute Quoten mit seinem Alter Ego ein und er wäre schön blöd, diesen aufzugeben. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:42, 17. Jul. 2010 (CEST)

Kane & Undertaker

Es ist schon richtig beide als Tweener einzustufen, denn beide sind sowohl gegen Face als auch Heel vorgegangen und haben auch sonst Dinge gezeigt bzw. getan die außenstehenden nicht eindeutig vermittelt ob sie nun Face oder Heel sind.

Gruß, Kitanoyama 16:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Stimme dem zu, wobei Kane des öfteren Ausflüge ins Heel-Lager unternimmt^^ Aber die sind nie endgültig oder von Dauer. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:34, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich vermute mal, nachdem ich die Bilder des SummerSlam gesehen habe, das der Heelturn von Kane am laufen , wenn nicht gar schon vollzogen ist. Gruß, Kitanoyama 21:36, 16. Aug. 2010 (CEST)

Nicht wirklich. Er wandelt mit seinem Gimmick sprichwörtlich am Rande und ist damit erfolgreich. Ich denke, dass dieses "Tweenertum" noch eine Zeitlang anhalten wird. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:57, 16. Aug. 2010 (CEST)

Edge

Alle Fans aren bei SmackDown für Edge daher ist er wieder Face (nicht signierter Beitrag von 213.47.143.75 (Diskussion) 14:33, 10. Okt. 2010 (CEST))

Nein, er ist und bleibt Tweener. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:25, 10. Okt. 2010 (CEST)

Farbe

Hi!
Könnte man evtl die Farbe der ersten Tabelle ein bisschen "unaufdringlicher" gestalten? Schwarz auf rotem Hintergrund ist zudem schlecht lesbar... Gruß, Nothere 14:16, 5. Nov. 2010 (CET)

Goldust

Ich kann mich ja irren, aber ich meine, und GB sagt das auch, das Dusty bei SmackDown und nicht bei RAW ist. Kann das jemand bestätigen? --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 13:51, 26. Sep. 2010 (CEST

Also Goldust ist NICHT bei Smackdown! Er ist laut WWE in RAW geführt! War nur in letzter Zeit eben als Pro für NXT tätig!--WuschiDasWiesel 13:12, 20. Dez. 2010 (CET)

1: Paul Bearer hat sich in der Nacht gegen den Undertaker (und auf die Seite von Kane) gestellt. 2: Daher ist er Heel

Vince McMahon

Herr McMahon sollte eigentlich auch als Tweener oder Face geführt werden da 1. Er ATM Inaktiv ist und 2. Laut mehrerer Einspieler deutlich ist das die Fans ihm zujubeln und er selber doch sehr besorgt rüberkommt!

--WuschiDasWiesel 13:06, 20. Dez. 2010 (CET)

Erstmal wieder Auftritte abwarten in diesem Fall. --Martin1978 13:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Jackson Andrews

Hey, wie schauts aus mit Jackson Andrews!? Wollt ihr den noch ins RAW Rooster mit eintragen oder doppelt RAW und FCW oder erstmal noch bei der FCW den EIntrag lassen? Also warten!?! (nicht signierter Beitrag von WuschiDasWiesel (Diskussion | Beiträge) 10:14, 29. Dez. 2010 (CET))

CM-Punk

Darf ich hier was zuschreiben?;D CM Punk ist face (nicht signierter Beitrag von 87.183.32.40 (Diskussion) 19:35, 12. Dez. 2010 (CET))

Sagst Du. Und wer noch? --Martin1978 20:16, 12. Dez. 2010 (CET)

Cm Punk ist derzeit eindeutig als Tweener einzuordnen! Klar hat er noch seine alten gewonheiten und seine leicht ich rette euch alle Art, aber als KOmmentator merkt man doch das die WWE versucht in als FACE aufzubauen! Im kurzen und ganzen er is derzeit als Tweener einzuordnen! --WuschiDasWiesel 13:07, 20. Dez. 2010 (CET)

Er ist momentan verletzungsbedingt Moderator. Ich würde erstmal abwarten, wie sich alles entwickelt. --Martin1978 13:11, 20. Dez. 2010 (CET)

Außerdem steht er als Face in der Liste.ich würde sagen CM Punk ist Tweener, da er ja beim WWE-Universum gut ankommt und bejubelt wird!-- Chris*2011 11:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wobei ich aber auch sagen würde bei CM Punk kann man sich streiten! Denn seine einstellung an sich ist ja FACE würdig^^ Wiegsagt is fast wie damals bei JBL der war als KOmmentator auch mehr Tweener als irwas anderes^^! --WuschiDasWiesel 13:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt: Abwarten. --Martin1978 13:17, 20. Dez. 2010 (CET)

OK alles klar^^ Eindeutig Heel!Bei der RAW live Sendung am 20.12 hat er nach dem Cena - Ziggler Match einfach mal so Cena mit dem Steel-Chair vermöbelt! Das heißt er ist als Heel einzuordnen^^ Kannst dann ändern *g*! mussten wir ja nicht lange abwarten! --WuschiDasWiesel 20:14, 21. Dez. 2010 (CET)

Sag ich doch... ;) --Martin1978 20:21, 21. Dez. 2010 (CET) Wobei ich immer noch für Abwarten bin. Andere Meinungen?

Meiner Meinung nach ist Punk aktuell sowas von Heel...wenn man sich die gestrige RAW-Show ansieht, spricht schon sehr sehr viel dafür. Kitanoyama 12:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Naja Cm Punk ist jetz Nexus^^ The straight Edge Nexus Society^^ Wasn schrott^^ Also Eindeutig Heel!--WuschiDasWiesel 10:08, 29. Dez. 2010 (CET)

Hab ich doch schon bestätigt. Its a Wiki, ändere es. --Martin1978 20:51, 7. Jan. 2011 (CET)

Matt Striker

Also Matt Striker tritt schon lange zeit eigentlich seit er NXT moderiert als FACE auf! Auch sein verhalten lässt wenig auf Heel schließen! Grüße --WuschiDasWiesel 13:07, 20. Dez. 2010 (CET)

Kann dazu mal jemand was schreiben?--WuschiDasWiesel 10:13, 29. Dez. 2010 (CET)

Übe Dich in Gedult. Hier isn Wiki und kein Boot camp! ;) --Martin1978 10:19, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich hab Geduld^^ Aber 9 Tage!? *g* Naja Ich gedulde mich weiter! --WuschiDasWiesel 10:37, 29. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du nen Beleg hast, kannst Dus ändern. Achte aber darauf, dass Fanforen oder -blogs nicht als Quelle anerkannt werden. Hier ein genereller Hinweis an Dich: Erstmal Willkommen! Schön, dass Du Dich im Bereich Wrestling einbringst. Lies Dich mal im Portal:Wrestling ein, das hilft. Lies bitte auch WP:GP. Auf gute Zusammenarbeit! --Martin1978 10:48, 29. Dez. 2010 (CET)

OK^^ Also nochmal^^ Ich finde das Matt Striker kein Heel ist! Was da steht in der Bearbeitung von wegen er pusht HEEL wrestler ist schwachsinn das hat er vor jahren gemacht^^ Auérdem legt er sich mit MIchael Cole an usw^^ Also ich weiß end was ihr noch hören wollt! ich habe Matt Striker auch schon Live gesehen und da kam er ma garnicht Heel rüber! Also Live in Action letztes Jahr!--WuschiDasWiesel 19:44, 7. Jan. 2011 (CET)

Melina und Tamina

Melina hat am Montag einen Heel-Turn vollzogen nachdem sie Natalya eine Ohrfeige verpasste! Außerdem besitzt Tamina seit dem Titelgewinn von Santino Marella und Vladimir Kozlov eher eine Face-Eigenschaft als eine Heel-Eigenschaft! --Hagges 16:57, 25. Dez. 2010 (CET)

+1 --Meleagros 10:09, 26. Dez. 2010 (CET)

-1 zu Melina. Da wird momentan eine Storyline durchgezogen. Eine Ohrfeige sagt noch nichts. Zu Tamina: Mal abwarten, wie es mit den Usos Weitergeht. Gruß, --Martin1978 22:56, 26. Dez. 2010 (CET)

Bei den Damen war die Ohrfeige die Storyline :-). --Meleagros 09:58, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich hab schon viele Ohrfeigen im Wrestling gesehen, ohne dass darauf ein turn gefolgt wäre. Ich denke der turn wird kommen, aber bis dahin sollten wir warten (ist ja vielleicht schon heut abend). Gruß, --Martin1978 15:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Aber das mit Tamina ist doch nen deutlicher Turn!? Was willste noch für Hinweise ich mein das geht schon über fast 2 Monate! Seit dem sie laut Storyline da Santino kennenlernte da fing der Face-Turn an! (nicht signierter Beitrag von WuschiDasWiesel (Diskussion | Beiträge) 09:17, 29. Dez. 2010 (CET))

Vorweg: Ich hab hier garnix zu sagen. Jedenfalls nicht mehr als alle anderen. :)

Zum Zhema: Ich habe neben Ohrfeigen auch schon viele "Story-Liebeleien" gesehen, die nur auf den ersten Blick zu turns geführt haben, denen dann aber im Gegenteil sogar ein "Story-Verrat" folgte. Von mir aus kannst Du es ändern, aber solange sie Mitglied beim Heel-Team The Usos ist bin ich mir da nicht so sicher. Gruß, --Martin1978 09:31, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich habe auch schon viel gesehen^^ Und glaub mir ich erkenne nen Turn sofort^^ Und das schon seit NWA/WCW und WWF zeiten!--WuschiDasWiesel 19:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Wade Barrett

1. Wade Barrett ist genaugenommen Waliser. Wenn man bei Finlay schon die nordirische sowie bei Layla und William Regal die englische und bei Drew McIntyre die schottische Fahne abbildet wäre es bei Barrett logisch wenn man die walisische Fahne angibt.

2. Es steht doch noch garnicht fest ob Barrett zu SmackDown gewechselt ist, ihn jetzt schon im SmackDown Roster zu verzeichnen halte ich zufrüh nur weil er bei den Tapings zu sehen war.

Kitanoyama 15:14, 05. Jan. 2011 (CET)

Laut GB ist er es, und soll dort gegen Big Show fehden. Ist zwar Blödsinn, weil eine Fehde zwischen Cena, ihm und CM Punk um die Führerschaft des Nexus mehr Sinn gehabt hätte, aber auf uns hört ja keiner^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 19:50, 5. Jan. 2011 (CET)

Also das mit der Walisischen Flagge da würde ich auch ja sagen dazu!!!--WuschiDasWiesel 19:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Hab ma nachgelesen^^ Wade Barret ist offiziel Laut WWE im Smackdown Kader!! Könnt ihr nachlesen auf der Homepage von WWE--WuschiDasWiesel 20:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Schau in den Artikel: Tadaa, er steht schon bei Smachdown! --Martin1978 20:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Nochmal zurückzuführen wegen der Walisischen Flagge! Er ist ja Waliser! Und ich persönlich find auch weil ja der Herr Finley auch die Nordirische hat und Drew die Schottische aber das ja rein erdkundetechnisch alles das Vereinigte Königreich ist aber wiegsagt drew und finley auch ihre flagge haben das Wade auch seine walisische flagge bekommt^^!!--WuschiDasWiesel 17:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich glaub wir ham nen Problem^^ Die haben auf wwe.com voll den mist gemacht lach^^ Wade Barret war für ein par stunden im smackdown rooster zu sehen also auf den fotos halt^^ und Big Show im Raw Kader!?!?!?! Nun habe ich geschaut und es ist wieder alles beim alten!?!?!^^^Die verarschen uns lach!!--WuschiDasWiesel 12:21, 11. Jan. 2011 (CET)

Auf die WWE-Seite geb ich nicht viel. Die versuchen auch dort ihre Storylines weiterzuspinnen. Wie immer: Abwarten. ;) Gruß, --Martin1978 12:24, 11. Jan. 2011 (CET)

Na aber jetz^^ Bei der gestrigen Ausgabe von Smackdown wurde es nochmal offiziel Wade Barret Smackdowns neuer Superstar!--WuschiDasWiesel 02:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Ezeckiel Jackson

Da ja Wade Barret bei Smackdown ist und Slater und Gabriel ihm getreu gefolgt sind hat sich Herr Jackson dazu entschlossen ihnen zu Smackdown zu folgen und mal gleich ein Bündnis mit ihnen gegen Big Show einzugehen! Aus diesem Grund nahm ich mir heraus Jackson in ein Heel zu ändern! --WuschiDasWiesel 02:38, 15. Jan. 2011 (CET)

in dem Punkt hasse Recht. Aber ich empfehle Dir immer mal wieder www.cagematch.de zu konsultieren. --Martin1978 02:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Die wissen auch ned mehr wie ich^^!

Achso ich geh auch ma von aus das Slater und Gabriel auch fest bei Smackdown bleiben weil wade blabla ^^ wissen wir ja! Wegen rooster änderung!

Und weil du das mit cagematch sagst^^ Kenn ich ja! Aber wiegsagt ich habe schon Jahrelang nen verdammt guten riecher^^ Und bis jetz liegt meine erfolgsquote im richtig erahnen bei ca 92% Nur bei den Divas blick ich ned ganz durch^^ lach!--WuschiDasWiesel 02:45, 15. Jan. 2011 (CET)

N Guten Riecher hab ich auch. Das Problem ist halt, das hier nur Fakten gelten. --Martin1978 03:16, 15. Jan. 2011 (CET) Meine Meinung is z.B., dass Callaway dieses Jahr nicht allein antritt...

Da können wir nu ewig diskutieren^^ Natürlich hat jeder nen Riecher einer hat gute quoten der andere mittlere usw.^^ Naja dann warte ich beim nächsten mal bisschen was länger^^ Wiegsagt wenn ich mir die sendungen anschaue und ich seh sie ja live über Sky Sport America^^ denn macht mein Hirn immer RATERRATER^^ Aber des mit Barret, Jackson, Ledger und Gabriel da setze ich mich fest und das wird au so passieren!^^

Und zu Callaway! Ich bin mir sicher das er dieses Jahr wieder alleine auftritt! Kann mir atm auch ned logisch vorstellen des er als TagTeam antritt, denn meistens fehdet er auch denn um den TagTeamTitle! Und dadurch das auch auch NXT Gewinner mit Pro nen Anrecht aufn Tag Title hat seh ich ne allgemeine Fehde da unwarscheinlich! brothes of Destruction auch unwarscheinlich! Das einzige was sein könnte ist er kommt zurück macht Kane platt und fehdet dann MIT Big Show gegen die neue Gruppierung! aber das is auch meiner meinung mehr wunschdenken^^! Nichts desto trotz hoffe ich das du des mit der Jackson änderung verstehst! UND die diskussionen hier sind ja da um zu besprechen ob was geändert wird oder nicht!?!^^ --WuschiDasWiesel 08:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Dann änder es doch einfach. Its a Wiki! ;) Und beim ollen Callaway steht die Sache so, dass er keine Titel (ob Single oder Team) mehr braucht um over zu kommen. Klingt blöd, ist aber so. Gruß, --Martin1978 11:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Herkunft der Wrestler

Mir is was aufgefallen! Und zwar das wer auch immer die Nationalität einstellt in der Liste also die Flaggen usw. nich wirklich weiss wo die Wrestler herkommen!? Ich mein Nationalmäßig sind sie fast alle Amerikaner weil sie ja die Staatsbürgerschaft haben! Aber gebürtig und darum gehts ja bei Herkunft ist so eingiges falsch! Ok Wade Barret ahbe ich nochmals nachgeforscht der is nur in Wales aufgewachsen und nicht da geboren^^

Aber was is mit Glenn jacobs? Ich mein er ist in Spanien geboren!?!?!?!?!?! Und wird als Amerikaner geführt!? Ja er hat die us bürgerschaft! Haben die meisten anderen auch!!^^ also bitte um antwort!!!--WuschiDasWiesel 11:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Was ist da nicht zu verstehen? Er wurde als Sohn zweier US-Amerikaner in Spanien geboren. Damit hatte er auch bei seiner Geburt schon die US-Staatsangehörigkeit. Die Eltern sind schließlich keine Spanier. Das gleiche bei Lex Luger: Der wurde als Sohn eines US-Soldaten in Deutschland geboren. Und Luger ist US-Amerikaner und kein Deutscher, nicht wahr? --HC-Mike ^(☎:±) 22:49, 15. Jan. 2011 (CET)

PS: Der Geburtsort im entsprechenden Artikel ist wahrscheinlich verkehrt. Siehe auch meine versteckten Anmerkungen dahinter. Der engl. Artikel gibt nur das Geburtsdatum und KEIN (!) Geburtsland vor und Cagematch.de gibt ebenfalls Deutschland als Geburtsland Lugers an. Die sind da ziemlich genau, deswegen dürfte diese Angabe auch richtig sein. --HC-Mike ^(☎:±) 22:54, 15. Jan. 2011 (CET)

Drew McIntyre

Ich ma wieder! Hab ma nA uge auf Drew! Ohne das ich jetz was sage hab n Auge drauf! Da is ein Face wechsel im kommen! Also Augen drauf! Und dannach sagen wuschi hatte recht^^ lach ne aber ich hab da so 99% das Gefühl von nem face wechsel!--WuschiDasWiesel 20:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Hab ich schon im Blick, keine Panik! ;) Ich hoffe auf die Wiederaufnahme der genialen Fehde mit Sheamus ausm Indedendentbereich! Gruß, --Martin1978 20:44, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich kann zwar noch nichts machen aber ich würde Drew in Face ändern, da er ja ein Verhältnis zu Kelly Kelly aufbaut. Gruß Chris

Nö, is' Storyline. Mal sehen, wie die sich weiterentwickelt. --HC-Mike ^(☎:±) 22:45, 15. Jan. 2011 (CET)

OK mag sein, aber warum legt er sich dann zur Zeit mit Trent Barretta an? Barretta ist ja auch Heel! (nicht signierter Beitrag von Chris*2011 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 16. Jan. 2011 (CET))

Es gibt auch reine Face- oder Heelfehden. Abwarten, wie es sich entwickelt. --Martin1978 20:28, 16. Jan. 2011 (CET)

Neuer Nexus

Ist des ned Mason ryan?? Beim Neuen Nexus bei RAW?? bzw wer auch immer des is warten oder hinzufügen was sagt ihr? --WuschiDasWiesel 15:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Undertaker und The Rock

Hoi! Hab mir mal erlaubt den Callaway zu Raw dazuzuschreiben und The Rock in die Raw Liste ganz unten ERSTMAL NUR als Wrestlemania 27 Host einzutragen!!!--WuschiDasWiesel 12:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Wurde rückgängig gemacht. Beim Taker ist abzuwarten, ob der eine Auftritt wirklich einen Rosterwechsel nach sich zieht und Rock ist als Host noch lange nicht im Roster. Bei beiden ist die nächste Zeit abzuwarten. Bitte keine Schnellschüsse. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:25, 24. Feb. 2011 (CET)

Naja, Ich bin damit ned einverstanden! Und The Rock ned zu führen im Roster? Aber die Ringsprecher?? Wasn dan the Rock? Und ich geh auch ned davon aus das er nochmal geht! Ich weiß ja nicht bei dir is immer warten? Bis jetz hatte ich immer recht und das ist kein Schnellschuss!? Aber egal mach wasde willst!--WuschiDasWiesel 17:37, 25. Feb. 2011 (CET)

Kannst du sicher sagen, dass Johnson bleibt? Siehst Du, ich auch nicht. Ich vertraue auch meiner Glaskugel nicht mehr. Und ich mache nicht, was ich will, sondern halte mich an die Richtlinien! Ps.: Der Spruch ging knapp an nem WP:PA vorbei... --Martin1978 ^☎/_± 18:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Is klar? Wo hab ich dich angegriffen beleidigt oder behindert?^^ wenn mans ma genau nimmt! Wortwörtlich habe ich nur meine Meinung gesagt und so ist es auch! Natürlich sagt mir keiner das er bleibt oder geht! Aber ich meine er ist eben mal wieder da und ist im Roster zu führen! Meiner meinung nach! Und es is nen wiki! Und dies is nen Diskussionsforum für die Listenseite! Und diskutieren tust du weniger du sagst einfach nur es ist so und fertig und wenn jemand wie ich zum beispiel sagt meine meinung ist anders dan wird das gleich untergraben und sachlich auf die Richtlinien hingewiesen???--WuschiDasWiesel 11:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Wuschi, du agierst manchmal zu schnell und zu sehr nach Storyline. Deine Mitarbeit ist soweit in Ordnung, aber es wäre hilfreich, zukünftig solche Änderungen erst zur Diskussion zu stellen, und nicht danach. Würde einigen Ärger vermeiden. Und nimm hier nicht bitte alles persönlich. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 11:36, 1. Mär. 2011 (CET)

Dem stimme ich 100% zu.

Wir können den Undertaker gern ins Rawroster setzen, aber eben nicht nach einem Auftritt. Wenn er da 3 oder 4 mal aufgetreten ist und in der Zeit nicht bei Smackdown, dann ist alles klar.

The Rock wird jetzt ein wenig gepusht bis zur Wrestlemania, aber es steht ganz klar fest, dass er seine Filmkarriere vorantreiben will. Das Interview kann ich bei bedarf noch suchen. Sollte er wiedererwarten doch wieder fest als Wrestler antreten, dann kann man es ändern. Und: nein er gehört nicht ins Roster. Er hat Promoauftritte und wird Host von Wrestlemania. Wenn er aktiv in den Ring steigt oder fester Kommentator wird von mir aus, aber das ist nicht so.

Ist Dir mein Standpunkt jetzt klarer? --Martin1978 ^☎/_± 12:11, 1. Mär. 2011 (CET)

Passt schon! Werd mich ma hier zurückhalten!--WuschiDasWiesel 12:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Du musst Dich nicht zurückhalten. Aber in mancher Hinsicht ist abwarten einfach das Beste. Gruß und schönen Tag noch, --Martin1978 ^☎/_± 13:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Booker T

Booker T wurde als neuer Kommentator von SmackDown vorgestellt. Ich weis allerdings noch nicht ob er parallel auch als aktiver Wrestler bewertet werden kann.

Kitanoyama 13:44, 02. Feb. 2011 (CET)

Abwarten wie es weiter geht! --Richardson 19:55, 3. Feb. 2011 (CET)

ich glaub Booker T soll so eingesetzt werden wie Jerry "The King" Lawler nur halt bei Smackdown. (nicht signierter Beitrag von 93.242.254.196 (Diskussion) 22:57, 11. Feb. 2011 (CET))

Ich glaub da kann man sich streiten^^ Ich geh ma von aus das der Heer Booker auch bald wieder Aktiv eingreifen wird! Die Zeit wirds zeigen!^^--WuschiDasWiesel 12:13, 23. Feb. 2011 (CET)

Der wird jetzt erstmal mit kommentieren und Tough Enough beschäftigt sein. --Martin1978 ^☎/_± 19:40, 13. Mär. 2011 (CET)

Vorschlag zur Verbesserung

Ich hab da mal ne Idee! Hab zwar auch die Archive durchgeschaut aber jetz nichts gefunden darum komm ich mal drauf zu sprechen!

Wie wäre es denn Wenn wir noch eine zusätzliche Liste mit den WWE Hall of Famern erstellen! Würde mich bereit erklären das zu machen solang mir jemand den ersten HALL of Famer macht denn muss ich nur kopieren und umschreiben *g*!!!!!! --WuschiDasWiesel 12:20, 23. Feb. 2011 (CET)

Öhm..., den Artikel gibts schon... Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --Martin1978 ^☎/_± 08:27, 24. Feb. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dan war des bestimmt n Browserfehler! Hab da im deutschen wiki nichts gefunden aber etz seh ichs ja! SRYYYY! --WuschiDasWiesel 17:34, 25. Feb. 2011 (CET)

Kane

Nach den Attacken gegen den Corre und einem Tag Team Match mit Big Show gegen The Corre denke ich,dass er als Tweener oder eventuell Face einzuordnen ist. (nicht signierter Beitrag von Wweus (Diskussion | Beiträge) 22:49, 11. Mär. 2011 (CET))

Meine mienung dazu! Abwarten! Da entwickelt sich irgendwas aber nur nach einem Match oder nem Tag kann man da nichts sagen! Big Show selber hat Kane dannach noch sagen wir mal als Revanche den Steel Chair drübergebraten! Könnte man genauso von nem turn reden! Also ich würde sagen Abwarten Smackdown gucken und nach n paar mehr matches können iwr dan entscheiden in welche richtung Kane geht! --WuschiDasWiesel 23:30, 11. Mär. 2011 (CET)

Mitlerweile würde ich auch sagen Das Kane langsam richtung face geht!? Oh ihr altgedienten was sagt ihr dazu???--WuschiDasWiesel 21:42, 22. Mär. 2011 (CET)

Oh Du Padawan ;) ich sage, keine Ahnung, wie es mit Kane weitergeht. Momentan klar face. Aber es wäre nicht der erste PPV in dem Kane doch wieder nen turn hinlegt. Ich würde bis zum Wechsel bis nach Wrestlemania warten, aber das ist nur meine Meinung. --Martin1978 ^☎/_± 21:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Allgemein

Hab ma bissel nachgedacht und muss sagen Martin hat mich da bissl zu angeregt!

Bevor demnächst noch sonste wer schreibt wegen der im rooster und der blabla würd ich sagen abwarten! Es kommen im Zuge vom Wrestlemania soviele alte Wrestler wieder zurück und wir wissen ja alle das die meistens nur zu Großveranstaltungen gebucht werden damit sie auch ma wieder bissl vor der Kamera stehen *lach*! Also so Leute wie Diesel, JBL, The Rock, Austin etc.!! Wollt ich nur ma anmerken! --WuschiDasWiesel 23:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Das wollte ich Dir die ganze Zeit sagen. Wie schon auf Deiner Disk geschrieben; falls ich Dir etwas zu "barsch" war: Es war nicht so gemeint. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:37, 13. Mär. 2011 (CET)

NXT

Hey hab ma ne allgemeine frage bzw. n kleinen Diskussionsstart^^ Wir sind ja alle bissl Wrestlingverrückt sonst würden wir uns ned hier rutummeln! Aber ich kapier den Sinn ned ganz von der NXT Season5^^

Der Gewinner kriegt einen sicheren Platz bei der NXT Season6? Und Dearron Young ist doch eh schon im Rooster und hat gelegentliche Kämpfe?! Eh Und denn verschwenden die unsere Zeit mit Roockies von es war einmal und die bekommen dafür nichts auser der Sieger nen Platz bei NXT Season6?!

Wie seht ihr das ganze mit Season5??? --WuschiDasWiesel 23:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Sorry Wuschi, aber das ist hier falsch, melde dich doch in einem der großen Foren an? --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 14:24, 12. Mär. 2011 (CET)

Michael Cole

Ich finde man könnte Michael Coleauch als Kommentator zum Smackdown Roster Schreiben da kommentiert er ja auch (nicht signierter Beitrag von NS96 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 14. Mär. 2011 (CET))

Wer ist Michael Coleauch^^ Naja aber hauptmäßig ist er im Raw rooster! Des is halt atm wegen Wrestlemania und weil sich alles überschneidet! Und weil Jack Schwanger bei Smackdown ist usw^.--WuschiDasWiesel 22:10, 22. Mär. 2011 (CET)

Wuschi, langsam wirds. Cole hat mit SD nur bis Wrestlemania zu tun. Und wenn daarüber hinaus ist immer noch genug Zeit ihn dor einzufügen. --Martin1978 ^☎/_± 23:32, 22. Mär. 2011 (CET)

William Regal

Ich will ma eben was ansprechen! Es gibt immer eindeutige Heels und eindeutige Faces! William Regal is nu EEEWIGKEITEN dabei! Hatte face rollen und heel rollen! seit längerer Zeit wird er überall als Heel geführt! Reinprinzipiell sinds die Storylines die jemanden Face oder Heel machen oder eben bei nichtvorhandener Storyline eben die Live Crowd!

Nun frage ich mich wenn jemand wie William Regal der joa teils unfair kämpft wie ein gewisser Ric Flair eben die alte Schule, Aber dennoch respekt vor dem Wrestling hat und Respekt vor seinen Gegnern! Er respektiert das Publikum, bevorzugt weder einen heel oder face Wrestler er bevorzugt Leute die gut Wrestlen!

Es gab in vergangener Zeit ein Match zwischen William Regal und Daniel Bryan in dem William Regal sehr viel Respekt zeigt! Und noch weiteres!

Nun ist meine Frage würde William Regal nicht eher ein Tweener sein! Ich persönlich würde ihn eben wegen seinem Respekt und das sieht man ja am auftreten auch zurzeit bei NXT (aber nicht nur wegen NXT) ned falsch verstehehn, als Tweener zuordnen!

Wie seht ihr das? --WuschiDasWiesel 00:30, 19. Mär. 2011 (CET)

No. Regal is Heel. --Richardson 14:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Das ma ne geile antwort! Und deine begründung für dein NO?!--WuschiDasWiesel 21:41, 22. Mär. 2011 (CET)

Es gibt ein Interview, in dem er sagt, dass er als Heel "junge" Wrestler "over" bringen will. Bin grad zu faul den Diff zu suchen. Bett - schnarch - - - - grunz --Martin1978 ^☎/_± 23:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Wuschi Regal ist halt HEEL. --Richardson 12:45, 23. Mär. 2011 (CET)

Michael Tarver und Skip Sheffield

Hoi! Hab mir heute mal wieder die Liste angeschaut! Skip Sheffield und Michael Tarver???!! Sind zwar auf der offiziellen Site im Rooster aufgeführt aber eh hab die ewigst nemmer Wrestlen sehen?! Sind die noch aktiv oder wie?? --WuschiDasWiesel 10:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Sheffield ist verletzt und Tarver... war bisher nur in Backstage-Segmenten zu sehen. --Richardson 12:46, 23. Mär. 2011 (CET)

Trent Baretta

Und wieder was ist mir aufgefallen! Trent Baretta ist als Face aufgeführt?! Ist der nicht eher Heel!? Also ich mein Publikumsliebling ist der ja ned und arrogant ist er auch!? Oder hab ich da was nicht mitbekommen?? --WuschiDasWiesel 10:56, 23. Mär. 2011 (CET)

Nach der Sache mit Kelly Kelly und McIntyre schon. --Richardson 12:48, 23. Mär. 2011 (CET)

Wade Barret?! GEHTS EUCH GUT???

WWE Intercontinental Champion[4] Wade Barrett 1 1 22. März 2011 Columbus, Ohio Besiegte Kofi Kingston bei SmackDown. Ausgestrahlt am 25. März 2011.

Was solln das?? Schaut ma aufs Datum es ist der 23 März!? Selbst wenn da wer insider informationen hat sollte man ned Spoilern! Au wenn ich nichts zu sagen habe is das schon frech! Ihr nehmt ja die ganze Spannung raus! Also echt das geht garned SRY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Weil es ist ned ausgestrahlt noch ned und so wisst ihr!!^^ Wenns ausgestrahlt ist weis es auch jeder! Ich habs ned gewusst und toll meine Smackdown sendung is fürn arsch die woche^^ HEUL! --WuschiDasWiesel 11:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Ne echt das lässt mich grad ned locker! Ich mein ok hab grad bissl im Netz geguckt da steht auch WWE plant wade barret titel bliblablub!? Aber das Match wurde NOCH NICHT AUSGESTRAHLT! Und wenn da paar Fans jetz hier lesen der is Champion wird aber erst ausgestrahlt das is ja nen SUPERSPOILERGAU! SRY wenn ich irwie bissl aggro wirke aber ich finds kacke^^! Hochachtungsvoll euer Wiesel!--WuschiDasWiesel 11:05, 23. Mär. 2011 (CET)

Das find ich persönlich auch net so toll, aber das wird hier so gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Richardson 12:50, 23. Mär. 2011 (CET) P.S. Wuschi schreib bitte mal ordentlich.

Wuschi, daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Hier gibt es ja z.B. auch keine Spoilerwarnung in Filmen. Ach ja, brüll doch nicht so... Hat Dir doch keiner weh getan... ;) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:56, 23. Mär. 2011 (CET)

^^ Denn schreibt mir ne DISK mit SPOILER^^ denn les ich ned löl! Menno etz macht diese Smackdown ausgabe keinen spaß mehr^^ Aber ok wenns wirklich so gang und gebe ist denn OK!! Un doch ihr habt mir wegetahn meine freude wurde verletzt! lach! --WuschiDasWiesel 18:18, 23. Mär. 2011 (CET)

Ps. ich kann nich oredntlich schreiben! Außer ich verfasse Artikel oder schreibe Briefe! Aber in nem Diskussionforum nur soweit das es jeder verstehen und lesen kann! Aber ich versuche mich in Zukunft zu bemühen! --WuschiDasWiesel 18:20, 23. Mär. 2011 (CET)

Dann stell dir vor alles was du hier schreibst ist ein Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Gruß, --Richardson 18:40, 23. Mär. 2011 (CET)

Meine Vorstellungskraft ist logisch^^ Also kann ich mir das nicht vorstellen wäre sureal! Aber ich evrsuchs dir zu liebe!^^--WuschiDasWiesel 15:19, 24. Mär. 2011 (CET)

Aktualisierung nach dem Draft

Da der Artikel, teilweise durch mich, momentan gesperrt ist kann er mit diesem Link aktualisiert werden. --Martin1978 ^☎/_± 21:17, 26. Apr. 2011 (CEST) Mea culpa!

Kann man nicht warten bis das alles fertig ist und dann alles aktualisieren? Oder wäre das zu einfach ;)? --Richardson ^(Disk/±) 21:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

Naja jetzt kan man eh nichts machen. --Richardson ^(Disk/±) 21:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Der Draft und der Suplimaldraft sind rum. Ich hatte mich vorhin mit Samet in ner hin-und-her-editiererei verstrickt... nenne es Editwar... (Schande über mich) Anschließend kamen die Endergebnisse und seitdem versuche ich den Artikel wieder freizubekommen. Heut hab ich eigentlich ne Peitsche vertient... Aber NICHT von Dir. Eher von Pitimann und Koenraad. --Martin1978 ^☎/_± 21:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Schade ... Ich hab mir extra ne Peitsche besorgt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Richardson ^(Disk/±) 21:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Tyson Kidd und Tamina sind ebenfalls gewechselt ;). --Richardson ^(Disk/±) 21:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ist der Nachdraft doch noch nicht abgeschlossen? Normalerweise war das doch immer Bis Nachmittag des Folgetags feddisch... Immer mal wieder was neues bei der WWE. *kopfschüttel* --Martin1978 ^☎/_± 21:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Schau hier. Schon 18 Wechsel und anscheindend noch nicht fertig. Ob das heute noch was wird? --Richardson ^(Disk/±) 21:54, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bah!!! 19 schon... --Richardson ^(Disk/±) 21:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wenn die im Laufe des Monats noch fertig werden überlasse ich dir gerne die Aufgabe die Wechsel in den Artikel zu bringen ;D. --Richardson ^(Disk/±) 21:59, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hab meinen Entsperrwunsch gerade zurückgezogen. Ich hab so ne Befürchtung, dass sich das noch bis morgen Abend zu den Tapings hinzieht. --Martin1978 ^☎/_± 22:01, 26. Apr. 2011 (CEST) Sehr ungewöhnlich, und all das nur weil Copeland unverhofft ausgeschieden ist.

Okay, die WWE ist doch noch fertig geworden. Ich denke den Artikel kann man morgen (vielleicht besser übermorgen) entsperren lassen. --Richardson ^(Disk/±) 23:59, 26. Apr. 2011 (CEST) Die Drafts

Ich habe nach dem Entsperrwunsch mal auf halb zurück gesetzt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Aktualisierung ist drin. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:24, 27. Apr. 2011 (CEST)

Maryse;DiBiase;Jackson;Mahal;Hayes;Cole;Chavo

DiBiase und Jackson sind auf Grund der letzten SmackDown-Tapings geändert, wo sie als Faces aufgetreten sind, was sich bereits in der Vorwoche angedeutet. Mahal und Hayes sind auf Grund ihrer Auftritte in SmackDown/Superstars hinzugefügt. Maryse hat bisher keinen Turn vollzogen, was in der letzte Woche in RAW sowie gestern bei NXT zu sehen war. Cole bei SmackDown ebenfalls hinzugefügt wegen seines Kommentars dort in den letzten Monaten. -- H96lg93114 16:44, 11. Mai 2011 (CEST)

DiBiase kann wieder geändert werden nach gestern. Chavo ebenso. --H96lg93114 16:15, 18. Mai 2011 (CEST)

JTG

Hi, wollte mal fragen ob man JTG in die Rolle als Heel einstufen kann nachdem er bei WWE NXT die Fans und William Regal beleidigt hat, der ja jetzt als Face auftritt?! (nicht signierter Beitrag von Chris*2011 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 11. Mai 2011 (CEST))

Hm, mal die Entwicklung abwarten. Eine Beleidigung allein reicht noch nicht. --Martin1978 ^☎/_± 20:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Damit bin ich absolut einverstanden, war ja auch nur erstmal ein Vorschlag! (nicht signierter Beitrag von Chris*2011 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 11. Mai 2011 (CEST))

Nach NXT von gestern kann man ihn nun als Heel einstufen. --H96lg93114 16:14, 18. Mai 2011 (CEST)

Khali und Singh

Khali ist Heel geturnt. Ranjin Singh hab ich dann mal vorerst rausgenommen. --Richardson ^(Disk/±) 13:51, 25. Mai 2011 (CEST)

Ist er schon von der WWE-Seite gestrichen oder (das wäre besser weil wwe.com auch Storylineelement ist) eine offizielle Meldung zu einer Entlassung? --Martin1978 ^☎/_± 13:54, 25. Mai 2011 (CEST)

Von einer Entlassung kann man nicht ausgehen, da er auch Writer von RAW ist. --H96lg93114 15:44, 25. Mai 2011 (CEST)

Entlassung denk ich nicht. Singh ist ja auch Writer (wie H96lg93114 schon gesagt hat). Ich hab ihn nur raus gemacht weil man ihn als "Manager von The Great Khali" nicht drinlassen kann. --Richardson ^(Disk/±) 18:09, 25. Mai 2011 (CEST)

WORD! Writer werden auch so nicht in der Liste erwähnt (wobei man darüber mal nachdenken könnte.). Mein Kommentar ging eher in die Richtung, ob er wirklich komplett aus dem Programm gestrichen ist oder ob sich daraus eine Storyline entwickelt. --Martin1978 ^☎/_± 18:13, 25. Mai 2011 (CEST)

.... Abwarten ;). --Richardson ^(Disk/±) 18:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Du stiehlst mein Standartargument... ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Wenn einem halt nichts besseres einfällt ... ;). --Richardson ^(Disk/±) 18:34, 25. Mai 2011 (CEST)

;) --Martin1978 ^☎/_± 18:45, 25. Mai 2011 (CEST)

Kharma

Ich würde Awesome Kong aka Kharma erstmal nur als Tweener einstufen. Sie hat zwar bislang nur Heels attackiert, aber ich wäre damit vorsichtig sie jetzt schon als Face einzustufen. Und ob sie schon fest bei RAW ist steht auch noch nicht fest da sie auch bei SmackDown einen Auftritt hatte.

Gruß, Kitanoyama 13:49, 04. Mai 2011 (CEST)

Ich bitte darum, Kharma wieder reinzuschreiben - der Taker und Triple H sind auch schon sehr lange nicht mehr aufgetaucht (Triple H zB bis zu seiner Rückkehr deutlich über n halbes Jahr). -- Tscherpownik 05:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Tamina; A.J.;Mendes

Habe AJ als Face zu SmackDown hinzugefügt. Tamina ist in Heel geändert, da sie mit Alicia Fox auf der anderen Seite stand. --H96lg93114 15:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Mendes als Heel eingestuft nach dem letzten Taping (Managerin der Heels). --LukasG 17:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ein weiser Altgedienter sagte mir einmal das wichtigste Wort in diesem Forum! ABWARTEN --WuschiDasWiesel 18:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Michael Cole

Nach dem sich Michael bei dem WWE-Universum entschuldigt hat sollte man ihn da nicht als face einstufen? Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.211 (Diskussion) 21:50, 26. Mai 2011 (CEST))

Noch nicht... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Genau. Erstmal abwarten, bis die Suppe klarer wird. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Nur, weil er sich entschuldigt hat, muss er nicht direkt face turnen. Auch als heel kann man mal seine "lichten" Momente haben^^ Also erstmal in aller Ruhe abwarten, was die nächste Zeit gibt. --Zaphirel^•D• 08:42, 1. Jun. 2011 (CEST)

Auch hier ABWARTEN!! Also wie sich COLE so mit Riley unterhalten hat weniger!--WuschiDasWiesel 18:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

Christian

Es deutet sich an, dass der lange erwartete Heelturn einsetzt. Wenn man sich die kommende SmackDown-Ausgabe ansieht, dann kann man wohl davon ausgehen.

Gruß, Kitanoyama 14:01, 01. Juni 2011 (CEST)

Deshalb auch erstmal noch bis nächste Woche abwarten. --H96lg93114 19:27, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke man kann nun sagen das er Heel ist, oder? --Richardson ^(Disk/±) 14:00, 8. Jun. 2011 (CEST)

Denke ich auch. Es ist immer wahrscheinlicher geworden. Gruß, Kitanoyama 16:01, 08. Juni 2011 (CEST)

Habe ich mal geändert, ist jetzt offensichtlich der Turn. Bei den Uso's ist es genauso (von Heel zu Face). --LukasG 16:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Justin Gabriel & Heath Slater

Sollte man nach dieser Woche die beiden nicht als Face einstufen?(nicht signierter Beitrag von 80.187.96.105 (Diskussion) 22:37:04, 11.Juni 2011)

(Organisatorischer Hinweis) Beiträge bitte immer mit --~~~~ signieren! --†-ZaphireL-† ^Disk./_Bew. 22:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hmm... auf die Frage ob man sie als Face einstufen kann.... Da würd ich noch warten, denke aber eher nicht. --Richardson ^(Disk/±) 01:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

Richtig. Vielleicht legt auch Barrett nen turn hin. Würde zu der merkwürdigen Denkweise bei den WWE-Bookern passen... --Martin1978 ^☎/_± 01:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

Kann man nun wohl vergessen nach den Tapings.--Lukas93G 16:59, 15. Jun. 2011 (CEST)

NXTler

Wieso stehen die "Rookies" eigentlich nur bei "NXT" und nicht noch bei FCW? Wäre es nicht besser wenn man sie auch noch bei FCW macht. --Richardson ^(Disk/±) 14:44, 9. Jul. 2011 (CEST)

Klar, wenn sie da noch auftreten. Da bin ich aber nicht auf dem Laufenden. --Martin1978 ^☎/_± 15:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Während der NXT-Staffeln normal nicht, aber sonst schon. Die meisten die jetzt bei NXT schaffens eh nicht zu RAW oder Smackdown (und wenn dann nach nem halben Jahr oder so). Ich mach das mal. Hatt noch jemand Einwände? --Richardson ^(Disk/±) 19:53, 9. Jul. 2011 (CEST)

Zack Ryder

Turn ist nach den letzten beiden Superstars-Tapings perfekt. --Lukas93G 16:14, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ja stimmt aber sollte man Curt Hawkins jetzt nicht auch als Face einstufen? -- 80.187.97.66 11:57, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hawkins ist seit Ende Mai nicht mehr aufgetreten und war dabei auch noch Heel. Da muss man auf den nächsten Auftritt warten.--Lukas93G 14:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Auf Grund der Tapings auch zu SmackDown hinzugefügt. --Lukas93G 10:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

Sheamus

Kann es darauf hindeuten, dass Sheamus in nächster Zeit zum Tweener wird?, ich meine er greift Christian (Heel) und Orton (Face) an?!, -- Chris*2011 10:49, 9. Jul. 2011 (CEST)

Möglich. Aber es gab grad bei WWE schon oft heels, die alles und jeden angegriffen haben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:57, 9. Jul. 2011 (CEST)

Nach den letzten Tapings ist der Face-Turn durch. --Lukas93G 10:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

Beth Phoenix & Natalya

Heelturn nach der gestrigen Sendung! Ich mein ja klar abwarten aber ich denke mir das ich das wegen dem DIva Titel ned wirklich was anderes tun wird! --WuschiDasWiesel 10:58, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bei den Diven (derjenige Booker, der das "Diva" verbrochen hat, gehört erschossen!) wechselt das schneller, als sie es selbst mitbekommen...  ;) Ist also sehr gut möglich. --Martin1978 ^☎/_± 11:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

Der Turn ist eindeutig. --Lukas93G 11:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

Was ist denn bei den Frauen los? Jetzt turnt auch noch Natayla. Hab das mal geändert. --Lukas93G 09:25, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die ham ihre Tage... LOL

Das passt doch zu dem wischi waschi Konzept und der Planlosigkeit mit den Diven. Wenn die WWE mit Wrestlerinnen nix anfangen bzw sie einzusetzen weiß, dann sollen sie sie freigeben und irgendwelche dickbusigen hungerhaken auf die Rampe stellen, die sich an zufällig vorbeilaufenden Kerlen reiben. Normalerweise sollten die "Diven" die WWE wegen Rufmord verklagen, da sind nämlich einige dabei, die richtig was draufhaben. Und wie werden sie eingesetzt? In Matches, bei denen selbst die beste Wrestlerin nur einen Catfight aus der kurzen Zeit machen kann. Wenn die dabei wenigstens nackt wären... ;) --Martin1978 ^☎/_± 09:53, 3. Aug. 2011 (CEST)

CM Punk

Sollte man Punk jetzt nicht aus der Liste entfernen da er suspendiert wurde und da sein Vertrag bald ausläuft und WWE eine weitere zusammenarbeit derzeit ausschließt? Gruß -- 80.187.97.66 12:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Bei der Aufzeichnung am gleichen Tag wurde jedoch die "Suspendierung" aufgehoben. Bis zum Vertragsablauf (17. Juli) dauert es noch und vielleicht gibt es noch eine überraschende Verlängerung (auch wenn es leider nicht danach aussieht). Deshalb bleibt er min. bis zum 17. Juli drin. --Lukas93G 14:32, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ok aber die Fans standen in den letzten Wochen ziemlich hinter Punk was heißen könnte das er jetzt als Tweener auftrit.-- 80.187.97.13 09:15, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die Fans haben seinerzeit auch Hogan angefeuert, obwohl er heel auftrat. Das hat nichts zu sagen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:54, 16. Jul. 2011 (CEST)

Während und nach WM 18 turnte Hogan aber tatsächlich zum Face. Deswegen halte ich es nicht für ausgeschlossen das es hier nach einem Turn von Punk riecht der ja bei MitB stark umjubelt wurde. --Kitanoyama 12:10, 18.Juli 2011 (CEST)

Zum Abschluß: Solange Brooks nicht eindeutig als face auftritt (d.h. mit faces "befreundet" ist und heels in den Popo tritt), bleibt er wo er ist. Anfeuerungsrufe sind für die Ausrichtung des Gimmicks vollkommen irrelevant. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ist wieder zurück. Habe ihn erstmal als Tweener eingestuft, da er zuletzt keine Heel-Aktionen zeigte. Muss man demnächst genauer beobachten. --Lukas93G 09:29, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe da (möglicherwiese) was großers auf uns zukommen. Jedenfalls wenn die WWE ihre Eier wiederfindet. Wenn man die Storyline rund um den neuen CO richtig durchzieht kann man mehrere Fehler geradebiegen: PG-Ausrichtung, Entertainer wieder Wrestler nennen, Cena endlich heel turnen um ihn dann in 2 - 3 Jahren zu DEM (!!!) face zu machen, gegen den sogar Hogan abstinkt, ein Heelstable mit Cena und Punk an der Spitze ... ....

Aber wie gesagt: Eier müssten dafür her!

Zur momentanen Einstufung Punks, zu der ich mich eigentlich äußern wollte: tweener scheint mir momentan richtig. Mal abwarten... --Martin1978 ^☎/_± 12:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

Und was ist jetzt mit der WWE Championship?? Cena scheint jetzt der offizielle Träger zu sein, aber CM Punk hat ihn auch. Wie könnte das nun gehandhabt werden?

Gruß, --Kitanoyama 17:50, 26.Juli 2011 (CEST)

Cena ist Champion und Punk lt Storyline noch immer entlassen. Er hat halt noch seinen alten Gürtel, der aber keinen Wert mehr hat. --Martin1978 ^☎/_± 18:01, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich ein Match beim SummerSlam um den "wahren" Champion zu krönen.

@Martin: Heelstable mit Punk und Cena wäre wirklichlich super. Aber solange die Kiddies noch Cena-Sachen kaufen bleibt es wohl beim beliebten Superhelden und PG (It's all about the money!), leider. --Lukas93G 18:05, 26. Jul. 2011 (CEST)

Korrigiert mich gerne wenn ich mich irre aber...cagematch.de z.B., einer der, wie ich finde, besten Wrestlingseiten Deutschlands, listet CM Punk parallel zu John Cena und was sie da begründet haben ist durchaus schlüssig. Wirklich offiziell verkündet wurde die Vakantierung nie bloß weil ein Turnier am laufen war. Könnte daher durchaus auf den SummerSlam hin hinauslaufen um eine endgültige Entscheidung herbeizurufen. Vielleicht sogar auch bis hin zur Survivor Series. Ich weis nicht.

--Kitanoyama 17:19, 27.Juli 2011 (CEST)

Der Status ist soweit unklar. Fakt ist, dass Punk von der WWE nicht als Champion geführte wird. Es wird wahrscheinlich eine Storyline geben, an deren Ende der offizielle Titelträger (Cena) und der sich selbst als Titelträger Sehende (Punk) ein Entscheidungsmatch bestreiten werden. Das gab es schon öfter und immer wurde der offizielle Champion gelistet. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:34, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wasn nu überhaupt mi Cena! Wieso wird er immernoch bei uns als Face bestätigt wenn er 1. überall anders al Tweener steht und ÖH?? Reaktion des Publikums der bekommt teils mehr Boos als Cm-Punk! --WuschiDasWiesel 10:34, 2. Aug. 2011 (CEST)

Die Fanreaktionen sind irrelevant. Fakt ist, dass er durch die Storyline und durchs Booking DER Facewrestler schlechthin der WWE ist. --Martin1978 ^☎/_± 10:46, 2. Aug. 2011 (CEST)

Der Turn ist seit letzter Nacht endgültig. --Lukas93G 14:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Reicht das schon? Wenn ja, muss das ein Soft Face Turn gewesen sein. Gruß --Kitanoyama 17:38, 16.Aug. 2011 (CEST)

Also momentan scheint es so. Ich könnte aber auch die Tweenermeinung nachvollziehen. --Martin1978 ^☎/_± 17:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kevin Nash

Ich bin mir nicht sicher ob man Kevin Nash eingetragen lassen kann. Noch scheint nicht wirklich ersichtlich zu sein ob das ganze auch einen offiziellen Charakter hat, also das er wieder dabei ist nur weil er sich erklärt hat oder irgendwie. Gruß, --Kitanoyama 17:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Momentan scheint es so, als würde er in irgendeiner Form weiter auftreten, von daher kann er erstmal drinbleiben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

Jo, passt. Nach der gestrigen aufgabe wurde er laut Story offiziell in den Kader berufen und kriegt n Match bei NIghts of champions gegen Cm Punk! Die Frage für mich stellt sich noch nach Heel oder Face da die Fehde zwischen Nash, Punk und Hunter echt undurchsichtig ist wer da recht hat und wer ned!--93.199.86.2 08:40, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke Heel, würde es momentan aber offen lassen, da nicht mal tweener sicher ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:37, 30. Aug. 2011 (CEST)

Korriegiere Match nicht gegen nash sondern gegen Triple H! Aber des wirds auch ned entdgültig sein!--WuschiDasWiesel 16:15, 31. Aug. 2011 (CEST)

Roster split ist vorbei

So wie das verstanden habe hat Triple H am Montag bei RAW erklärt das nun ab sofort RAW Wrestler bei SD! und SD! Wrestler bei RAW auftreten können und dürfen, es gibt also keinen wirklichen roster spilt mehr aber immer noch die beiden Show's, sollte das hier nicht irgendwie erwähnt werden? Im Text steht nämlich noch das die beiden Show konkurrieren würden(laut storyline). (nicht signierter Beitrag von 77.176.66.230 (Diskussion) 00:03, 5. Sep. 2011 (CEST))

Die letztendliche Entwicklung muss erst abgewartet werden. Vorerst sollen nur vereinzelt einige Stars im jeweils anderen Brand auftreten. Eine Vereinigung der Roster ist noch lange nicht in Sicht.

Dass der Text allerdings verbessert werden sollte ist richtig. Ich trage den Artikel mal in die Qualitätssicherung des Wrestlingportals ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ted DiBiase jr.

Da bahnt sich ein Turn an (-siehe kommende SD-Ausgabe-). Mal sehen was passiert. Aber danach sah es ohnehin schon eine Weile aus, das da was kommt. EDIT: Ich würde seinen momentanen Status vorläufig noch belassen. Es gab schon viele vermeintliche Turns die dann letztlich nicht das waren was sie zu sein schienen.

Gruß, --Kitanoyama 12:09, 14. Sept. 2011 (CEST)

Die Tendenz geht in die Richtung. Wird wahrscheinlich nächsten Dienstag spätestens soweit sein. Vorerst bin auch ich noch für abwarten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:58, 14. Sep. 2011 (CEST)

Sin Cara / Heel Turn

Bei der Supersmackdown Ausgabe nach dem Match Sin Cara - Daniel Bryan gab Sin Cara nach einem Sieg den knienden Daniel Bryan nach einem Händeschütteln einen tritt gegen Daniels Kopf! Hat noch nichts zu sagen aber denke da kommt noch was!

Aus diesem Grund mach ich schonmal nen neuen Abschnitt! --WuschiDasWiesel 16:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wird bestimmt der endgültige Heel-Turn nächste Woche bevor der Charakter verschwindet nachdem was da los ist. --Lukas93G 16:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem was wo wie los ist? Meinst wegen den entlassungen oder des mit dem Charakter wegen Mistico und etc. und so^^??? --WuschiDasWiesel 16:12, 31. Aug. 2011 (CEST)--WuschiDasWiesel 16:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Meine Mistico und gleichzeitig verschwindet der Sin Cara-Charakter nach dem Heel-Turn, da es dann für die Fans nicht mehr so schlimm ist, wenn er weg ist. --Lukas93G 12:29, 1. Sep. 2011 (CEST)

Leute: Hier ist aber kein Forum. Ich hab mich gerade selbst dabei erwischt, wie ich begann eine Antwort zu schreiben, in der ich die langfristigen Vorteile eines Sin Cara-Heelturns darstellen wollte.
Bleiben wir bitte beim Wesentlichen und gehen für Glaskugelei in die Foren unseres Vertrauens. OK!(?) --Martin1978 ^☎/_± 12:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem, bin aber in keinem Forum. --Lukas93G 12:52, 1. Sep. 2011 (CEST)

Solltest Du aber! Gibt gute! cagematch ist ganz ok. :o) --Martin1978 ^☎/_± 14:02, 1. Sep. 2011 (CEST)

Offensichtlich ist Mistico doch wieder dabei. Denn bei den SD-Tapings waren zwei Sin Caras zu sehen. Wie könnte das hier eingebaut bzw. erwähnt werden? Gruß, --Kitanoyama 21:43, 16. Sept. 2011 (CEST)

Es soll nach Berichten des Wrestling Observer wohl zu einer Sin Cara vs. Sin Cara-Fehde kommen. Schwierig. Ich überleg mir mal was bitte dabei aber um ein Brainstorming. --Martin1978 ^☎/_± 21:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Am einfachsten wäre wohl Sin Cara I und Sin Cara II, bis sich der falsche demaskiert oder verschwindet. --Lukas93G 17:43, 17. Sep. 2011 (CEST)

RAW GM

Morgen! Hab mal den RAW GM geändert! Beim COO und eben SVP Blick ich ned durch ob des denn weiter in Roster zur debatte steht oder nicht! Genauso wenig wie ich noch ned ganz gecheckt hab ob nu Triple H noch COO is oder nicht zumindestens bei RAW nicht mehr soweit ich des verstanden habe! Aus dem Grund habe ich eben nur den GM geändert und der Rest liegt dan in der Obhut von euch! Wiegsagt blick nicht ganz durch! --WuschiDasWiesel 10:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Edittieren sollte man halt erst, wenn man alles geblickt hat... ;o) --Martin1978 ^☎/_± 11:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

Laurinaitis ist nich direkt GM. Es gibt zwar einen GM, dessen Identität ist aber unbekannt. Laurinaitis hat nur solange die "Macht", bis man die Identität des GM öffentlich macht. --Richardson ^(Disk/±) 13:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Epico

Hallo zusammen! Bei der SmackDown Ausgabe durfte Sin Cara via DQ Epico (aka Tito Colon) besiegen. Nach dem Match zeigten Hunico und Epico ihren Tag Team Double Move! Ich bin der Meinung, dass Epico als Heel zum SmackDown Roster hinzugefügt werden sollte. http://www.wrestling-infos.de/48428.html http://www.wwe-germany.net/wwe-germanynews/index.php?news=27647 http://cagematch.de/?id=1&nr=71183&view=bericht

Hier 3 zuverlässige Quellen. --Hagges 23:57, 02. Nov. 2011 (CEST)

Wichtig allein ist, ob auf corporate.wwe.com die Einstellung ins Roster gekannt gegeben wurde. --Martin1978 ^☎/_± 07:58, 3. Nov. 2011 (CET)

The Miz

Hallo, sollte man The Miz nach der Attacke gegen R-Truth nicht als Face einstufen?--Chris*2011 16:05, 23. Nov. 2011 (CET)

Warten wir noch nächste Woche ab, um Klarheit zu haben. Gruß, --Martin1978^☎/_± 17:25, 23. Nov. 2011 (CET)

OK ist in Ordnung! Gruß,--2.201.233.103 18:05, 23. Nov. 2011 (CET)

The Miz als Face einzustufen, nur weil er einen anderen Heel angegriffen hat, halte ich noch für zu früh. Dieser Angriff ist ja nur passiert, weil die WWE R-Truth suspendiert hat. Sollte man noch nicht ändern, weil The Miz eigentlich "durch und durch" ein Heel ist. Erst mal abwarten, was sich in den nächsten Wochen tut. --W. Boning 20:29, 12. Dez. 2011 (CET)

eigentlich sollte r-truth ein Face sein (nicht signierter Beitrag von Eddie2011 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 13. Dez. 2011 (CET))

Lilian Garcia

Hallo, ist Lilian Garcia nicht Spanierin? Sie ist schließlich in Spanien geboren und zum Teil auch aufgewachsen. Und spricht auch fließend spanisch. Wäre es da nicht besser ihre Flagge in die spanische zu ändern?

Gruß, --Kitanoyama 20:37, 07. Dez. 2011 (CET)

Woher hast diese Info? Laut Genickbruch ist sie North Carolina geboren, und bei Cagematch finde ich sie nicht. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 23:48, 7. Dez. 2011 (CET)

Doch auch Cagematch führt sie als in NC geboren... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 23:58, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich hätte schwören können das irgendwo mal gelesen zu haben. Nur leider finde ich die Quelle nicht mehr wo ich das gelesen habe. Die englische Wikipedia hat das aber auch mal gesagt, aber die müssen das auch von irgendwo her haben. Nur wenn selbst CM und Genickbruch davon sprechen das sie doch gebürtige Amerikanerin ist, und die müssen es ja wissen, dann schein ich mich wohl geirrt zu haben. Sorry dafür. Gruß, --Kitanoyama 0:37, 08. Dez. 2011 (CET)

Das ist bei ihr genauso wie bei Kane! Gruß!!--WuschiDasWiesel 18:22, 13. Dez. 2011 (CET)

Kaitlyn

Laut Genickbruch, und die müssen es ja wissen, ist der Heelturn NICHT durch, sondern, wie es aussieht, vorläufig aufgeschoben. Zumindest kann man anhand des Berichtes nicht mehr mit genug Sicherheit sagen das der Turn durch ist.

Gruß, --Kitanoyama 17:46, 14. Dez. 2011 (CET)

Chris Jericho

Ist Chris Jericho bei Raw Face geturnt? --Chris*2011 (Diskussion) 09:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wie immer die gleiche Antwort. Noch ist es nicht klar, da eine Aktion keinen turn ausmachen muss. Abwarten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

The Rock & CM Punk

Ich glaube nicht, das man The Rock in der Liste aufführen sollte. Dafür sind seine Auftritte zu sporadisch und außerdem steht er, soweit ich weis, noch nichtmal in der RAW-Spalte der WWE-Page. Außerdem ist es noch zu früh am Face/Tweener/Heel-Status von CM Punk was zu ändern. --Kitanoyama 22:19, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich stimme zu. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:41, 25. Jul. 2012 (CEST)

Kane soll Tweener sein?

Kann mir bitte jemand mal erklären, warum Kane seit dem 21.5. Tweener sein soll? In der Smackdown-Folge danach (welche die Nummer 666 hat) bezeichnet er sich als des Teufels liebster Gehilfe (oder irgend sowas). Als einzigen Indiz in Richtung Face sehe ich, dass er pinnt und nicht zur Aufgabe zwingt. Das macht ihn aber noch nicht automatisch zum Tweener, denn Jacobs hat vermutlich nichts anderes als einen Chokeslam drauf. Kane ist imho sowas von Monster-Heel. -- Tschingbumchiller (Diskussion) 12:43, 29. Mai 2012 (CEST)

Ein Monsterheel ist Jacobs schon lang nicht mehr. Dieser Begriff bezeichnet etwas, das er definitiv seit langer Zeit nicht mehr darstellt! Der Gegenpart wäre Babyface, wenn Dir dieser Begriff möglicherweise etwas mehr sagt. Ich fand es auch etwas verfrüht seinen Status jetzt schon zu ändern, aber die Entwicklung könnte in diese Richtung gehen. Da die Änderung kein Vandalismus ist habe ich diese gemäß der Sichtungsrichtlinien gesichtet. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:51, 29. Mai 2012 (CEST)

IMO ist es nicht eindeutig festzulegen, ob "The Big Red Monster" Kane nun ein Face oder ein Heel ist. Er greift alles an, was sich bewegt, egal ob Face oder Heel. Daher ist der Tweener-Status schon gerechtfertigt. Allerdings sollte man die nächsten Matches von Kane genau im Auge behalten - ich denke, dass die WWE eine Storyline in Richtung Monsterheel ausarbeitet. Dank an Martin1978 für die Sichtung. --W. Boning (Diskussion) 12:19, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ist Kane jetzt nicht schon ein Face? --Chris*2011 (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bei Kane ist das immer so eine Sache. Möglich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die SmackDown-Ausgabe vom 3. August 2012 sollte eigentlich Antwort genug sein: Kane, Chris Jericho und Christian traten dort als Tag Team gegen The Miz, Daniel Bryan und Dolph Ziggler an. Für mich ist das ganz klar der Beweis, dass beide (Kane und Jericho) jetzt einen Faceturn machen oder schon gemacht haben. Ich werde das weiterhin im Auge behalten. --W. Boning (Diskussion) 11:30, 5. Aug. 2012 (CEST)

Daniel Bryan

Daniel Bryan ist aktuell bei RAW. (nicht signierter Beitrag von 2.207.125.110 (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis, habe es bearbeitet. --W. Boning (Diskussion) 20:35, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis im Support

Uns erreichte folgender Hinweis im Support:

Hallo Wikipedia Team,

folgendes,ich habe festgestellt,das die Liste der WWE-Roster einige
"Fehler" beinhaltet.Ich bin dauerhafter WWE-Seher und würde gerne selbst
die Änderungen vornehmen,was mir leider nicht möglich ist.
Daher möchte ich euch meine Änderungen hier üermitteln,die der Richtigkeit
entsprechen:

*Brock Lesnar* ist inaktiv aufgrund seines Rücktritts.
*Chris Jericho* ist inaktiv aufgrund seiner Tour mit seiner Band FOZZY.
*Paul Heyman* ist *nicht* mehr der Repräsendant von Brock Lesnar,
sondern der *MANAGER *von *CM Punk*.

Ich hoffe,ihr könnt diese Änderungen vornehmen.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:44, 17. Sep. 2012 (CEST)

Der Rücktritt Lesnars ist Storyline, die hier nicht abgebildet wird. Lesnar wird weiterhin auftreten, wozu es nach inoffiziellen Berichten auch schon Pläne gibt

Jericho stimmt, wurde von mir entfernt.

Heyman: siehe Lesnar. Der Punk-Punkt stimmt allerdings und wurde ergänzt.

Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:40, 17. Sep. 2012 (CEST)

Daniel Bryan

Wie sollte man denn die aktuelle "Einstellung" von D.Bryan bezeichnen? Face oder Tweener, den Heel ist er wohl nicht mehr. --Lukas93G 12:32, 27. Okt. 2012 (CEST) P.S.: Arbeite gerade an u.a. am Ryback-Artikel, Mitarbeit erwünscht.

Clown... ;o)

Im Ernst: Der Status ist Momentan nicht sehr leicht einzuordnen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:43, 27. Okt. 2012 (CEST)

Also wäre Tweener wohl besser. Ich glaube nämlich nicht das man als Face Schilder und "Goatfaces" des Universums zerreist. --Lukas93G 18:38, 27. Okt. 2012 (CEST)

M.E. klar Heel ... Face schon mal gar nicht, Tweener ... hm, naja ... –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 18:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

So richtig Heel ist er aber auch schon lange nicht mehr... --Lukas93G 18:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ziege? *g* Spaß, aber in der letzten Raw (vom Montag) wirkten er und Kane nun wirklich mehr wie Witzfiguren, denn ernsthafte Wrestler. Allerdings scheint das die aktuelle Entwicklung in der WWE zu sein (zumindest machts auf mich den Eindruck), weswegen ich kaum noch WWE-Shows gucke –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 18:58, 27. Okt. 2012 (CEST)

Leider hast Du recht. --Lukas93G 19:11, 27. Okt. 2012 (CEST)

Also, mMn turnt Bryan grade wieder zum Face. Er steht ja auch mit Foley, Kingston, Kane und Orton im Survivor Series "Face"-Team. Aber die Einstellung sollten wir noch etwas länger beobachten. Derzeit "Heel" oder "Tweener", aber mit Soft Turn Richtung "Face", würde ich sagen. --W. Boning (Diskussion) 10:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Absolut Tweener. Tendenz Face, aber abwarten... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 03:02, 24. Nov. 2012 (CET)

The Miz

Hallo, sollte man The Miz nicht auch als Face einstufen? (nicht signierter Beitrag von Chris*2011 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 20. Nov. 2012 (CET))

Ich habe zwar die letzten RAW-Ausgaben nicht gesehen (kein Sky -_-), aber was hat Miz denn gemacht, damit ihn jetzt ALLE als Face bezeichnen, und er hier noch als Heel steht? (nicht signierter Beitrag von 79.237.59.63 (Diskussion) 21:41, 22. Nov. 2012 (CET))

Ganz einfach. Er bekommt immer mehr Pops. Und das ist für einen Heel sehr untypisch. Das ist noch lange kein finaler Beweis, aber zumindest ein Hinweis. -- Gruß, Kitanoyama 01:17, 24. Nov. 2012 (CET

Dies gabs schon öfter. Von mir aus kann man ihn als face einstufen. Soll aber keiner weinend angerannt kommen, wenn er in nem monat nem tollen face eins auf die fresse haut! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 01:38, 24. Nov. 2012 (CET)

Mittlerweile ist aber auch zb bei Genickbruch in Showberichten usw. von Miz als Face die Rede. Und die Pops bekommt er, weil er zwar bei WWE den Bösewicht spielte, aber ansonsten kaum eine Einladung zu Charity- und ähnlichen Aktionen abschlägt und dort sich als absolut netter und sympatischer Kerl zeigt, ganz anders als in der Story. Und sich das auch bei den Fans rumgesprochen hat. Ist ja nicht das erste Mal, dass das Publikum einen geturnt hat ohne dass die Liga das eingeplant hatte. ;) --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 03:08, 24. Nov. 2012 (CET)

Und Face sein hindert ihn ja nicht dran, mal nen anderen ins selbige zu hauen, er muss es nur gut verkaufen^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 03:10, 24. Nov. 2012 (CET)

Roster allgemein

Hallo, kann man die deutsche WWE-Seite als Roster-Quelle benutzen? Wenn ja, dort steht doch was ganz anderes... z.b. von Big E Langston nirgendwo die Rede, Percy Watson ist mittlerweile bei SmackDown, und Michael McGillicutty, Jey Uso, Jimmy Uso, Tyson Kidd und Yoshi Tatsu sind mittlerweile zu NXT abgerutscht. (nicht signierter Beitrag von 79.237.62.93 (Diskussion) 17:30, 18. Dez. 2012 (CET))

Diese Seite bringt eigentlich gar nichts. Wenn man dort genauer genauer hinschaut, ist dort z.B. Big Show immer noch bei RAW und zeigt, das dieser Bereich nicht regelmäßig gewartet wird. Deshalb sollte wwe.com/superstars hierfür als einzige Quelle genutzt werden. --Lukas93G 19:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Chris Jericho

Hallo, sollte man Chris Jericho eintragen? Laut Cagematch hat er einen neuen Vertrag bei der WWE unterschrieben und war beim Rumble auch schon dabei. (nicht signierter Beitrag von 79.237.59.108 (Diskussion) 15:21, 28. Jan. 2013 (CET))

Abwarten ist angesagt. Wer weiß, wie er in Erscheinung tritt. --Martin1978 ^☎/_± 15:22, 28. Jan. 2013 (CET)

Eigentlich deutet alles auf eine regelmäßige Rückkehr hin, da One-Night-Only-Superstars meist nicht lange im Rumble sind. (Siehe Godfather) (nicht signierter Beitrag von 79.237.59.108 (Diskussion) 20:33, 28. Jan. 2013 (CET))

Ich würde Raw und Smackdown dieser Woche abwarten. Da wird es sich zeigen. Nimm Goldust: bei dem gehe ich beispielsweise auch von einer erneuten Festanstellung aus, wobei diese dann eher wieder Backstage oder bei NXT sein wird. --Martin1978 ^☎/_± 20:36, 28. Jan. 2013 (CET)

Big Show - Tweener oder Heel?

Als was ist Big Show eher einzustufen? Er scheint wohl der dritte Mann im WWE-Team gegen Shield zu sein. (W.M.D. gegen Reigns, Kampf gegen Rollins, etc.) Muss man ihn als Tweener einstufen oder ist er immer noch Heel? (nicht signierter Beitrag von 79.237.60.239 (Diskussion) 19:31, 12. Mär. 2013 (CET))

Aktuell noch ganz klar heel. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:40, 12. Mär. 2013 (CET)

Er hat außerdem relativ klar Position gegen Orton und Sheamus bezogen obwohl er mit ihnen zusammenarbeitet. Was momentan abgezogen wird, sieht eher wie ein reines Zweckbündnis aus. Gruß, --Kitanoyama 12:32, 23. Mär. 2013 (CET))

Zusammenlegen der Roster

Nachdem der Rostersplit sowohl in den TV- als auch in den Houseshows abgeschafft wurde, würde ich es für sinnvoll halten die beiden Mainroster zusammenzulegen. --217.114.219.163 21:28, 18. Jun. 2013 (CEST)

Komplett wurde der Split noch nicht abgeschafft. Hier muss ein offizielles Statement der WWE abgewartet werden. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:36, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ich wäre auch für Zusammenlegung. "Offiziell" wurde es ja schon im September 2011 gemacht in den Shows. Die Trennung hier im Artikel ist m.M. nach genauso unnötig wie das Aufführen der Titel bei WWE Raw und SmackDown. --Lukas93G 15:52, 19. Jun. 2013 (CEST)

Prinzipiell gebe ich euch Recht. Aber gerade im Under- und Midcardbereich treten doch einige Wrestler nur in der jeweiligen Show auf; das gleiche Gilt für diverse Ringsprecher etc pp. Die Aufhebung betrifft eher die Maineventer und sonstige Top Draws um die Qualität der Sendungen zu erhöhen, da die WWE aktuell der Meinung ist, dass ihr Roster den Ansprüchen der Fans nicht genügt. So habe ich das jedenfalls gelesen. Bei bedarf kann ich gern die Quelle suchen. Im Grunde hängt mein Herz aber auch nicht dran. Wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass zusammengelegt werden sollte, dann soll es so sein. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:02, 19. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man sich die Roster ansieht sind Cena, Lesnar und die Ringsprecher die einzigen die nicht bei allen Shows eingesetzt werden. Die Mid-und Undercarder sind vor allem bei NXT, Superstars und Main Event, und evtl. mal als Jobber in den Hauptshows. Deshalb ist die Aufhebung komplett vollzogen, spätestens seit der Zusammenlegung der Hauptshows, wozu auch sehr viele News herumkusieren. --Lukas93G 18:38, 20. Jun. 2013 (CEST)

Dann leg sie doch bitte RAW und SmackDown komplett zusammen. Solch Halbwohltat hilft keinem. Ich sagte doch (womöglich nicht mit diesen Worten): zieh es durch! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:56, 20. Jun. 2013 (CEST)

Kam sehr anders rüber. Habe es mal hier angefertigt, kannst mal rüberschauen bevor ich's dann in den Artikel kopiere. --Lukas93G 11:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

Sieht gut aus! Jetzt müssen wir nur noch überlegen, ob wir die Titelliste in RAW und SmackDown! entfernen. Oder sollten dort auch alle Titel aufgeführt werden? Welches Vorgehen wäre sinnvoller? Ein Nachteil, wenn die Titel hier und bei den anderen Artikeln integriert werden, ist auf jeden Fall, dass bei einem Wechsel alle drei Artikel aktualisiert werden müssen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:57, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich wäre für Entfernung und unten auf der Seite für einen Verweis, wo die Titelträger zu finden sind. Dazu könnte man auch, vor allem bei SmackDown, die Geschichte erweitern oder wie bei Impact Wrestling besondere Shows /Segmente aufführen. --Lukas93G 19:17, 22. Jun. 2013 (CEST)

Gesinnung der Wrestler

Sagt mal, muss das hier überhaupt aufgeführt werden, welche Gesinnung ein Wrestler gerade im Moment hat. Ich finde das enzyklopädisch irrelevant und teilweise Ansichtssache. Der Kaiserbass 18:19, 28. Aug. 2013 (CEST)

Moin Kaiserbass, das wurde mal irgendwo besprochen, aber ich finde die damalige Diskussion nicht... Eine Entfernung der Spalte würde imo die ewig laufenden hin und hers beenden. Auf der anderen Seite ist die Info aber auch nicht gänzlich uninteressant. Ich bin also eher unentschlossen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:43, 28. Aug. 2013 (CEST)

Wenn ihr mich fragen solltet, dann würde ich sagen wollen: Hinaus damit. Es steht in den Hauptartikeln drin, wie die Kollegen agieren. Ein Behalten dieser "Heel/Tweener/Face"-Dinger stellt absolut keinen Mehrwert da.

So würde ich argumentieren, wenn ihr mich fragen solltet ...

In diesem Sinne einen Gruß in die Runde! ----87.161.10.145 21:26, 28. Aug. 2013 (CEST)

Off Topic: Ich habe Herrn B. auf seine Original Disk geschrieben.

Topic: Dann werde ich, falls keine weiteren Einsprüche kommen, die letzte Spalte heute abend entfernen.Der Kaiserbass 09:59, 29. Aug. 2013 (CEST)

Da sich Pro/Contra die Waage geben, kann man es ruhig entfernen. Hab nichts dagegen. Gruß, --Lukas93G 11:07, 29. Aug. 2013 (CEST)

Da sonst keine Einwände mehr kamen, also jetzt raus.Der Kaiserbass 13:33, 30. Aug. 2013 (CEST)

Was soll diese dumme Scheiße? Warum sind die Angaben zur Gesinnung weg? Die waren wirklich hilfreich, wenn man mal ein oder zwei Wochen WWE verpaßt hat. (nicht signierter Beitrag von 93.212.29.93 (Diskussion) 23:46, 3. Sep. 2013 (CEST))

Mäßigung im Ton bitte. Wikipedia versteht sich nicht als Wrestlingforum oder Newsseite über Wrestling, sondern als Enzyklopädie. Daher sind solche Angaben, die ständig wechseln und keinen festen Fakt darstellen, besser bei Seiten wie z.B. Cagematch.de aufgehoben.Der Kaiserbass 08:41, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich finde es auch sehr schade, dass der Abschnitt mit der Gesinnung nun fehlt. Der Teil war für mich der interessanteste Punkt dieser Seite - ich bin zudem der Meinung, dass auch eine Enzyklopädie wechselnde und interessante Informationen durchaus beinhalten kann. In Wrestlingforen sucht man teils ewig, bis man mal halbwegs verständliche Informationen zur Einstellung der Wrestler hat (die man in deren Hauptseiten hier in Wikipedia übrigens kaum findet), somit bot diese Seite einen sehr guten und schnellen Überblick, wenn man mal ein paar Folgen verpasst hat. Und Ansichtssache sind diese Infos auch nicht - in den allermeisten Fällen ist die Einstellung eindeutig zu erschließen. Abgesehen davon... was soll es dieser Seite bringen, diese Info wegzulassen? ~~Ginyu04~~ (nicht signierter Beitrag von Ginyu04 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 6. Sep. 2013 (CEST))

Auch Dir die Info: Wikipedia ist eben eine Enzyklopädie und keine Foren- oder Fanbaseerweiterung. Die gespielte Gesinnung ist ein typisches Storylineelement, dass hier keinen weiteren Wert hat. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:36, 6. Sep. 2013 (CEST)

Da die Gesinnung in den Artikeln (Turns usw.) nicht erwähnt wird - im Gegensatz zur englischsprachigen Wikipedia - wäre ich dafür, diese Info wenigstens an einer Stelle stehen zu lassen - und das wäre hier in den Listen. Bitte wieder einführen, da diese Info wirklich hilfreich war, wenn man mal einige Folgen der WWE-Shows verpasst hat. Ich bitte daher darum, die Seite mit den Informationen Face-Heel-Tweener wiederherzustellen. You're Welcome! :) --W. Boning (Diskussion)

Dann müsste man das ganz anders aufbauen und als Seifenoper deklarieren. Dann macht das vielleicht Sinn.Der Kaiserbass 16:50, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin dagegen das man diese Information entfernt. Ein Punkt, der dafür spricht, die Face/Tweener/Heel-Spalte drinzulassen ist, das man es etwas leichter hat Storylines nachzuvollziehen. Das ist natürlich kein Hauptargument, aber sicherlich nicht unnützlich. --Kitanoyama (Diskussion) 23:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Die Storyline ist aber für eine Enzyklopädie ziemlich unwichtig um nicht zu sagen irrelevant. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:49, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mag vielleicht sein, aber es erleichtert auch etwas, wenn man sich die Shows ansieht, die jeweiligen Einstellungen der Worker auch wirklich nachvollziehen zu können oder dazu zu animieren, das Geschehen etwas mehr zu hinterfragen bzw. zu ergründen. Das ist nur ein kleiner Punkt was ich hier vorbringe, aber dennoch. --Kitanoyama (Diskussion) 01:03, 20. Sep. 2013 (CEST)

Moin moin, ich bin auch ein wenig hin und her gerissen. Einerseits war es, wie bereits mehrmals erwähnt, ein Vorteil, wenn man mal eine/zwei Folgen verpasst hat, kurz ergänzende Infos zur Gesinnung zu googeln, um gewisse Handlungsstränge zu verstehen. Aber ich verstehe ich diejenigen, welche sagen, dass es irrelevant ist, da es einfach momentan zu viel wechselt (es gibt ja momentan enorm viel Turns in der WWE, zum Teil mehrere wöchentlich. Dies ist aber momentan Rosterbedingt). Es gibt keine richtige oder falsche Antwort auf diese Diskussion, ich würde es aber auch begrüssen, wenn die Gesinnung wieder geführt würde. -- user:Darth Caedus 84 Darth Caedus 84 (Diskussion) 13:00, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ja, aber Wikipedia versteht sich meiner Auffassung nach doch nicht als Serienguide, wo man mal eben nachliest, wenn man eine Folge versäumt hat. Fakt ist, es sind mittlerweile neben dem eigentlichen Wrestling alles Schauspieler, die eine Rolle spielen. Ob sie nun den „Guten“ oder „Bösen“ geben, ist meiner Meinung nach in einer Auflistung der Besetzung irrelevant und gehört in den entsprechenden Wrestler-Artikel. Bei einem Film oder einer Serie steht dort auch nur der Rollenname und nicht Rollenname und böseDer Kaiserbass 10:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich kann Kaiserbass in dem Punkt nur beipflichten, und gehe (aus persönlicher Sicht) sogar noch einen Schritt weiter. Die WWE hat IMHO mittlerweile relativ wenig mit Wrestling zu tun, mich erinnert das ganze eher an eine schlechte Comedy-Show. Aber BTT: Da eben, wie bereits erwähnt, derzeit ziemlich häufig Akteure geturnt werden und wegen Irrelevanz für die de-WP und weil wir hier Enzyklopädie versuchen, sollten die "Heel/Face/Tweener"-Angaben draußen bleiben. –– Holɢer → Talk⎪CVU⎪Wrestling 14:45, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Leute, da sich ja die Frage zur Gesinnung von Wrestlern nicht abschliessend beantworten lässt (wobei ich die Argumentationen beider Seiten verstehe), hier eine Site, wo es auf alle Fälle reinpasst (http://wrestling.wikian.de). Hier gibt es auch schon ein paar Sites mit entsprechenden Einträgen (http://wrestling.wikian.de/wiki/CM_Punk)Darth Caedus 84 (Diskussion) 22:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das Entfernen der "Gesinnungen" damit zu begründen, daß Wikipedia eine Enzyklopädie sei, ist lächerlich, denn Wikipedia ist keine Enzyklopädie. Wikipedia ist vielmehr ein "Forum", auf dem derjenige recht behält, der am lautesten schreit (d.h. am häufigsten editiert). Aber wenn es ein paar Möchte-gern-mit-den-Großen-Mitpisser zufriedenstellt, wenn sie sich als Mitarbeiter einer Enzyklopädie fühlen können: bitteschön. Laßt die "Gesinnungen" aus "akademischer Korrektheit" weg, aber verzichtet dann auch auf die Besucher! (nicht signierter Beitrag von 93.212.2.126 (Diskussion) 18:46, 29. Okt. 2013 (CET))

Diese Polemik zeigt, dass auf diese Art Besucher auch gerne verzichtet werden kann. Denn diese sind auch in einem Forum sehr schnell weg vom Fenster. Der Kaiserbass 09:02, 30. Okt. 2013 (CET)

paige nicht mehr im roster

Paige ist seit ihrem gewinn der WWE Diva Championship nicht mehr teil des NXT kaders.--Silvertoao (Diskussion) 07:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Verbesserungen

Soweit mir bekannt ist, sind allen drei Mitgliedern von New Day der Tag Team Gürtel zugesprochen worden, somit fehlt hier Xavier Woods und man sollte bei dem Auszeichnungen den Money in the Bank-Gewinner, aktuell noch Seth Rollins und den King of the Ring-Gewinner King Barrett erwähnen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:21, 19. Mai 2015 (CEST)

Zurückgesetzt

habe ich die Seite jetzt auf den Stand vom 13. Oktober, um den Schaden, den die wenig hilfreiche Bearbeitung von Benutzer 46.223.69.116 angerichtet hat, zu beseitigen. Mupa280868, 22:48, 15. Okt. 2016 (CEST)

Aktuelle Auszeichnungen

Was hat das WWE United Kingdom Championship Tournament unter "Aktuelle Auszeichnungen" zu suchen? Das war ein einfaches Turnier um einen neuen Titel, der schließlich schon unter "Aktuelle Champions" gelistet ist. Demnach müsste man beispielsweise auch das Turnier um die ersten WWE SmackDown Tag Team Champions unter "Aktuelle Auszeichungen" listen. Beim Cruiserweight Classic kann ich die Listung nachvollziehen, da dies als eigenständiger Event vermarktet wurde und die Cruiserweight Championship erst unmittelbar vor dem Finale mit dem Turnier in Verbindung gebracht wurde. Aber bei der UK Championship würde ich da die Grenze ziehen, weil es von vornherein nur um den Titel ging.--Chainyi (Diskussion) 11:45, 22. Feb. 2017 (CET)

Kurt Angle

Bestimmt ein Fehler, doch bei Kurt Angle steht noch der Name vom vorherigen General Manager, Mick Foley

(https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Angle) (nicht signierter Beitrag von 84.62.213.154 (Diskussion) 18:17, 4. Apr. 2017 (CEST))

Sin Cara

Ich weiß, es wurde ja mal offiziell gesagt, dass er jetzt der Cruiserweight-Division angehört, aber mittlerweile tritt er ja doch eher wieder als Jobber beim „normalen“ Raw-Roster in Erscheinung. Sollen wir ihn dementsprechend jetzt dort wieder einfügen? --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 15:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Nachdem niemand Einspruch eingelegt hat, habe ich Sin Cara gem. WP:SM nach Raw verschoben. --Mupa280868 (Diskussion) 19:57, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ruby Riot(t)

Der Name des Superstars Ruby Riot wurde zu Ruby Riott geändert. wwe.com/superstars/ruby-riott twitter.com/rubyriottwwe hen.wikipedia.org/wiki/Ruby_Riot (nicht signierter Beitrag von 94.220.113.117 (Diskussion) 15:33, 19. Mär. 2018 (CET))

Danke für den Hinweis. Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden (~~~~) signieren. Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:19, 19. Mär. 2018 (CET)

Roster

Roster im englischen ist eine Spielerliste eines Sportteams (en:Roster). Also ist das hier die Liste der WWE-Liste. Einfach nur WWE-Roster oder Liste der WWE-Wrestler wäre ausreichend. Wir müssen nicht englischer sein als die Briten/Amerikaner. ○●○2003:DE:718:2C82:18B7:C059:7A25:A32E 14:44, 5. Aug. 2024 (CEST)