Diskussion:Liste der Wasserfälle im Landkreis Lörrach

Herkunft der Liste

Die Liste ist entstanden als Auszug aus der Liste der Wasserfälle in Deutschland#Südschwarzwald und wurde dann modifiziert. --Zieglhar (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2023 (CET)

Wolfsgraben Wasserfall

Hierzu konnten keine weiteren Angaben oder Einträge in Karten festgestellt werden. Es besteht die Vermutung, dass es sich um den Warmbach Wasserfall handelt, der damit doppelt enthalten wäre. Der Wolfgraben Wasserfall wurde daher aus der Liste entfernt. --Zieglhar (Diskussion) 09:11, 7. Feb. 2023 (CET)

Ergänzungen

Ergänzt wurden der Geschwender Wasserfall und der Wasserfall in der Tschamberhöhle, wobei hier jeweils noch Angaben fehlen. --Zieglhar (Diskussion) 09:12, 7. Feb. 2023 (CET)

Prägbach-Wasserfälle

Die Prägbach-Kaskaden bei den Präger Böden und die Prägbach-Kaskaden am Geschwenderholz konnten nicht klar identifiziert werden, weshalb auch keine Fotos zugeordnet wurden. --Zieglhar (Diskussion) 09:16, 7. Feb. 2023 (CET)

Positionierung von All Coordinates

Hallo Alabasterstein bis zu Deinem Hinweis vor etwa einer Woche kannte ich die Vorlage:All Coordinates nicht und ich habe bei Listen auch nie rechts oben nach Koordinaten Ausschau gehalten. Aus diesem Grunde habe ich die Option der Vorlage genutzt die eine beliebige Positionierung im Artikel ermöglicht. Der Ausweis unter Weblinks scheint mir sachgerecht und lässt auch den beiläufigen Leser den Hinweis auf die Übersichtskarte finden - so meine Absicht. Du hast die Karte nun wieder rechts oben positioniert. Gibt es dazu eine Richtlinie oder andere Argumente. Klar wer Wikipedia gewohnt ist sucht in Ortsartikeln Koordinaten rechts oben, aber er wird wohl auch die Weblinks lesen, aber man könnte natürlich den Hinweis auf die Übersichtskarte auch an beiden Stellen unterbringen. --Zieglhar (Diskussion) 10:52, 9. Feb. 2023 (CET)

Es gibt nicht für alles eine Richtlinie, aber durchaus gängige Usanzen. Wenn Artikelgegenstände georeferenziert sind, dann findet man die Geokoordinate i.d.R. oben rechts, bzw. falls es Infoboxen gibt sind diese stattdessen in der Infobox ables- und aufrufbar. Ich habe es jedenfalls bisher nie anders gesehen. Einen sinnvollen Grund, davon abzuweichen sehe ich nicht, wenn es sich statt um einen um eine Menge von georeferenzierten Objekten handelt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 9. Feb. 2023 (CET)

P.S. Ich möchte dir jetzt in der von dir sicher in viel Arbeit erstellten Liste keine bevormundenden Vorschriften machen, fände aber eine Doppelkennzeichnung unnötig redundant. Wenn du es unbedingt in den Weblinks haben möchtest kannst du es ergänzen. Möglicherweise findet das aber ein anderer Benutzer auch unüblich und würde es ggf. wieder entfernen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:07, 9. Feb. 2023 (CET)