Diskussion:Liste der deutschen Bundesregierungen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Amreichu in Abschnitt Parteien in der Bundesrepublik

Da ist Dir aber was durcheinandergeraten! -- Joerch 17:34, 5. Dez 2003 (CET)

Es handelt sich um eine Tabelle, keine Liste (wird mit * oder # eingeleitet). Sollte man den Artikel dann nicht umbenennen? 82.82.117.106 17:50, 5. Dez 2003 (CET)
Nein, es bleibt eine Liste von anderen Artikeln, auch wenn sie in Tabellenform ist. Solche Artikel sollten per Namenskonvention bitte immer mit "Liste..." anfangen, damit wir sie zur Not wiederfinden. Uli 19:00, 6. Dez 2003 (CET)

Können wir das bitte bitte als Liste (statt Tabelle) formatieren. Solange es irgendwie akzeptabel ist, sollten wir auf diese HTML-Geschichten verzichten. Im konkreten Fall sieht es IMHO als Liste sogar besser aus:

Kabinett Erhard I

Bearbeiten

17. Oktober 1963 bis 26. Oktober 1965

Danke für die Aufmerksamkeit. -- akl 18:48, 6. Dez 2003 (CET)


Die Tabellenform finde ich recht gut. Man könnte aber für jedes Kabinett eine eigene Tabelle machen. Dann kann man Überschriften einfügen und erhält ein Inhaltsverzeichnis. Nur so eine Idee.. -- tsor 17:01, 7. Dez 2003 (CET)

Die Ausgliederung in einzelne Artikel finde ich gut, so wird es übersichtlicher - aber die Benamung sollte noch mal überdacht werden, im Moment klingen die Artikelnamen (z.B. Kohl III) mehr nach Biographien - wie wärs z.B. mit Kabinett Kohl III, oder Deutsche Bundesregierung Kohl III? srb 00:16, 8. Dez 2003 (CET)
Ich bin für Erstes Kabinett Kohls oder Erstes Kabinett unter Kohl -- WikiWichtel fristu 09:44, 8. Dez 2003 (CET)
PS: auf jeden Fall muss aus dem Artikeltitel hervorgehen, dass es sich um ein Kabinett handelt.
Lasst das jetzt bitte bei "Kabinett Kohl I" etc. Dann sind die Namen einheitlich und tauchen alphabetisch hintereinander auf (und eben nicht kurz vorm "erster Weltkrieg") Uli 12:42, 9. Dez 2003 (CET)

Kabinett Adenauer V?

Bearbeiten

Moin!

Vielleicht liest es an dieser Stelle mal jemand. Ich bin der Ansicht, dass es kein Kabinett Adenauer V gab, da Adenauer als Bundeskanzler im Amt blieb. Die Bundesregierung hängt in ihrer Amtszeit insgesamt vom Bundeskanzler ab: Wenn der neu gewählt wird, ist es ein neues Kabinett, wenn nicht, eben nicht. Ich würde gerne Adenauer IV und V zusammenführen. Was sagt ihr dazu? Gruß. --EBB (Diskussion) 15:29, 6. Okt 2005 (CEST)

Bitte nicht! Auch wenn ich Deine Argumentation nachvollziehen kann, weil es eben keine erneute Kanzlerwahl gab, so hat es sich doch in allen Standardwerken durchgesetzt, dieses erneut in einer Koalition mit der FDP gebildetete Kabinett als "Kabinett Adenauer V" zu bezeichnen. Gruß --TMFS 15:33, 6. Okt 2005 (CEST)
Wirklich? Ich will das nicht in Zweifel ziehen, aber ich würde mich über ein paar Beispiele freuen. Ansonsten lasse ich meine Finger davon ... Danke und Gruß. --EBB (Diskussion) 16:58, 6. Okt 2005 (CEST)
Ein Beispiel wäre das Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999 veröffentlicht von den Wissenschaftlichen Diensten des Deutsche Bundestages, S. 1037 f. Gruß --TMFS 18:03, 6. Okt 2005 (CEST)
Alles klar. Danke. Gruß. --EBB (Diskussion) 18:07, 6. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich bin prinzipiell nicht so ein Fan von Listen, und in Anbetracht der Tatsache, dass es eine Navigationsleiste gibt in der alle Listeneinträge enthalten sind, ob man nicht ein Portal zur Deutschen Bundespolitik seit 1949 macht, und dafür diese Liste hier aufgibt. Neben der Aufzählung der Regierungen könnte man dort auch topaktuelle und exzellente Artikel kennzeichnen, und themenverwandte Artikel listen, z.B. die Parteien, die Ministerien, die Berufsfelder der Bundespolitik, etc. Was meint ihr dazu? --Trickstar 19:44, 9. Okt 2005 (CEST)

Zeitliche Lücken

Bearbeiten

Zwischen einzelnen Kabinetten bestehen mitunter zeitliche Lücken, teilweise nur ein Tag, manchmal auch mehrere Tage. Da sollte der Vollständigkeit halber eine Erklärung stehen. --Dioskorides (Diskussion) 23:20, 24. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Parteien in der Bundesrepublik

Bearbeiten

Moin

Ich bin der Meinung, dass bei dem diagramm dass wunderbar die Historie der Parteien, die an der regierungsbildung beteiligt waren, aufzeigt die Skala nicht bis 2025 hochgehen sollte, da es keine sichere erkenntnis darstellt dass die regierung bis dahin in dieser form verbleibt. --Amreichu (Diskussion) 09:27, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten