Diskussion:Liste der massereichsten Sterne

Einleitung vs. Liste

In der Liste stehen auch 3 Sterne mit Massen < 100 Sonnenmassen; währen in der Einleitung > 100 erwähnt wird. --Atc (Diskussion) 12:04, 10. Jul. 2015 (CEST)

Stimmt - habe die Einleitung entsprechend an die Realität angepasst. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Gerade mit en:List_of_most_massive_stars_known verglichen: die Sternchen mit Massen < 80 M_☉ sollten raus und dafür ein paar von dort rein. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:14, 28. Jul. 2015 (CEST)

ich habe die beiden sterne UY Scuti und WOH G64 aus der Liste der Sterne mit dem größten Radius damals aufgenommen, um die unterschiede bzgl. masse und durchmesser zu zeigen. -> anmerkung 11. wenn ich mich recht erinnere, wollte ich noch weitere sterne mit massen > 80 M_☉ aufnehmen, habe es dann aber gelassen: NGC 3603-A1b ist ein überbleibsel. also, ergänzt die liste mal um weitere sterne. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 05:10, 29. Jul. 2015 (CEST)

Diskrepanzen

Hier wird die Masse WR 102ka mit 10 - 50 Sonnenmassen angegeben, bei Liste der massereichsten Sterne mit 175, bitte klarstellen --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:36, 27. Apr. 2016 (CEST)

siehe Anmerkung 8 Es handelt sich hierbei um die ursprüngliche Masse. Die gegenwärtige Masse von WR 102ka ist unbekannt, die von WR 102kc liegt bei 45 ~ 55 M_☉, die der Tabelle 8 auf S.13 in dem angegebenen EN: http://arxiv.org/pdf/0807.2476v1.pdf entstammt. aus welcher quelle die angegebene Masse von 10 bis 50 Sonnenmassen im artikel WR 102ka entnommen wurde, entzieht sich meiner kenntnis. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 08:28, 27. Apr. 2016 (CEST)