Diskussion:Liste genealogischer Datenbanken
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/1. |
Kaum belegt
BearbeitenEinträge sollten anhand reputabler Sekundärliteratur belegt sein, nicht bloß ein Link auf die Hersteller-Webseite. Bei vielen dieser angeblichen genealogischer Datenbanken sehe keine unabhängige Rezeption und gerade bei den kommerziellen Produkten sehe ich den Verdacht, dass diese hier nur mitsamt Link zum Zwecke der Werbung / Suchmaschinenoptimierung hier eingefügt wurde. Bitte diese Liste durch unabhängige, reputable Sekundärliteratur abgleichen. --TheRandomIP (Diskussion) 10:14, 25. Sep. 2020 (CEST)
Jahreszahl für die Zahl der Datensätze
BearbeitenHinter der Zahl der Datensätze fehlt die Jahreszahl. Im Vorspann steht zwar, dass sich die Zahlen auf 2019 beziehen. Aber wenn man eine Zahl aktualisieren will geht das nicht mehr so allgemein. Schlage vor, hinter der Zahl die Jahreszahl einzufügen:
1.234.567 <small>(2019)</small>
Die Zahl von Wikipedia wird automatisch aktualisiert. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2022 (CET)
- Durch die Art dieser Spalte funktioniert die Sortierung nun als Text, was unsinnig ist, anstatt numerisch. --Hermannh (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2024 (CET)
- Das liegt aber an der deutschen Eigenart Punkte als Tausendertrennzeichen zu verwenden. Das habe ich als Schweizer noch nie verstandenen. Und nicht einmal Excel kann das standardmässig korrekt verarbeiten. Computer verstehen den Punkt als Dezimalpunkt und nicht als Tausendertrennzeichen. --Jnmths (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2024 (CET)
Trennung von Datenbanken und Genealogieanwendungen
BearbeitenHier liegt eine etwas krude Mischung von Einträgen vor, die auseinandersortiert werden sollten. Zum Beispiel stellt FamilySearch sowohl Datenbanken mit genealogischen Quellen zur Verfügung (etwa Kirchenbücher) als auch eine Genealogieanwendung (FamilySearch-FamilyTree) in der man am Weltbaum mitarbeiten kann. Die Zahl der Datensätze in der Tabelle bezieht sich auf die Anzahl der Personendatensätze in den Quellen, wobei natürlich viele solche Datensätze letztendlich auf die selbe Person verweisen. Daher ist die Zahl der Personen im Weltbam viel kleiner.
Andere Einträge wie WikiTree haben gar keine Datenbank, sondern nur einen Weltbaum.
Deshalb sollte man die Tabelle aufteilen in Datenbanken und Genealogieanwendungen. Und man sollte eine Spalte bei den Datenbanken einfügen, die angibt, welche Arten von Quellen dort liegen (Kirchenbücher, Zensus-Daten, Zeitschriftenartikel, Gräberlisten, ...). --Hermannh (Diskussion) 19:07, 23. Mär. 2023 (CET)