Diskussion:Liste von Bauernregeln

Listen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, als ich auf diese Seite gelangt bin, fand ich sie sehr unübersichtlich, trotz oder wegen der unzähligen Trennlinien. Jetzt habe ich mal versuchsweise die Bauernregeln jedes Tages des Januars in einzelne Listen umgeformt und finde das Ergebnis sehr viel übersichtlicher. Wenn es euch gefällt, forme ich den Rest auch noch um. Es ist auch möglich, pro Monat eine zweistufig eingerückte Liste (> Tage > Regeln) zu erzeugen, was den Nebeneffekt hat, dass die einzelnen Tage nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Wie ist die Meinung darüber? --Wiegels 03:04, 12. Nov 2004 (CET)

Wunderbar gemacht, aber das sind noch längst nicht alle Bauernregeln, zB. Mai kühl und naß füllt dem Bauer Scheuer und Faß. Können Bauernregeln auch geographisch zugeordnet werden, zB. bestimmte Regeln, die nur in bestimmten Regionen des ober-, mittel- und niederdeutschen Sprachraums entstanden und bekannt sind? 80.143.249.136 21:27, 28. Mär 2006 (CEST)

wie kommen denn da bauernregeln zum 30. februar hin? selbst dieses jahr hat er doch nur 29 tage... (nicht signierter Beitrag von 80.140.4.83 (Diskussion) 13:46, 2. Feb. 2008 (CET)) Beantworten

Herkunft/Region

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind diese alten, meist regionalen Regeln/Beobachtungen ohne entsprechende (ggf. auch kalendarische) Zuordnung nicht völlig sinnbefreit? Da könnte man auch gleich die Stichtage/Monate in den Sprüchen auslassen. --87.79.190.209 12:38, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

gudn tach!

ja, sehe ich aehnlich. eine reine liste ohne erlaeuterung (und ohne belege!) nuetzt wenig bis gar nicht. -- seth 09:48, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Bilder

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nichtds für ungut - aber sind die Bildchen wirklich eine Verbesserung des Artikels? --Der wahre Jakob 16:54, 17. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wer sammelt sie?

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Müßte da nicht etwas mehr zz finden sein? (nicht signierter Beitrag von 2001:4BB8:128:5984:0:0:32F3:8327 (Diskussion) 09:54, 14. Aug. 2024 (CEST))Beantworten

Hauptartikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Vorteil des Umstellens von der schlichten, aber ausreichend effektiven Verlinkung des Begriffs hin zum "Hauptartikel"-Eintrag erschließt sich mir nicht. Welchen enzyklopädischen Mehrwert hat das?--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:26, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen