Diskussion:Liste von Bergen in Grönland

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Monow in Abschnitt Dominanz Gunnbjørns Fjeld

M.E. sollte man in einer Liste Grönländischer Berge auch solche aufnehmen, die 'bekannt' sind, für die schon Wikipedia-Einträge existieren, wie z.B. Illerfissalik und Ketil siehe Kategorie:Berg_in_Grönland. Sie auch die englische Wikipedia-Seite, in der das entsprechend gehandhabt wird. Wenn man nur die höchsten Berge aufnimmt, dann hat man dort lauter Erhebungen, die noch nicht einmal über einen Namen verfügen, woraus man schließen kann, dass sie eher von untergeordnetem Interesse sind.

Sehe ich auch so. Zudem ist die Liste unbelegt, insbesondere die Rangordnung. Rangordnungen von Gipfelhöhen sind grundsätzlich problematischer als es auf den ersten Blick scheinen mag, vgl auch Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Point_of_View_.28POV.29. Insbesondere trifft dies in einem schlecht erschlossenen und vermessenen/kartierten Gebiet wie Grönland zu, wo zahlreiche Gipfel keine Namen tragen oder es unglaubliche Verwirrungen um diese gibt, s. etwa Diskussion:Grundtvigskirken. Verwirrungen und Probleme die etwa mit den Alpen überhaupt nicht vergleichbar sind. Insofern sollte jeder Eintrag in einer solchen Liste besonders gut belegt sein. --Svíčková na smetaně 18:18, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Habe damals nach besten Wissen und gewissen mit einer topographischen Karte die zehn höchsten Punkte rausgesucht um mal einen Anfang zu starten. Hab die Karte auch am Wochende gesucht aber leider nicht gefunden. Elzecko 12:56, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Dominanz Gunnbjørns Fjeld

Bearbeiten

Hallo Kenny, bezugnehmend auf Deine kürzliche Überarbeitung:
In der angegebenen Quelle (Peakbagger) sind die Koordinaten des Isolation Limit Points für Gunnbjørns Fjeld offensichtlich falsch. Der angegebene Punkt befindet sich nämlich direkt unterhalb des Wetterhorn-Gipfels, der selbst aber niedriger als Gunnbjørns Fjeld ist.
Aus diesem Grund hatte ich neulich die Dominanz auf 3255 km geändert. Auf Kilometer gerundet ist das auf jeden Fall richtig, aber was machen wir jetzt, wo Du die Rundung auf 10 Meter eingeführt hast?
Grüße --Monow (Diskussion) 23:25, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe ein paar andere Fehler bei Peakbagger auch gleich korrigiert, unter anderem stand bei der Dansketinden die Dominanz bei 60 m, obwohl ein anderer höchster Punkt angegeben war und da habe ich selbst bei Google Maps nachgemessen. Ich finde es generell schwierig auf zehn Meter genau zu sein und weiß nicht, inwiefern man da auf die Daten vertrauen sollte. Wir können gerne auf ganze Kilometer runden (oder auf 100 m bei unter 10 km) und deine Änderung wieder reinnehmen? Einverstanden? --Kenny McFly (Diskussion) 23:35, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, sehr gerne einverstanden! Viele Grüße --Monow (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten