Diskussion:Liste von Bibliotheken

Die Löschung der Seite „Liste von Bibliotheken“ wurde ab dem 23. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Doppelt aufgeführte Bibliotheken

Wenn die Bayerische Staatsbibliothek sowohl in Bibliotheken von überregionaler Bedeutung und in Deutsche Landes-, Regional-, Universitäts- und Fachhochschulbibliotheken verzeichnet ist, sollte dann die Staatsbibliothek zu Berlin ebenfalls in der regionalen Auflistung auftauchen oder eher die Bayerische Staatsbibliothek aus der regionalen Auflistung gelöscht werden? --frosting 00:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach weder noch. Die Bayerische Staatsbibliothek ist nach wie vor zentrale Bibliothek Bayerns. Die Staatsbibliothek zu Berlin heißt dagegen zu Recht zu Berlin, denn es ist nicht die Staatsbibliothek Berlins, sondern die heute von einer Stiftung getragene ehemalige Preußische Staatsbibliothek, die diesen Regionalbibliothekscharakter nach der Auflösung Preußens heute nicht mehr hat (und vielleicht auch vorher schon nicht mehr hatte, wenn man die schiere Größe Preußens bedenkt). --Rosenzweig δ 20:04, 11. Okt. 2006 (CEST)

Liste

Selbst mit dieser Liste nimmt der Abschnitt Bibliotheken im Artikel Bibliothek knapp die Hälfte des Platzes ein. Entweder man verlagert den auch hierher und strukturiert den um, oder ich gründe noch eine Liste der wichtigen Bibliotheken (Was aber relativ abwegig ist, vor allem da sie vermutlich relativ fix nen LA kassieren würde) und verlagere den Abschnitt dorthin. --Versusray | Diskutiere mich! 15:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

PS: Wenn sich keiner in einer gewissen Zeit meldet mach ichs einfach.

HMML

Die Hill Monastic Manuscript Library ist keine historische, sondern eher eine virtuelle Bibliothek. -- Enzian44 21:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

Bibliothek der MGH

Es stehen ja viele Bibliotheken in der Liste, über deren enzyklopädische Bedeutung man streiten kann, aber die Bibliothek "des" deutschen Instituts für Mittelalterforschung, die auch ein wichtiges Onlineangebot bereitsstellt, sollte nicht fehlen. -- Enzian44 21:56, 16. Sep. 2007 (CEST)

Zählweise

Die Bibliotheken sind nur vergleichbar, wenn die Bände nach den gleichen System gezählt werden. In Russland wird jeder Zeitschriftenband einzeln gezählt, so dass diese hohen Bestandsangaben zustande kommen. Bei gleicher Zählweise ist die Library of Congress die größte.

Brasilien

Es fällt auf, dass fast nur für Brasilien die Bibliotheken nicht verlinkt sind. Dabei hätte zumindest die Nationalbibliothek einen Artikel verdient. Rote Links finde ich ja auch nicht schön, im Allgemeinen locken die auch niemand aus der Reserve. Wer zu brasilianischen Bibliotheken was schreiben will, kann z.B. das lesen: http://www.zlb.de/aktivitaeten/bd_neu/heftinhalte2005/Ausland011105.pdf. Ich wollte die schön ordentliche Liste nicht durch eine Anmerkung verunzieren, daher hier dieser Hinweis. --Peewit 21:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hilfen suchen

Meiner Deutsche ist nicht gut.

I am developing the Archives wiki and the Local History wiki and would like some help in developing the articles on the German archives - at [1] and [2] which have entries on the German Wikipedia but not the English one. (Translations on English WP would do fine - and I would proof if required)

Thanks in advance. Jackiespeel (Diskussion) 23:53, 27. Mär. 2013 (CET)

Wichtige Bibliotheken

Der Abschnitt "Wichtige Bibliotheken" gehört meiner Meinung nach gelöscht. Die Zusammenstellung ist ziemlich willkürlich und die Bezeichnung als wichtig (vs. unwichtig?) sowieso problematisch. Alle aufgeführten Bibliotheken tauchen außerdem schon in der Liste nach Ländern auf, bzw. für Deutschland und Österreich in den entsprechenden eigenen Listen.
Wenn hier kein Einspruch kommt, werde ich den Abschnitt daher bald entfernen.--Summergirl (Diskussion) 11:44, 27. Sep. 2013 (CEST)

gemäß Benutzer:Summergirl diesen Abschnitt gelöscht; Einspruch kam ja keiner. --Niki.L (Diskussion) 18:28, 16. Jul. 2014 (CEST)

Neuer Artikel

Ich würde gerne den Abschnitt Bibliotheken international in einen eigenen Artikel verschieben, um eine größere Übersicht zu schaffen. Diesen Artikel würde ich dann "Liste von Bibliotheken nach Staat" nennen. Übrigens gäbe es dann in der englischen Wikipedia den entsprechenden Artikel hierzu: List of libraries by country Mohahaddou (Diskussion) 20:17, 9. Sep. 2018 (CEST)

Liste ehemaliger Bibliotheken

Brauchen wir eine Liste ehemaliger Bibliotheken? So könnte sie aussehen.

Liste ehemaliger Bibliotheken

• Kategorie:Ehemalige Bibliothek

Deutschland

• Dombibliothek Konstanz
• Staats- und Universitätsbibliothek Königsberg
• Klosterbibliothek Polling
• Universitätsbibliothek Dillingen
• Zentrale Filmbibliothek
• Königliche Landesbibliothek (Stuttgart)
• Mannheimer Hofbibliothek

Italien

• Biblioteca della Comunità Israelitica

Italien

• Tempelbibliothek von Jerusalem

Lettland

• Bibliothek der Livländischen Ritterschaft

Polen

• Hauptbibliothek der Judaistik
• Załuski-Bibliothek

Schweiz

• Eawag-Empa-Bibliothek

USA

• Ada Public Library
• Cobb Memorial Library

Mohahaddou (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2018 (CEST)

Vielleicht sollten wir im Artikel Liste von bibliotheken, Abschnitt Historische Bibliotheken, einfach auf die Kategorie Ehemalige Bibliothek verlinken. Weiß nicht wie das geht, vielleicht könnte das jemand machen. Mohahaddou (Diskussion) 15:26, 6. Okt. 2018 (CEST)

Habe es selbst gemacht Mohahaddou (Diskussion) 22:26, 6. Okt. 2018 (CEST)

Korrektes Deutsch

Kennt sich jemand aus: es heißt doch normalerweise 'Liste der Bibliotheken' und nicht 'Liste von Bibliotheken'. Kennt sich jemand aus? Mohahaddou (Diskussion) 12:57, 14. Okt. 2018 (CEST)

Üblicherweise, es mag auch Ausnahmen geben, wird hier 'Liste der' so verstanden, dass alle betreffenden Objekte darin vorkommen sollen. 'Liste von' erlaubt hingegen auch nicht vollständige Aufzählungen. --Erell (Diskussion) 06:57, 29. Okt. 2018 (CET)