Diskussion:Liste von Flusskreuzfahrtschiffen
Betreiber
BearbeitenWir sollten uns über den Inhalt der Spalte "Betreiber" einigen. Entweder wir schreiben den Reiseveranstalter dort rein oder die Gesellschaft die das Schiff bereedert. Nicko-Tours ist beispielsweise nur der Veranstalter, verfügt aber über kein eigenes Nautik- oder Servicepersonal - dieses wird bei Time-Charter immer vom Reeder oder von einem vom Reeder beauftragten Unternehmen gestellt. Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2012 (CEST)
Weitere Anregungen
BearbeitenSollten wir nicht die Bildgröße auf 100px erhöhen und die externen Bildlinks entweder ganz entfernen oder nur auf den Linktext "Bild" zu reduzieren. Auch fehlt mit eine Spalte für die Breite der Schiffe und eine für die Registriernummer. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Ich würde vorschlagen die BRZ rauszunehmen, da sie nur für die wenigsten Schiffe bekannt ist und dafür die Breite einzusetzen, die Registriernummer könnte man zum Schiffsnamen setzen, Bildgröße so belassen. Gruß Frila (Diskussion) 19:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Moin, Rolf, ich finde, dass die "Vermessung" auch unnötig ist, Spalte eventuell für die "Breite" verwenden, aber bei Kreuzfahrtschiffen hatten wir ja keine, "Betreiber" oder "Reiseveranstalter" kann man nicht immer genau bestimmen, manchmal nur Eigner angegeben und verchartet an ..., die externen Bildlinks sind besser als nichts, Linktext auf "Bild" zu reduzieren, von mir aus kein Problem eher Erleichterung. Die Bildgröße auf 100px bei DE-Liste, wenn international 80px bleibt, und wenn sogar Klassen-Artikel nur 80 px haben, dann sind wir etwa bei OgreBot, er hat da 300px, für die Tabelle wohl nicht gut. Interessant, warum OgreBot die Bilder von gestern wieder nicht veröffentlicht hat, Ende August sollte ich meine Bilder da manuell reinplatzieren, von gestern habe ich 4 bis 5 Schiffe für OgreBot, die natürlich miterfasst werden müssen. Man kann 100 px als Probe machen, aber aus der Erfahrung würde ich sagen, dass z. B. bei et:Royal Caribbean International in Estnisch 80 px sehen meine Tabellen optisch besser aus als die von Briten in Englisch. Das ist jedoch nur meine eigene Meinung und über den Geschmack lässt sich nicht streiten. Der deutsche Geschmack liegt eher in der Miniaturisierung, bei den US-Bürgern oder in Russland ist ganz umgekehrt, die Schriftgröße von RU-Wiki z. B. im Vergleich zu estnischer, Guten Abend noch, --PjotrMahh1 (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Frila kam dazwischen, als ich schrieb, aber mit den Gedanken lag er sehr nah, viele Grüße,--PjotrMahh1 (Diskussion) 19:58, 11. Sep. 2012 (CEST)
- so, ich hab mal getestet. Es ist verdammt viel Arbeit - aber es lohnt sich glaub ich. Haben Die russischen und Estnischen Schiffe auch eine ENI-Nr. oder nur eine IMO? Gruß --Rolf H. (Diskussion) 21:33, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, russische Schiffe haben RRR-Nr., ukrainische Schiffe RSU-Nr., estnische Schiffe sind keine Flusskreuzfahrtschiffe, sondern Flussreiseschiffe auf Linie oder Ausflugschiffe Moskvich-Klasse wie das hier M-282 Pegasus und werden in diese Tabelle nicht eingetragen, --PjotrMahh1 (Diskussion) 14:03, 14. Sep. 2012 (CEST)
Name | Schiffsnummer | Bild | Baujahr | Länge | Breite | Passagiere | Betreiber | Klasse | Heimathafen | Flagge | Umbenennungen und Verbleib |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A-Rosa Aqua | ENI 04807500 | 2009 | 135,00 | 11,40 | 202 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Bella | ENI 04801170 | 2002 | 124,50 | 14,40 | 242 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Brava | ENI 04809910 | 2011 | 135,00 | 11,40 | 202 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Donna | ENI 04801130 | 2002 | 124,50 | 14,40 | 242 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Luna | ENI 04803520 | 2004 | 125,80 | 11,40 | 174 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Mia | ENI 04801870 | 2003 | 124,50 | 14,40 | 242 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Riva | ENI 04802780 | 2004 | 124,50 | 14,40 | 242 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Silva | ENI 04810230 | 2012 | 135,00 | 11,40 | 186 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | ||||
A-Rosa Stella | 2005 | 125,80 | 11,40 | 174 | Arkona/ A-Rosa | Rostock | |||||
A-Rosa Viva | ENI 04809910 | 2010 | 135,0 | 11,40 | 202 | Arkona/ A-Rosa | Rostock |
ENI Nummer
Bearbeiten- Auf ET-Seite et:Kruiisilaevade loend steht IMO-Nr. hinter der Flagge, was optisch besser aussieht, Name und Foto daneben war sehr gut gelungene optische Lösung in der Tabelle, --PjotrMahh1 (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Wiederholung von oben, damit man besser sieht - Nein, russische Schiffe haben RRR-Nr., ukrainische Schiffe RSU-Nr., estnische Schiffe sind keine Flusskreuzfahrtschiffe, sondern Flussreiseschiffe auf Linie oder Ausflugsschiffe der Moskvich-Klasse wie das hier M-282 Pegasus und werden in diese Tabelle nicht eingetragen, bei russischen Schiffen können wir RRR-Nummer einfügen, IMO haben nur die besten Cruiser vom Schwarzen Meer, --PjotrMahh1 (Diskussion) 14:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
- die Abkürzung ENI, RRR, RSU könnte man in den Tabellenkopf einstecken, sonst ist es zu breit, sh. et-Seite von Kreuzfahrtschiffen, bei Baunummer habe ich z. B. hier Dmitriy-Furmanov-Klasse, Übersicht auch so gemacht, viele Grüße, --PjotrMahh1 (Diskussion) 18:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
- AW von meiner Diskseite: Hallo Pjotr, wie wollen wir dann zwischen ENI, RRR, RSU oder IMO oder einer anderen Registriernummer unterscheiden? Für die Sortierfunktion ist die Angabe eigentlich wichtig. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 18:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
- die Abkürzung ENI, RRR, RSU könnte man in den Tabellenkopf einstecken, sonst ist es zu breit, sh. et-Seite von Kreuzfahrtschiffen, bei Baunummer habe ich z. B. hier Dmitriy-Furmanov-Klasse, Übersicht auch so gemacht, viele Grüße, --PjotrMahh1 (Diskussion) 18:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Wiederholung von oben, damit man besser sieht - Nein, russische Schiffe haben RRR-Nr., ukrainische Schiffe RSU-Nr., estnische Schiffe sind keine Flusskreuzfahrtschiffe, sondern Flussreiseschiffe auf Linie oder Ausflugsschiffe der Moskvich-Klasse wie das hier M-282 Pegasus und werden in diese Tabelle nicht eingetragen, bei russischen Schiffen können wir RRR-Nummer einfügen, IMO haben nur die besten Cruiser vom Schwarzen Meer, --PjotrMahh1 (Diskussion) 14:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
- weitere Anregung: sollten wir bei den Schiffen, bei denen keine Schiffsnummer bekannt ist, nicht eventuell "unbekannt" hinschreiben. Das würde die Sortierfunktion vereinfachen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 09:02, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Rolf, ja, unbekannt oder fehlt oder o. N. (im russischen Fotoregister steht б/н, d. h. ohne Nummer), Gruß, --PjotrMahh1 (Diskussion) 12:56, 18. Sep. 2012 (CEST)
- nehmen wir unbekannt - dann sortiert er diese Schiffe nach hinten - ohne Nummer ist bei den westeuropäischen Schiffen nicht möglich – aber leider sind mir nicht alle bekannt. Wenn ein Schiff tatsächlich keine Nummer trägt, kann man ohne Nummer eintragen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 13:36, 18. Sep. 2012 (CEST)
- o. N. steht bei sowjetischen Schiffen, es ist noch unklar, ob es irgendwelche Nummer ueberhaupt in der Sowjetunion gab, bei Schiffen, die ins Ausland (im Sinne UdSSR-Raum verlassen) verkauft worden waren, wie China, Belize, Holland Nummer ist unbekannt, aber ich kann alle unbekannt beschriften, Gruß, --PjotrMahh1 (Diskussion) 23:38, 18. Sep. 2012 (CEST)
Van Gogh
BearbeitenFür die Van Gogh ist bei Bureau Veritas die Register Nummer 40E300 angegeben. Das ist scheinbar eine nur für das französische Register relevante Nummer. Frila (Diskussion) 09:36, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Friedhelm, die Croisi-Schiffe die nur in Frankreich unterwegs sind tragen zwei Nummern - Die ENI ist dabei schwer zu erkennen, da sie unter der Dachumrandung versetckt ist. Bei der Renoir bin ich eben fündig geworden photos3.marinetraffic.com/ais/showphoto.aspx?photoid=133992&size=full Gruß --Rolf H. (Diskussion) 10:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Rolf, dann muss die Registernummer bei Bureau Veritas was anderes bedeuten, andere Schiffe von Croisi haben ähnliche Nummern. Normalerweise sollten die ENIs gut sichtbar angebracht sein und nicht so versteckt. Gruß Friedhelm Frila (Diskussion) 11:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Das scheint eine interne Registriernummer zu sein. Die RheinFantasie z.B. läuft unter der Bureau Veritas-Register-Nr. 18974B. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Rolf, dann muss die Registernummer bei Bureau Veritas was anderes bedeuten, andere Schiffe von Croisi haben ähnliche Nummern. Normalerweise sollten die ENIs gut sichtbar angebracht sein und nicht so versteckt. Gruß Friedhelm Frila (Diskussion) 11:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
New version of flag by Patrickpedia
Bearbeiten- Hi, Patrick, please, check this page en:List of river cruise ships or Liste von Flusskreuzfahrtschiffen, we don't see Your new version of flag from 17 October 2012, thanks, --PjotrMahh1 (Diskussion) 19:31, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Done, --PjotrMahh1 (Diskussion) 12:29, 18. Okt. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.douroazul.com/Files/Billeder/Douroazul/Frota/Invicta/New/I-05.jpg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.1avista.de/ms-vistafidelio.html/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.1avista.de/ms-vistaexplorer.html/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.douroazul.com/Files/Billeder/Douroazul/Frota/Invicta/IN-site.jpg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
Flagge
BearbeitenUm eine hilfreiche Softierung zu ermöglichen sollte in der Spalte Flagge das Land in Klartext vorangestellt werden. Helium4 (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2024 (CET)
- Ich frage mich, ob wir die Flagge überhaupt listen müssen. Die Zeilen stellen schließlich keine alternative Infobox dar. --Ankermast (Diskussion) 16:28, 30. Mär. 2024 (CET)
- Für die Flagge spricht geringe Spaltenbreite. Daher vielleicht Landeskürzel z B. BGR (mit Sortierbegriff und Link zu Bulgarien) / neue Zeile / Flagge Bulgariens. Helium4 (Diskussion) 20:36, 30. Mär. 2024 (CET)
- Ich meine, ob wir nicht auch die ganze Spalte entfernen könnten. --Ankermast (Diskussion) 20:42, 30. Mär. 2024 (CET)
- Für die Flagge spricht geringe Spaltenbreite. Daher vielleicht Landeskürzel z B. BGR (mit Sortierbegriff und Link zu Bulgarien) / neue Zeile / Flagge Bulgariens. Helium4 (Diskussion) 20:36, 30. Mär. 2024 (CET)