Diskussion:Liste von Fußballspielern von Borussia Mönchengladbach

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 46.149.119.201 in Abschnitt Raffael und Traore fehlen hier auf der Liste

Ich habe zwei Fragen:

  • was ist mit dem flagicon Ghana passiert? Das Feld ist plötzlich leer.
  • die gleiche Liste habe ich in der englischen Wikipedia (siehe: List of Borussia Mönchengladbach players)erstellt, die sieht aber anders aus. Was kann man machen, das die Tabelle genau so aussieht? Linksfuss 11:45, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich hielte es für angebracht wenn man hinzufügen könnte, wann der Spieler für Borussia gespielt hat und wieviele Pokalspiele und Tore er gemacht hat. --Honk0 14:12, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Keine schlechte Idee; bei Spielern wie Effenberg oder Kleff, die mit Unterbrechungen für Borussia gespielt haben, müsste man sich allerdings etwas einfallen lassen, da es sonst zu viele Spalten werden. Ideen? Linksfuss 13:48, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Man könnte doch einfach zwei Zeilen nehmen. Dann würde auch klar, wieviele Spiele in welcher Zeitspanne gemacht wurden. --Honk0 14:21, 10. Nov. 2006 (CET)Beantworten


Warum fehlt Luggi Müller - zu wenig Spiele oder einfach vergessen? --217.237.149.144 01:46, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Peinlich, peinlich....einfach vergessen. Werde ich sofort korrigieren. Danke. Gruss, Linksfuss 16:49, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Lemma

Bearbeiten

Sollte die Liste, der einheitlichkeit mit den anderen Listen halber, nicht nach Liste der Spieler von Borussia Mönchengladbach verschoben werden? de xte r 16:54, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Solange es nur eine Auswahl ist, ist es vllt. nichtmal verkehrt, den Titel so zu lassen. Allerdings wäre eine Erweiterung wünschenswert. --Ureinwohner uff 19:58, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Ich hätte auch nichts dagegen. Bei der Löschdiskussion vor 2 Jahren wurde allerdings ziemlich auf den Listen herumgehackt, deshalb wurden nur die Spieler mit mehr als 50 Einsätzen in der 1.ten Liga aufgenommen. Und im Gegensatz zum z.B. FC Freiburg kommen bei Borussia eine ganze Menge mehr Spieler zusammen. Linksfuss 20:56, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Ich glaube an Liste der Spieler von Manchester United mit ca. 830 Einträgen kommt auch die Borussia nicht heran, von daher sollte das kein Hinderungsgrund sein. Außerdem sind zwei Jahre in der Wikipedia ein ziemlich großer Zeitraum, die Zeiten ändern sich ;-). --Ureinwohner uff 12:12, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Na, aber 400 werden es wohl schon werden (gefühlte 200 in den letzten 3 Jahren). Ein weiteres Problemchen sehe ich in einer Flut roter Links. Soll man wirklich jeden aufführen, auch wenn er nur ein paar Spiele gemacht hat? Linksfuss 00:17, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Zumindest in den letzten Jahrzehnten war jeder Einsatz relevanzstiftend für den jeweiligen Spieler, also wieso nicht? Bei der Rostocker Liste sind viele Spielerartikel erst nach und grade wegen der Liste entstanden, da sehe ich rote Links sogar positiv. de xte r 17:15, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Uli Stielike

Bearbeiten

Hat der nicht auch für Gladbach gespielt? 84.63.144.248 21:41, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Der hat auch für Gladbach gespielt (und ein paar Tage für Real Madrid). Problem behoben, erzähls bitte nicht weiter. Gruss, Linksfuss 23:56, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nationalspieler

Bearbeiten

Hallo Ureinwohner, wenn man mit der Erweiterung über Position sortiert, ist die Erweiterung sehr wohl brauchbar, verstehe daher Deinen Kommentar nicht. Für bessere Vorschläge bin ich immer zu haben, ein einfacher Revert ist IMO nicht angebracht. Gruss, Linksfuss 22:04, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Welchen Zusammenhang haben denn Position und Nationalmannschaft? Bei der Nationalität wäre die Erängzung sinnvoller aufgehoben, am besten wäre aber eine eigene Spalte. Dazu kommt, dass geschätzte 50% der Gladbacher Nationalspieler nicht markiert wurden (von den ganzen fehlenden Spielern mal abgesehen), weshalb kein einziger ausländischer Spieler die Kennzeichnung bekommen hat gibt mir ebenso Rätsel auf wie das Fehlen bei Martin Max, Ulrich Borowka, Holger Fach usw... --Ureinwohner uff 23:16, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Info bezieht sich auf die Zeit bei Borussia und stammt von Borussias Webseite. Im Moment auf deutsche Nationalspieler beschränkt, werde aber weiter nachforschen. Gruss, Linksfuss 22:42, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Vollständig

Bearbeiten

Die Liste suggeriert Vollständigkeit, was nicht der Fall ist. Στε Ψ 21:24, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, die Liste hat einen Stand von 2007. Müsste mal überarbeitet werden. --Hullu poro 21:30, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Nein, das meine ich nicht. Es fehlt auch mindestens ein Spieler von der Zeit davor, konkret von 1997/98. Dass das der einzige fehlende ist bezweifliche ich aber stark. Στε Ψ 21:32, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Ein Goalgetter fehlt

Bearbeiten

Mir ist aufgefallen, dass in der Liste ein Spieler fehlt, der Borussia beinahe eine weitere Meisterschaft beschert hätte, was aber wg. einer tragischen Verletzung leider nicht klappte: Peter Meyer hatte 1967 oder 1968 schon vor Ende der Hinrunde knapp 20 Tore geschossen und sich dann das Bein gebrochen und fiel den Rest der Saison aus und wurde meines Wissens dann Sportinvalide. (nicht signierter Beitrag von 5.146.131.13 (Diskussion) 14:26, 26. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Ion Lupescu - fehlt als Spieler

Bearbeiten

er hat laut einem Wikipedia Eintrag hier 43 Spiele und 7 Tore für Borussia gemacht (nicht signierter Beitrag von 80.83.103.42 (Diskussion) 11:55, 5. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Quellenlage und weiterführende Infos

Bearbeiten

Es gibt keine Quellen für die Einsätze, keine Angaben, ob es sich um alle oder nur Ligaspiele und -tore handelt, keine zeitliche Einordnung, wer wann für BMG auflief und v.a. keinen Stand der Daten. So ist diese Liste leider relativ wertlos.--Flodder666 (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Raffael und Traore fehlen hier auf der Liste

Bearbeiten

Warum stehen eigentlich Raffael und Traore nicht hier auf der Liste? --46.149.119.201 11:42, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten