Diskussion:Liste von Hallo-Welt-Programmen/Sonstige

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:LabVIEW_HalloWelt.png]]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:LabVIEW_HalloWelt.png]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:23, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt "C mit Qt"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sagt mal, wie ich bisher C und C++ kenne (leider aber kein Qt), gibt es in C weder den Operator :: noch die Möglichkeit des Ausführens von Funktionen aus Strukturen heraus: "window.setLayout(layout);" oder gar das Deklarieren von neuen Strukturen ohne Schlüsselwort struct. Weiter überprüfen kann ich meine Vermutungen leider nicht, da sich mein GCC (bzw. dessen CPP) schon an den fehlenden Headerfiles stört und ich nicht bereit bin, nur deshalb kurz 110 MB herunterzuladen und zu installieren. Meine Compilermeldungen seht Ihr unter: http://paste.debian.net/127008/ (eben sowas wie "unknown type" oder "undeclared new" etc...). Die wichtigsten Fehlermeldungen wären wohl die aus Zeile 7, 9, 10. Mit g++ schaffe ich es allerdings erwartungsgemäß, den Code zumindest ohne Syntax-Fehler (die nicht mit dem fehlenden Header zu tun haben) zu kompilieren. Habe ich einen Balken im Auge oder stimmen meine Vermutungen? Grüße, --Der Messer ^meckern? ^- ^Bew 17:25, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, das sieht sehr nach C++ aus. Qt gibt es laut Qt (Bibliothek) auch nicht für C, logischerweise. Der Code-Schnipsel ist offenbar eine dreiste Kopie aus Qt (Bibliothek)#Programmierbeispiel, wo er schon länger existiert, aber dort als "cpp-qt" markiert ist. Deshalb entferne ich ihn. Wer ihn sinnvoller als das vorhandene "C++ mit Qt"-Beispiel findet, kann den Austausch gerne vornehmen. --Zahnradzacken 12:50, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für die Bestätigung. --Der Messer ^meckern? ^- ^Bew 13:21, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hello World in HQ9+

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Frage: Eventuell habe ich den Witz nicht verstanden, aber sollte das Hello-World-Programm in HQ9+ nicht einfach nur "H" sein? Da steht ja "if (H =_= True; False) --> Then do: Output(X22e) = "Hallo Welt!"; --> X22e = Outside; end" und das scheint mir kein gültiges HQ9+Programm zu sein (außer nicht definierte Zeichen werden ignoriert, dann sollte das Programm "Hello World!Hello World!" ausgeben). Da dies laut Versionsgeschichte schon mehrfach hin- und hergeändert wurde, gehe ich davon aus, dass es einen Grund hat, dass hier nicht einfach "H" steht, aber ich versteh ihn leider nicht... --129.13.236.24 18:08, 14. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Emojis

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keine eigentliche Programmiersprache, aber aufgrund der häufigen Verwendung von Emojis hier ein Beispiel (und ja, ich weiß, das ist TF): 🙋🌍 --Duschgeldrache2 (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Einteilung

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte was ist das denn für eine wirre Einteilung? Was haben Sprachen wie Commodore BASIC, BCPL, sed etc. mit graphischen Benutzeroberflächen zu tun? Diese Sprachen sind zu einer Zeit entstanden, als grafische Benutzeroberflächen noch unüblich oder schlichtweg gar nicht vorhanden waren. Wieso hier übrigens 8086-Maschinencode steht, ist genauso schleierhaft.

Genauso wirr ist die Einordnung von SNOBOL4 unter Webtechnologien (wurde zwischen 1962 und 1967 entwickelt). Die Turingmaschine ist keine esoterische Programmiersprache, sondern ein wesentliches Grundkonzept der theoretischen Informatik, das u. a. in Beweisen eine Rolle spielt (Turingmächtigkeit). Graphviz ist keine Textauszeichnungssprache, sondern dient der Visualisierung von gerichteten und ungerichteten Graphen. OpenSCAD ist eine CAD-Software mit Programmiersprache zur Erzeugung von CAD-Grafiken.

Abgesehen davon ist es in einer Reihe von Fällen sowieso schleierhaft, wieso Sprachen in dieser Liste stehen und nicht bei den höheren Programmiersprachen.

Sorry! Aber diese Liste gehört dringend überarbeitet. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:53, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen