Diskussion:Liste von Karstquellen in Deutschland

Tabelle

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Schön, dass es diese Liste gibt. Vorschlag: In die Tabelle einarbeiten könnte man nach dem Beispiel Liste der Kirchen im Landkreis Gotha in die erste/letzte Spalte die Bilder der jeweiligen Quelle sowie die Koordinaten. --Claus Diskussionsseite 21:29, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, mein Entwurf dieser Liste beinhaltete viele Bilder. Ich war jedoch der Meinung, dass das den Artikel zu sehr nach unten streckt. Persönlich finde ich deinen Vorschlag sehr gut. Gruß -- Freak-Line-Community 21:41, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Dein Entwurf ist schon sehr gut. Wie erwähnt, fehlen die Koordinaten und (noch nicht erwähnt) die Zugehörigkeit zum Flusssystem. Das lässt sich doch vielleicht noch einarbeiten. Ich habe mal noch zwei Freunde auf das Thema angesetzt. --Claus Diskussionsseite 21:58, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke dir, ich mach mich nun mal ans bearbeiten. -- Freak-Line-Community 22:25, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das Einfügen der Koordinaten ist lediglich eine Fleissarbeit, da ja alle weiterführenden Artikel bereits vorhanden sind - hat man sofort Zugriff auf die Koordinate und muss nicht noch in diversen Atlanten suchen. Hier eine Demo ⊙ Anstelle des Kreises kann man auch das Wort (Lage) verwenden: (Lage) Einfach allen in den geschweiften Klammern in jede Zeile kopieren und die Daten aus den verlinkten Dateien übernehmen.--Metilsteiner 22:28, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich klemm mich da mal mit dahinter --Wolfgang 11:18, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Verlinkung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich empfinde eine solche Liste durchaus als Bereicherung des Projektes.

Ich bitte indes darum, sie ihn nicht in jedem Fluß mit Karstquelle zu verlinken.

Im Artikel Köln wird ja auch nicht eine Liste gotischer Kathedralen verlinkt! Die Liste soll der finden, den sie interessiert. Und der wird sich zunächst - wenn überhaupt - für die Karstquellen an sich interessieren, wenn sein Wissensdurst über den Einzelfluß gestillt ist. Von dort kommt der potentiell Interessierte dann zu der Liste. --Elop 23:48, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Elop, ich werde die Verlinkungen bei einigen Flüssen zurücksetzen. Bei einem geringen Teil möchte ich diese jedoch beibehalten, wie in Kesselbach (Zwiefalter Aach), Langwatte, Hüttenbach (Altmühl), Roter Kocher, Pfeffer (Brenz), Springe (Schmiech) und Urspring (Ach), da es bei einem 150m langem Fluss, mit Quellen-Weiterleitung auf die Artikelseite, Sinn ergeben sollte. Gruß -- Freak-Line-Community 05:34, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

erledigt-- Freak-Line-Community 21:04, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ahrquelle

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

ich habe folgende Quellen aus der Liste entfernt da ich bei keiner einen Hinweis finden konnte dass es sich um Karstquellen handelt:

Ahr
Aisch

Gruß --Wolfgang 11:10, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Die Aischquelle sollte eine Karstquelle sein, da sie im Muschelkalk des Frankenjuras entspringt und eine starke Schüttung aufweist. -- Freak-Line-Community 19:18, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Koordinaten-Darstellung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der jetzigen Version ist genügend Platz zur Darstellung der Koordinaten ohne "ICON". Vielleicht in Schmalschrift. --Claus Diskussionsseite 20:54, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Eventuell kommen noch weitere Angaben in die Tabelle - ich versuche mich da grade mit Freak-Line-Community zu synchronisieren --LaZeR 00:28, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Regierungsbezirke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön, dass die Spalte "Bezirke" jetzt spezifiziert ist. Dabei ist zu bedenken, dass es u.a. in Thüringen keine Regierungsbezirke gibt. Sollte man vielleicht "Landkreise" eingeben dürfen o.ä.? --Claus Diskussionsseite 23:18, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Tut mir echt leid wenn ich dich verärgert hab Claus. Ich dachte es wäre klar, dass mit Unterfranken, Tübingen usw. die Regierungsbezirke gemeint sind. Ich wollte etwas mit offiziellen Grenzen in Klammern. Landkreise würden da natürlich auch gehen; ich dachte da aber eher an das nächst kleinere, um das Ganze mit Karstquelle#Beispiele abzustimmen. In dieser weltweiten Liste ist zum einen der Staat aufgeführt, zum anderen sitzt in Klammern das nächst kleinere, die Bundesländer (oder Kanton, Départements...). Gruß -- Freak-Line-Community 06:58, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hast mich nicht verärgert! Ich meinte das erhrlich mit "Schön, dass...." Wenn ich also Deinem durchaus logischen Gedanken folge, dann ist in Bundesländern ohne Regierungsbezirke (Thüringen, Brandenburg...) durchaus die Angabe der nächstkleineren Einheit (Landkreis) durchaus angebracht. Was meinst Du? --Claus Diskussionsseite 10:36, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Genau, in Thüringen, Sachsen-Anhalt und Niedersachsen in diesem Fall (vgl hier). Brandenburg, Sachsen usw. haben keine Karstquellen. Ich bin mir nur noch nicht sicher wie wir das ganze realisieren. In der Kopfzeile müsste dann (Regierungsbezirke / Landkreise) stehen. Das wäre viel zu lang und deshalb optisch nicht sehr schön. Außerdem könnte/müsste man dann die Landkreise auch in den anderen Bundesländern wie BW, BY, NW... eintragen. Ein neuer Zeilenumbruch oder eine zusätzliche Spalte ist dann unverzichtbar. Ich würde deshalb die Tabelle nicht unnötig in die Breite ziehen. Wie siehst du das? Gruß -- Freak-Line-Community 13:36, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Deine Systematik (nächstniedrigere Ebene) finde ich gut. Was in einem Bundesland unter der Überschrift beispielsweise (Region) zu verstehen ist, könnte man bei "Hinweis" über der Tabelle anmerken. Unter "Regionen" der Bundesländer sind die Regierungsbezirke gemeint; in Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen die Landkreise bzw. Kreisfreien Städte. Eine Verbreiterung der Tabelle würde ich auch nicht empfehlen wegen des Problems der Übersichtlichkeit und des Handlings bei verschiedenen Wiedergabemonitoren.--Claus Diskussionsseite 15:39, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich denke da hast du die beste Lösung gefunden. Ich mach gerade mal den Anfang es einzubauen. Da es dein Vorschlag war überlasse ich dir die Ehre die noch fehlenden Regionen fertigzustellen. Grüße-- Freak-Line-Community 16:17, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe fertig!--Claus Diskussionsseite 16:52, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ist sehr gut und immer noch übersichtlich geworden. -- Freak-Line-Community 17:07, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Vollständigkeit der Liste

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man die Verlinkungen des Artikels Karstquelle untersucht, fällt auf, dass es noch mehr Quellen gibt, die man hier einbauen könnte. Stimmt das? --Claus Diskussionsseite 18:27, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte es erst so vor, dass nur Quellen ab 100 l/s in die Liste kommen, da es wirklich tausende von Karstquellen in Deutschland gibt. Da aber viele Karstquellen, die auch weniger schütten, durchaus interessant sind, habe ich diese Grenze nicht übernommen. Vollständig wird die Tabelle also nie sein. Sie soll eine Auswahl von Karstquellen und nicht alle Karstquellen enthalten. Du hast recht, es führen einige Links auf den Artikel Karstquelle. Ich bin da schon seit einigen Jahren dran diese auszubauen. Ich halte aber nichts davon sie jetzt schon in die Tabelle einzufügen, da diese Karstquellen meistens im Flussartikel nur erwähnt werde. Der interessierte User wird beim Klicken auf den Link also nichts weiteres erfahren. Ich habe mich bemüht von fast allen Quellen in der Liste ein Foto zu machen, die Schüttung zu recherchieren und den Fluss/Quellenartikel stark auszubauen. Es steckt noch viel Arbeit dahinter. -- Freak-Line-Community 18:58, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es steckt noch viel Arbeit dahinter? Ich meine, Du hast schon erhebliche Arbeit geleistet.. Die Wikipedianer, für die ich mir mal herausnehme, stellvertretend zu sprechen, sagen Dir Dank! Im Übrigen folge ich Deiner Argumentation. Weiter viel Spaß bei der (Zusammen)Arbeit. --Claus Diskussionsseite 21:02, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke! Auch dir viel Spaß bei der weiteren Zusammenarbeit. -- Freak-Line-Community 07:13, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Claus, was mich angeht, nimmst Du gewiss zurecht heraus. -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:37, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:15, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Strunde

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, einer der bedeutendsten Bäche zumindest im Rheinland ist die Strunde oder Strunder Bach https://de.wikipedia.org/wiki/Strunde. Dieser sollte mit in der Liste auftauchen. Seebaer777 (Diskussion) 13:50, 6. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Siehe Unterliste: Karstquellen in NRW --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 15:41, 6. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen