Diskussion:Liste von Meteorströmen

Delta-Aurigiden

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viele Quellen geben die Aktivität dieses Stromes bis zum 23.10. an. Ich habe aber in der Nacht vom 25. auf den 26.10. um etwa 1.30 Uhr einen Meteor, genau zwischen Fuhrmann und Perseus in Richtung Widder "fliegen" sehen. Es muss also ein Meteor dieses Stromes sein. Er war extrem schnell und lichtschwach, was ja auch - wie seine Richtung - darauf hindeutet, dass dieser Meteorstrom in seiner Endphase war. Sollte man die Tabelle jetzt entgegen womöglich allen Quellen ändern? --Toffel 11:00, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

hi toffel, ggf. handelt es sich bei den von dir gesichtete meteor nur um einen sporadischen meteor, welcher zufällig die selbe flugrichtung wie ein delta-aurigid hatte. die organisationen die den aktivitätszeitraum publizieren, können auf langjähriger beobachtungsdaten vieler beobachter zurückgreifen, so dass die daten über den aktivitätszeitraumes eines stromes recht zuverlässig sind. daher meine ich, dass der aktivitätszeitraum unverändert bleiben sollte. -- Matzematik 18:39, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Spalte "Maximum" in sortierbare Form gewandelt

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Spalte "Datum des Maximums" ist jetzt in sortierbarer Form (d. h. statt "17. Juni" steht da jetzt "06-17"). Das ist optisch weniger schön, liefert aber brauchbare Ergebnisse, wenn man nach dieser Spalte sortiert. Vorher wurden alphabetisch sortiert, d. h. erst kamen alle 1. (1. Aug, 1. Mai, ...), dann alle 2. (2. Feb., 2. Jun., ...), was natürlich bei Jahresdaten unbrauchbar ist.

Ich denke, etliche Besucher dieser Seite wollen einfach nur sehen, welche Meteorströme gerade aktiv sind oder als nächstes kommen, und dafür ist die Sortierung nach Jahresdatum sehr hilfreich. --Alfe 14:36, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Erklärungen?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Liste ist unzureichend erklärt. Sicherlich hat die Fettschrift etwas zu bedeuten – nur was? Was hat es mit der Rate in der letzten Spalte auf sich? Sollte die ZHR nicht ausreichen? Wie ist schwach, stark und mittel definiert? Und warum entspricht eine ZHR von 5 mal einer schwachen, mal einer mittleren Rate? Stehen die Zahlen in der Spalte Maximum für das Datum? Wenn ja, warum weicht die Formatierung von der üblichen Datums-Konvention ab? --seismos (Diskussion) 15:04, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Die wichtigsten Fragen sind hoffentlich durch meine gestern geschriebene Einleitung beantwortet. Wie aber schwach, stark und mittel definiert sind, ist auch mir unklar. Geof (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Die Spalte Rate kann in meinen Augen sogar gelöscht werden, da die Einordnung schwach, mittel und stark weder definiert noch zu erkennen ist - z.B. Tau-Aquariiden in Juni mit ZHR von 7 wird mit schwach bezeichnet, während die Pegasiden in Juli mit einer ZHR von 3 als mittel gekennzeichnet wird. Der Fettdruck der bekannteren Meteorströmen mit höheren ZHR ist vollkommen ausreichend. --Matzematik (Diskussion) 15:38, 8. Jan. 2018 (CET)Beantworten

in der Liste fehlt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

109P/Swift-Tuttle, jedes Jahr um den 12. August herum, gelangen Kometenpartikel mit hoher Geschwindigkeit in die Erdatmosphäre und leuchten als Meteore auf. Bitte noch in der Liste einfügen, Gruss (nicht signierter Beitrag von 84.153.126.109 (Diskussion) )

Die Kometenpartikel von Swift-Tuttle findest Du als Perseiden in dieser Liste. --Matzematik (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen