Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der ETH Zürich

Nobelpreisträger

Ich frage mich, ob wir die Nobelpreisträger nicht lieber so wie in der en:WP darstellen wollen. Dies scheint mir viel übersichtlicher und angenehmer zu betrachten. -- Firefox13 21:27, 15. Jul. 2009 (CEST)

OK. Kann man IMHO in ETH Zürich auch so machen. --Leyo 21:35, 15. Jul. 2009 (CEST)

Genau, dort stört das x-malige Wiederholen der Disziplin und "war Ordinarius von x-y" noch viel mehr. -- Firefox13 21:56, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht. Vielleicht sollte man zwischen Student und Doktorand unterscheiden. Was denkst du? -- Firefox13 22:13, 15. Jul. 2009 (CEST)

„Absolvent“ hat mir gut gefallen, weil ein „Student“ ja nicht unbedingt einen ETH-Abschluss haben muss. Aber eine Unterscheidung zu Doktoranden wäre vielleicht doch sinnvoll. --Leyo 22:21, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, und wie nennt man eine Person, die promoviert hat? Ein Doktorand muss ja auch nicht abgeschlossen haben, aber Doktor passt irgendwie auch nicht. -- Firefox13 11:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Auswahl

Nach meiner Meinung genügt es nicht, dass eine Person einen eigenen WP-Artikel hat, um in diese Liste aufgenommen zu werden. Zusätzlich zur Erfüllung der WP-RKs sollten Personen in dieser Liste eine breitere Bekanntheit in der allgemeinen Öffentlichkeit haben, nicht nur in Fachkreisen. Deshalb wäre beispielsweise eine Auflistung aller ehemaligen und gegenwärtigen ETH-Professoren mit WP-Eintrag nicht im Sinne dieser Auswahl. Dies gilt umso mehr für Absolventen der ETH. Die Gefahr besteht, dass vor allem noch lebende Personen ohne kritische Auswahl hier aufgenommen werden.--BBCLCD (Diskussion) 17:34, 18. Mai 2022 (CEST)

Im Abschnitt Absolventen (Auswahl) sollten nur Personen aufgenommen werden, welche eine vergleichbare hohe Bekanntheit haben wie ältere Einträge. Per Juli 2023 sind von insgesamt 39 Einträgen 14 über Architekten und nur insgesamt 20 über Ingenieure und Naturwissenschaftler. Insbesondere Neueinträge von Architekten durch Benutzer:Brutarchitekt wie zuletzt über Peter Hutter sind diesbezüglich fraglich. Solche Architekten sind wohl nicht in der gleichen Liga wie Herzog & de Meuron oder Calatrava. Ich werde mir erlauben, solche fraglichen neuen Nennungen zu löschen.--BBCLCD (Diskussion) 14:34, 24. Jul. 2023 (CEST)

Es geht nicht um eine bestimmte Liga, natürlich ist Jacques Herzog und Pierre de Meuron bekannter als die Meisten, aber deshalb kann man keine Wikipedia relevanten Architekten einfach herauslassen. Und entschuldigen Sie vielmals für meine Einträge über Architekten. --Brutarchitekt (Diskussion) 14:40, 24. Jul. 2023 (CEST)

Verschobenes Lemma Liste bekannter Persönlichkeiten der ETH Zürich

Benutzer:Sokrates 399 hat diese Seite auf Liste von Persönlichkeiten der ETH Zürich verschoben mit der Begründung Pleonasmus, d. h. eine bestimmte Bedeutung mehrfach auf unterschiedliche Weise ausgedrückt. Lies man die WP-Definition von Persönlichkeit, findet man darin nichts bezogen auf den Bekanntheitsgrad einer Person. Im konkreten Fall geht es mir um dieses einschränkende Kriterium für diese Liste. Diese Liste soll für aussergewöhnliche Persönlichkeiten reserviert sein, nicht für Hunderte von ETH-Professoren, wissenschaftlichen Mitarbeitern und Absolventen der ETH Zürich, welche aus unterschiedlichen Gründen einen WP-Artikel haben. Es besteht bereits die Tendenz, dass überproportional viele Architekten Aufnahme finden, welche nicht den Bekanntheitsgrad von Herzog und de Meuron oder Calatrava haben. Deshalb bin ich mit der Löschung durch Benutzer:Ephraim33 der früheren Seite nicht einverstanden.--BBCLCD (Diskussion) 08:05, 19. Mai 2022 (CEST)

Es geht mir nicht um den Inhalt der Liste – da magst du Recht haben – sondern ausschliesslich um korrektes Deutsch. Ein Pleonasmus ist nun einfach ein Pleonasmus. Siehe auch Fehlerlisten von Phzh [[1]] oder Aka. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:03, 19. Mai 2022 (CEST)

Laut Benutzer:Phzh/Syntax wäre somit sinngemäss korrekt Liste bekannter Personen der ETH Zürich.--BBCLCD (Diskussion) 10:40, 19. Mai 2022 (CEST)

Beides ist korrekt – und das steht auch dort. Etwas Richtiges durch etwas Richtiges zu ersetzen, ist nicht i. S. von WP. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:00, 19. Mai 2022 (CEST)