Diskussion:Liste von Schiffsverlusten im Russisch-Ukrainischen Krieg

Ukrainische Verluste

Die englische Seite listet auch einige ukrainische Verluste. Gibt es einen Grund dafür, dass diese hier fehlen? --D3rT!m (Diskussion) 11:44, 24. Jan. 2024 (CET)

Tatsächlich ja. Und zwar hatte ich noch nicht die Zeit die einzutragen. Es sind auch weit nicht alle bekannte russische Verluste. Ich bin dabei.

P.S. Habe erst vor 2 Tagen die Seite angelegt.

P.P.S. Selbst für zivile Schiffe hatte ich noch nicht die Zeit die Anmerkungen einzutragen. --John Cossack (Diskussion) 12:01, 24. Jan. 2024 (CET)

Achso, verstehe. --D3rT!m (Diskussion) 12:09, 24. Jan. 2024 (CET)

Es wird allerdings allerhöchste Zeit, sich um die ukrainischen Verluste zu kümmern. Die dürften ebenso gewaltig sein, da seit Februar 2022 faktisch keine operierende ukrainische Marine mehr gibt. Ich habe begonnen, das Flaggschiff einzutragen. --2A02:810D:4ABF:DBE4:CD00:4680:2AC:A249 07:30, 25. Jan. 2024 (CET)

Wieso genau die allerhöchste Zeit? Weil ich nach der neuen Lieferung von 40 SCALP-Raketen auch viel zu tun haben werde mit dem Eintragen von Verlusten auf russischer Seite? Sehr schön, danke. Aber wenn schon, dann bitte richtig. Die dürften ebenso gewaltig sein, da seit Februar 2022 faktisch keine operierende ukrainische Marine mehr gibt. Diese gibt es seit 2014 nicht mehr, wenn man nicht das einzige große Schiff (Fregatte) zählt. 3/4 aller Schiffe sind auf der besetzten Krim geblieben. --John Cossack (Diskussion) 14:17, 25. Jan. 2024 (CET)

U-Boot "Rostow am Don" erst "zerstört" und dann "versenkt"

Die ARD meldet heute, die Ukraine hätte das Schiff in Sewastopol versenkt. Dabei ist es doch laut Liste schon am 13. Sept. 2023 im Trockendock "zerstört" worden. Einzige Erklärung: Die "Zerstörung" war doch nicht so groß, und die Russen konnten es zwischenzeitlich wieder aufbauen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:00, 3. Aug. 2024 (CEST)

Die einfachste Erklärung ist, dass das Boot letztes Jahr zerstört wurde und das Wrack jetzt noch einmal getroffen wurde. Ob die Russen zwischenzeitlich daran gearbeitet haben, macht keinen großen Unterschied.--Zentraler Leser (Diskussion) 14:37, 4. Aug. 2024 (CEST)

Um das "Wrack" zu "versenken", müßte es ja wenigstens schwimmfähig und außerhalb des Docks gewesen seirn. Warum sollen die Ukrainer Munition verplempern, um ein eh schon zerstörtes Schiff nochmal zu beschießen? Ich glaub, wir wissen erst in einigen Tagen Genaueres. Die ARD-Berichterstattung erscheint mir (logischerweise) ukrainefreundlich gesonnen. Man sollte die Erfolgsmeldungen der Ukrainer mit ein bißchen gesunder Skepsis lesen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:29, 4. Aug. 2024 (CEST)

Wurde offenbar zwischenzeitlich repariert, siehe https://kyivindependent.com/general-staff-says-russias-black-sea-fleet-submarine-sunk-after-successfully-hit/. --D3rT!m (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2024 (CEST)

Mit Google übersetzt, wurde das Boot laut kyivindependent beim Angriff 2023 "erheblich beschädigt". Möglicherweise stuften die Russen (und Ukrainer) das Boot zuerst als Totalschaden ein (daher der Eintrag "zerstört" in der Liste), die Russen fanden erst später einen Weg, es doch zu reparieren. Da der kyivindependent bei der vorgestrigen Attacke auch nicht live dabei war, ist es geschickt, wir warten noch auf eine Bestätigung der Versenkung durch bspw. eine westliche Satellitenaufklärung. Vielleicht gibt sogar die russische Marine den von der ukrainischen Seite behaupteten Verlust zu.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 05:06, 5. Aug. 2024 (CEST)