Diskussion:Liste von Titeln der Edition Erdmann

Die Sortierung...

...nach dem Titelanlauf, was ist denn deren Vorteil? Wäre sie nicht nach nomen regens, geografischer Systematik oder Verfasseralphabet nützlicher? Irgendworaus würde man dann vllt auch die Farbverteilung der Buchumschläge verstehen. --Aalfons (Diskussion) 14:48, 24. Okt. 2013 (CEST)

macht so eine Liste überhaupt Sinn? - man kann das alles über die DNB recherchieren. Und: wo ist die Quelle, anhand der man entscheiden kann, wann es denn vollständig ist?? - ich lege demnächst eine Liste der Reclam-Bändchen seit 1867 an.... (das wäre vermutlich fast interessanter). (ich denke: ab in den BNR, wenn es einer braucht). --Cholo Aleman (Diskussion) 19:22, 5. Dez. 2013 (CET)

Besser wäre eine Tabelle mit sortierbaren Spalten. --87.153.121.65 02:02, 30. Jan. 2014 (CET)

fehlende Angaben

Man kann sich über den Sinn der Liste lange streiten. In dieser Form ist sie sicher fragwürdig, denn es fehlen wichtige Angaben, insbesondere die Namen der Herausgeber, Bearbeiter und Übersetzer und die Jahre des ersten Erscheinens (dies wäre auch ein weit besseres Ordnungskriterium als der "Titelanlauf"). Ferner fehlen Angaben zu überarbeiteten Neuausgaben, die in nicht wenigen Fällen erfolgt sind.

Im Prinzip fände ich die Liste nützlich, wenn sie diese Angaben enthielte und sortierbar wäre, denn diese Buchreihe hat eine recht lange und auch wirre Geschichte. Von einigen Titeln weiß ich, dass Auszüge noch heute in Schulbüchern zu finden sind. Dabei handelt es sich nicht ganz selten um Schwindel, denn das sind keine zuverlässigen Ausgaben der "Reisebeschreibungen", mindestens einen "Augenzeugen" hat es sogar nie gegeben. Trotz Horst Erdmanns Verurteilung lebt dieser Teil seines verlegerischen Werks bis in die Gegenwart fort, was bereits für sich ein merkwürdiges Faktum ist. --Mautpreller (Diskussion) 10:39, 23. Mär. 2023 (CET)

Robert Grün

Für das von Robert Grün und Evamaria Grün editierte Buch Entdeckung von Peru liegt mir der Titel Die Eroberung von Peru mit dem Erscheinungsjahr 1973 vor. Vielleicht kann das jemand klären.

Des weiteren hat Grün drei Texte in dem Buch versammelt, für den ersten Text wird in einer Fußnote die Authentizität in Frage gestellt. Was ist mit den zwei anderen Texten? --Goesseln (Diskussion) 18:12, 6. Apr. 2023 (CEST)

!973 hieß der Titel im Horst Erdmann Verlag Die Eroberung von Peru und auch in den meisten späteren Auflagen, die Auflage von 1996 zog aber den Titel "Entdeckung" vor, die von 2015 ging wieder zur "Eroberung" zurück. Eroberung ist sinnvoller.

Texte: "Authentisch" ist keiner der drei Texte. Der erste ist Quellen-, Autoren- und Provenienzfiktion (und weitgehend Plagiat). Der als authentisch ausgegebene Autor existiert nicht, die angebliche Quelle existiert nicht, die angebliche Provenienz ist erfunden. Vielmehr handelt es sich weitgehend um ein Plagiat eines älteren Grundlagenwerks. Beim zweiten und dritten Text existieren die angegebenen Autoren und Manuskripte, bloß stimmt der Inhalt nicht damit überein. Es handelt sich teils um freie Nachdichtung, der Carvajal-Text bei Grün enthält zudem zahlreiche Passagen, die bei Carvajal gar nicht vorkommen und offensichtlich anderen Quellen entlehnt sind.--Mautpreller (Diskussion) 01:48, 8. Apr. 2023 (CEST)