Diskussion:Liste von Todesfällen im Skispringen

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von BurningKestrel in Abschnitt Merkwürdige Beschreibung

Weihnachtsspringen DDR

Bearbeiten

Ich habe mal gehört, dass es in der DDR jährlich ein Weihnachtsspringen in Oberhof(?) gab, vor allem zur Unterhaltung der dort im Urlaub versammelten Polit-Prominenz. Dieses soll dann nach einem tödlichen Unfall eingestellt worden sein. Kann man dazu etwas finden? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:47, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dazu habe ich leider nichts gefunden, nur dass es in den 70ern eingestellt wurde. --BurningKestrel (Diskussion) 12:14, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ok, danke - dann bleibt es so, und zumindest als Gedanke steht es hier in der Diskussion.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Merkwürdige Beschreibung

Bearbeiten

Der 1. Fall unter den sonstigen Unfällen erschließt sich mir nicht: "Bei einem Wettkampf auf dem Nydalsbakken in Oslo am 28. Januar 1917 lief ein Hund über den Auslauf und wurde von einer Stute zerfleischt. Der Hund wurde tödlich verletzt und von einem der Zuschauer sofort eingeschläfert. Der Springer stürzte, wurde aber nicht verletzt." Was soll das Pferd (Stute) da? Und woher kommt plötzlich der gestürzte Springer, von dem zuvor keine Rede war. Ich habe den Originaltext jetzt nicht gefunden, bitte dort noch einmal nachschauen. Ich denke, es war ein Zusammenstoß von Hund und Springer. Ist "Stute" vielleicht der Name des Springers? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:01, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, von einer Stute ist nicht die Rede in der Quelle, ich hab das mal geändert. --BurningKestrel (Diskussion) 14:38, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Die Ursache war, dass norwegisch "hopper" Stute oder Springer heißen kann. --BurningKestrel (Diskussion) 14:39, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Wobei dann "zerfleischt" immer noch etwas merkwürdig klingt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Laut der Beschreibung in der Quelle zwar passend, aber eine neutralere Formulierung (jetzt eingefügt) ist dann doch enzyklopädischer. --BurningKestrel (Diskussion) 21:34, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten