Diskussion:Liste von Webkonferenz-Software

Anforderung an Zusatzsoftware

Ich meine, dass die Liste um die Anforderung - benötigt keine Zusatzsoftware, nur einen aktuellen Webbrowser erweitert und mit dem Ausschlusskriterium - läuft nicht in aktuellen Webbrowsern versehen werden sollte. Sonst verdient ein "Produkt" die Bezeichnung "Webkonferenz-Lösung" nicht.

MfG, --188.23.115.123 08:01, 18. Mär. 2020 (CET)

Vergleich der kostenlosen Accounts

Die Einschränkungen der kostenlosen Version müsste flexibler sein. Z.B. bei Zoom ist nicht die Anzahl der TN beschränkt, sondern die Dauer der Konferenz. --schw (Diskussion) 11:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

"Lösungen"

Was soll so ein Humbug? Wenn ein Artikel Webkonferenz-Software listet, müssen wir ihn nicht unter einen bescheuerten Begroff aus der Werbung stellen! --Elop 14:14, 20. Aug. 2020 (CEST)

Das Lemma "Liste von Webkonferenz-Software" sehe ich als Verbesserung an. Brauchst dich gar nicht so aufregen in den Edit-Kommentaren. --TheRandomIP (Diskussion) 00:32, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ich rege mich aber auf!

Warum gibt es diese bescheuerten Lemmata überhaupt? Sind wir Werbefläche?

Warum war ich der Erste, der in diesem Humbug ein Problem sah? --Elop 00:36, 31. Aug. 2020 (CEST)

"Inklusionskriterien"

Die hier beschreibenen Inklusionskriterien sind nicht nötig bzw. fehl am Platz, da der Artikel Webkonferenz beschreiben sollte, wie sich Webkonferenz-Programme von anderen Arten abgrenzen, und zwar anhand von reputablen Quellen und nicht vom Wikipedianer ausgedacht. Hier sollte dann nur noch die Liste stehen, die jeweils solche Einträge enthält, die von reputabler Sekundärliteratur als Webkonferenz-Lösung bezeichnet werden. --TheRandomIP (Diskussion) 20:16, 24. Aug. 2020 (CEST)

@Skaramoosh10: Erinnerst du dich vielleicht, aus welcher Literatur du diese Inklusionskriterien ermittelt hast? (Du bist Erst-Autor und hast mir neulich widersprochen, diese Kriterien herauszunehmen) --TheRandomIP (Diskussion) 00:45, 31. Aug. 2020 (CEST)

Wenn hier nichts weiter kommt, schlage ich also vor, diese willkürlichen Kriterien zu löschen, also den ganzen Abschnitt von "Diese Liste enthält Programme mit erweitertem Funktionsumfang, wie sie bei professionellen ..." bis " ... Teilnehmerzahl, wird keine Aussage getroffen." sollte hier gelöscht werden. --TheRandomIP (Diskussion) 20:49, 24. Sep. 2020 (CEST)

Circuit von Unify

Liebe Autoren. Da ich die Regeln, wann welcher Inhalt wo veröffentlicht wird, nicht kenne, ist meine Frage vielleicht naiv, aber: Gibt es einen Grund, warum in dieser Liste das Produkt Circuit der Atos-Tochter Unify (früher bei Siemens) fehlt? Ich verwende Circuit seit Jahren beruflich. Es bietet die typischen Videokonferenz-Merkmale, unter anderem - Aufzeichnung des Meetings - Umfragen - Chat - Screensharing - Filesharing - Terminkalender - Einladungsfunktion - Teilnehmerlisten - Raumbuchung

Siehe den Abschnitt Circuit im Artikel Unify. Vielen Dank und viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:F1E:1800:8437:9511:D8DC:347E (Diskussion) 21:16, 16. Jan. 2021 (CET))

    Da bleibt nichts anderes als selber eine Zeile hinzufügen. :-)  ChJn (Diskussion) 12:18, 15. Mär. 2021 (CET)

Blue Jeans

Bitte nachtragen: BlueJeans geht auch mit Linux https://www.bluejeans.com/downloads (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.98 (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2023 (CET))