Diskussion:Liste von militärischen Divisionen nach Nummern

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von militärischen Divisionen nach Nummern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Anmerkungen

Die umseitige Liste enthält zahlreiche wenig genutzte Artikel, die zuvor als verwaiste Seiten in Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Arbeitsseite aufgeführt wurden, wie in dieser Version ersichtlich. Der enzyklopädische Wert dieser Inhalte liegt wohl eher in der Vollständigkeit zur Erfassung dieser Nummernkreise. Auf dem Hintergrund von bibliothekarisch korrekter Zuordnung sind diese Listen sinnvoll, weil dadurch Begriffklärungsseiten zu anderen nach Nummern organisierten Begrifflichkeiten entlastet werden (siehe Beispiel 1. Division). LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:41, 31. Okt. 2020 (CET)

Misverständnisse dazu sind schon mehrfach vorgekommen. Dazu eine Übersicht mit jeweiligem Ping an die beteiligten Kollegen:

• Diskussion:50._Division#BKL_oder_nicht?, beiteiligt: @Bosta: + @Koschi73:
• 319._Division history, beiteiligt: @Bahnmoeller: + @Jbergner:

Herzliche Grüße an die benachrichtigten Kollegen. Ich hoffe, dass man Einigkeit findet, wenn man die Sache im Gesamtzusammenhang betrachtet. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2020 (CET)

@Ｔｏｍ: Was willst du jetzt von mir? erneut revertieren, nur weil ich weiß, dass ich recht habe? Das kannst du auch selbst tun. VG --Jbergner (Diskussion) 14:00, 2. Nov. 2020 (CET)

Meine Intention liegt in gemeinsamen Konsens. 304. Division als Liste scheint mir korrekt. 319. Division sollte noch angepasst oder bei Bedarf diskutiert werden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:05, 2. Nov. 2020 (CET)

Macht jeweils eine Liste daraus, sonst bleibt es eine Begriffsklärungsseite. Das wird ohne Kennzeichnung und damit verbundene Warnung beim Editieren sonst immer wieder falsch verlinkt. Eine Liste muss auch auch so heißen: Liste von 201. Divisionen --Bahnmoeller (Diskussion) 15:22, 2. Nov. 2020 (CET)

Völlig unrecht hast Du nicht. AAber hast Du die BKL 1. Division gesehen? Ich werde sicher nicht hunderte von Artikel aus der Kategorie:Liste militärischer Divisionen nach Nummern verschieben. Sich um einen einzelnen Artikel zu erregen, bringt niemanden weiter. Wenn es Dir so wichtig ist, kannst Du es gerne komplett machen – falls Dir die Sache als imperative Angelegenheit erscheint. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:33, 2. Nov. 2020 (CET)

Rhethorisch guter Trick - aber warum sollte ich mich darauf einlassen? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 2. Nov. 2020 (CET)

Sorry ich habe lediglich Gründe für die Beibehaltung des Status Quo dargelegt. Was ist daran verwerflich? --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:32, 2. Nov. 2020 (CET) P.S. Falls Du eine Lösung anstrebst, die für Dich mit minimalem Arbeitsaufwand verbunden ist, empfehle ich einen Sammellöschantrag; ich habe nicht einene dieser Einträge für die Hilfskonstruktion angelegt.

Nach Wikipedia:Listen#Benennung muss das Lemma einer Liste nicht mit "Liste..." benannt sein. Eine Liste bietet halt die Möglichkeit, zusätzliche Infos, Bilder etc. gleich mit unterzubringen. @Chris.w.braun: Was meinst Du dazu? --Bosta (Diskussion) 08:56, 3. Nov. 2020 (CET)

@Bosta: sowas[1] verbitte ich mir. Wenn, dann kann man es hier im Kontext besprechen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2020 (CET)

Umgang mit Zahl hinten

Moin, sollten auch Divisionen, bei welcher die Zahl hinten steht, in dieser Liste aufgeführt werden? Bei der Schweizerischen Armee ist/war das etwa so: Kategorie:Militärischer_Verband_(Schweizer_Geschichte) MfG --Stubenviech (Diskussion) 02:16, 8. Mai 2022 (CEST)

Hallo Stubenviech! Hab mir den Fall in Kategorie:Militärischer Verband (Schweizer Geschichte) angesehen. Es scheint mir sinnentsprechend zu sein wenn auch die Einheiten deren Nummer hinten steht eingetragen werden ... wo sollte man sie sonst suchen? Ein weiteres Parallelsystem um das aufzufangen, würde wohl kaum Sinn machen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:15, 8. Mai 2022 (CEST)

Moin, die Schweizer Armee müsste so weit drin sein. Einzelne Verbände waren bereits eingefügt.--Stubenviech (Diskussion) 23:27, 8. Mai 2022 (CEST)

Hallo Stubenviech! Da fehlten offenbar nicht viele. Danke für die Nachkontrolle. Seit Benutzer:Centenier nicht mehr tätig ist, fehlt hier etwas Schwung. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:17, 9. Mai 2022 (CEST)