Diskussion:Litzelbach

Wasserleistung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachbetitelt. --Silvicola ^Disk 02:02, 20. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ich finde die Wasserleistung ermöglicht erst eine aussage über die Größe des Flußes. Daher sollte sie nicht entfernt werden -- T3172 23:31, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Name und Lemma

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1. Name Litzelbach auf dem BayernAtlas nirgends gefunden. Namensbeleg?

2. Wenn denn der Name gültig wäre, sollte auf Litzelbach (Pfatter) verschoben werden, denn der Litzelbach (Edenhauser Bach) hat ein ähnliches Kaliber (Länge 11,7 km); vgl. auch Litzelbach (Begriffsklärung)

--Silvicola ^Disk 02:02, 20. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen