Diskussion:Livermorium

Namensgebung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist bis zur Namensgebung durch den ersten Entdecker vorläufig. Es wird auch als Eka-Polonium bezeichnet. <--> Ununhexium wurde erstmals im Jahr 2000 im Kernforschungszentrum Dubna (Russland) durch Fusion eines Curium- und eines Calcium-Atomkernes hergestellt.

ist das nicht widersprüchlich? --FCN Sebi 16:59, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Die Entdecker können einen Namen vorschlagen, vergeben wird er von der IUPAC. Und die vergibt ihn erst, wenn die Erzeugung mehrfach von unabhängiger Seite bestätigt ist.-- HarryB 16:02, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bestätigt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

=> 2 Ultraschwere.... GEEZER^{nil nisi bene} 08:06, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Livermorium

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum leitet Livermorium nicht auf Ununhexium weiter? --84.61.131.15 21:58, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Weil es damals kein anerkannter Name war. --Explosivo (Diskussion) 22:18, 22. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hässliches weißes Loch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann es nur noch einmal wiederholen: Ich habe gewaltiges weißes Loch im Abschnitt "Geschichte". Das sieht ganz ehrlich hart bescheuert aus. Da ist es weitaus weniger tragisch, wenn das Bild vom folgenden Absatz umflossen wird. Ob üblich oder nicht ist übrigens vollkommen egal, man muss das Layout doch an die jeweiligen Gegebenheiten anpassen und nicht daran, was in anderen Artikeln mit ganz anderen Begebenheiten "üblich" ist... -- Chaddy · D – DÜP – 00:13, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ehrlich gesagt. ich finde es weitaus störender, wenn der nächste Absatz um das Bild herumfließt und dadurch merkwürdig eingerückt wird. Das "Loch" nehme ich gerne in Kauf, wenn dadurch die Einzelnachweise besser lesbar sind. --GDK Δ 08:10, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Unstimmigkeiten bei den Zerfallsenergien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zerfallsenergien der vier Isotope unterscheiden sich hier im Artikel und in Liste_der_Isotope/ab_Ordnungszahl_101#116_Livermorium. Welche Werte stimmen? --Vorruheständler (Diskussion) 15:07, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen