Diskussion:Loci-Methode

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

In dem letzten Abschnitt des Artikel steht: "Der Gedächtnispalast ist eine spezielle Form der Loci-Methode, aber nicht unbedingt eine Erweiterung." Im Artikel "Gedächtnispalast" steht hingegen "Unter einem Gedächtnispalast versteht man eine Erweiterung der Loci- oder Routenmethode, um Allgemeinwissen oder andere Informationen zu lernen." Das ist ein Widerspruch. Kann man sich da einigen oder das ganze diffenzierter darstellen? (nicht signierter Beitrag von 222.146.190.80 (Diskussion) 14:34, 2. Jan. 2007‎)

weitere Bedeutung des Begriffs Loci-Methode

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Begriff 'Loci-Methode' kommt auch noch eine kirchengeschichtliche Bedeutung zu, die hier nicht erwähnt wird (s. lutherische Orthodoxie). Wäre hier nicht eine Begriffsklärung angebracht? Inhaltlich haben die beiden Bedeutungen ja nicht wirklich was miteinander zu tun. --Aaron I. 17:11, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Belege

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel hat keine Literaturhinweise oder Belege am Ende - wäre schön, wenn soetwas hinzugefügt werden könnte.

-- 178.190.196.187 18:09, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Erwähnungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Technik des Gedächtnispalastes findet auch in der aktuellen BBC Serie Sherlock Erwähnung. Der Hauptprotagonist Sherlock Holmes "schlägt" in seinem Gedächtnispalast Fakten nach. (nicht signierter Beitrag von 78.49.99.128 (Diskussion) 00:38, 12. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Literarische Erwähnungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Punkt Der Charakter der beiden Personen wird auch in der Darstellung ihrer "Gedächtnispalaste" deutlich
Hm. Kann man das vielleicht etwas ausführen? Soweit ich mich erinnere, wird Sherlock Holmes Gedächtnispalast eher hell, kalt und steril (abgesehen von der Szene mit dem Hund) dargestellt, während Magnussens Gedächtnispalast zwar dunkler, doch eher warm und durch seine Einrichtung eher gemütlich wirkt. Bei Sherlock Holmes mag ich zustimmen, aber bei Magnussen? Habe ich etwas übersehen?--Cercatore (Diskussion) 14:39, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

"Die Idee des Palastes übt ... eine große Faszination auf heutige Leser aus."

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche "Leser"? Copy&Paste, oder woher kommt so ein Quark? --217.231.2.253 22:54, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Findet sich wortwörtlich hier: [1] Hat wohl jemand einfach reinkopiert. --Haobe (Diskussion) 06:47, 15. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Gedächtnispalast" unklar: "(...) zum Beispiel durch mnemotechnische Übungen (Bilder auf Orte), (...)"

Ich zitiere den derzeitigen (2015-07-26) Artikel: "Auch zu erwähnen ist, dass zur Überwindung der Visualisierungsschwelle, ab der das Begehen einer künstlichen Welt entspannt und unbewusst erfolgen kann, ohne sich in Anstrengung zu verlieren, für die meisten Menschen eine vorherige Steigerung des räumlichen Vorstellungsvermögens, zum Beispiel durch mnemotechnische Übungen (Bilder auf Orte), nötig ist. Diese Anfangshürde dürfte viele Interessierte abschrecken."

==> Es ist für den Leser unklar, was mit "Bilder auf Orte" gemeint ist (ich weiß es selbst nicht).

Ich empfehle: "(...) für die meisten Menschen eine vorherige Steigerung des räumlichen Vorstellungsvermögens nötig ist. Dies lässt sich u.A. durch mnemotechnische Übungen erreichen, beispielsweise durch [HIER DIE KONKRETE ÜBUNG "Bilder auf Orte" SCHILDERN]. Diese Anfangshürde dürfte viele Interessierte abschrecken." (nicht signierter Beitrag von Invisiblizzard (Diskussion | Beiträge) 21:15, 26. Jul 2015 (CEST))

Abschnitt hinzufügen