Diskussion:Lockheed C-5

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lockheed C-5“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verwendete Quellen

Quellen, die ich verwendet habe:

• AERO - Sammelmagazin zur Luftfahrt Aerospace Publ. Ltd./Marshall Cavendish International Ltd. 1982-1988, S. 2475-2483
• http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/c-5.htm
• http://www.vectorsite.net/avc5.html
• http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/baugher_other/c-5.html
• http://www.ae.utexas.edu/~lehmanj/ethics/c_5.htm
• http://home.att.net/~jbaugher/usafserials.html (offline)
• http://aviation-safety.net/database/type/LO-5.shtml

--Arcturus 00:04, 10. Sep 2004 (CEST)

[AP schreibt bei Wikipedia ab]

Sitze im Oberdeck

Werden diese Sitze (75) dauerhaft mitgeflogen? Oder zumindest bei extremer Last im Unterdeck ausgebaut? 217.86.40.195 11:55, 6. Okt 2006 (CEST)

Soweit ich weiß, sind die immer drin. Natürlich könnten sie entfernt werden, wie bei jedem Passagierflugzeug auch. Aber es macht keinen Sinn, weil im Oberdeck keine Fracht untergebracht werden kann (keine Ladeluke, kein verstärkter Boden). Auch die Gewichtseinsparung spielt wohl keine Rolle im Vergleich zum Arbeitsaufwand. -- Arcturus 16:08, 6. Okt 2006 (CEST)

Operation Babylift (s. Verluste)

Kann jemand bitte die Angaben zu der Opfer-Anzahl überprüfen? Im C-5-Akrtikel sind es 172, im deutschen Operation Babylift-Artikel 138 und im englischen, falls ich das richtig gezählt habe, wiederum 152.. (nicht signierter Beitrag von 62.117.10.125 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 20. Jun. 2009 (CEST))

Spruce Goose

Zu Beginn wird erwähnt, die Galaxy sei bis zum "Erscheinen" der sowjetischen An-124 Ruslan das größte Flugzeug der Welt gewesen. Allerdings gab es bereits seit 1947 die von Howard Hughes erbaute "Spruce Goose", welche zwar rund 9 Meter kürzer war, jedoch eine 30 Meter längere Flügelspannweite sowie eine Höhe von 25,15 Meter also ca. 6 Metern mehr besaß. http://de.wikipedia.org/wiki/Hughes_H-4 -- Moofi 23:31, 28. Okt 2009 (CEST)

Es ist allerdings umstritten, ob die H-4 überhaupt flugtauglich war. --DeffiSK 23:35, 28. Okt. 2009 (CET)

Da die Spruce Goose immerhin innerhalb des Bodeneffekts geflogen ist, lässt sie sich zumindest als Flugzeug und somit meines Erachtens ebenfalls als größtes Flugzeug kategorisieren, zu mal diese Eigenschaft auch so in dem H-4 Artikel erwähnt ist. -Moofi 20:42, 25. Okt 2014 (CEST)

Max. Zuladung

122472 kg oder 345 Soldaten ? Nehmen wir jeden Soldaten mit Kampfgepäck = 100 kg, wären das 34500 kg; Aber die Zuladung ist doch 122472 kg, mehr als 3 x soviel! Da wurde sehr lax falsches Zeug irgendwo abgeschrieben! Eco-Ing.-- 93.104.167.88 01:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Und wo willst du die 345 Soldaten hinpacken ? Stapeln ? ;) Die Angabe bezieht sich auf 122472kg Fracht oder Platz für 345 Soldaten. Äpfel und Birnen und so ;) Da steht's ja sogar im Artikel ;) "Stattdessen können auch bis zu 270 Sitze auf Paletten im Hauptdeck montiert werden" Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.177.111.128 (Diskussion) 21:04, 11. Jun. 2010 (CEST))

Vollständig weibliche Crew

Am 28. März 1988 flog (erstmals?) eine vollständig aus weibliche Besatzmitglieder bestehende Crew eine Flug von USA nach Europa. (Quelle http://www.militaryheritage.org/Womeninmilitary.html) (nicht signierter Beitrag von 79.255.4.91 (Diskussion) 21:50, 10. Jun. 2012 (CEST))