Diskussion:Logistiktruppe

Versorgungskompanien

Nur weil eine Einheit die Bezeichnung Versorgungs- trägt, gehört sie noch lange nicht zu den Logistiktruppen. Würde man dieser Logistik folgen, müssten alle Stabs- und Versorgungskompanien aufgelistet werden. Die leichte Versorgungskompanie des JgRgt1 gehört zur Jägertruppe wie die Heeresfliegerversorgungsstaffeln zur Heeresfliegertruppe gehören. Aus diesem Grund sollten entsprechende Angaben nicht aufgeführt werden, weil sie irritieren. -Polybos 14:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das ist falsch. Die 9./JgRgt 1 ist eine "blaue" Kompanie und setzt sich als solche aus Nsch- und InstSdt zusammen. Erkennbar auch an den Litzenfarben der Soldaten, gilt auch für die VersKp der JgBrig. Diese Kp nehmen die Aufgaben der LogEbene 2 für den jeweiligen Verband wahr. Die Stabs- und Versorgungskompanien beinhalten NschDienste, welche Aufgaben der LogEbene 1 wahrnehmen. Somit tragen diese die gleichen Litzenfarben wie der Verband und "gehören" auch zur Truppengattung. Soviel in aller Kürze und um net zu langweilen. MfG Logi

Neues dazu auf der BW-Website: [1] -- TUBS 16:09, 31. Okt. 2009 (CET)

PS: Die Maultiere gehören z.B. auch zur Heereslogistiktruppe. -- TUBS 16:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Taktische Zeichen

Wenn man hier schon die taktischen Zeichen aufführt und dabei immer wieder erwähnt, dass die Nachschub-, Inst- und Trapo-Truppen zur Logistiktruppe zusammengefasst werden, sollte man doch wenigstens das taktische Zeichen für Logistikeinheiten zeigen! (Hilfestellung: Kombination aus den beiden takt. Zeichen von Inst- und Nachschub = Grundzeichen + Schraubenschlüsselsymbol (leicht nach oben versetzt) + unterer Querbalken (siehe Nachschub)) -- Jensenopulus 01:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

LUFTWAFFE ??

Und die Nachschubeinheiten der Luftwaffe fehlen ganz. (Lw-Versorgungsregimenter bzw. Parkregimenter (einstmals 1-8 vor der Reform 2002)--Dieter Börner 12:34, 30. Mai 2010 (CEST)

Also in diesem Artikel geht es um die Logistiktruppe als solche. Also um die Truppengattung des Heeres bzw. der SKB. Die Einheiten der Luftwaffe gehören eben direkt zur Luftwaffe und bilden keine eigene Truppengattung! -- Jensenopulus 17:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Logistiktruppen sind Logistiktruppen, es dürfte doch egals sein, welcher Streitkräfte-Teileinheit diese angehören, zumal die Luftwaffen-Versorgungsregimenter die fliegenden Heeresverbände mitversorgt haben. Die Luftwaffenversorgugnsregimenter und die LW Parkregimenter waren eher wesentlich systematischer als Logistiktruppe aufgebaut als die unübersichtlichen Querverbindungen und Versorgungslinien des Heeres -- Dieter Börner 23:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Das mag ja sein, allerdings handelt der Artikel von der TRUPPENGATTUNG Logistiktruppe! Diese Truppengattung gehört zu Heer und SKB! So wie die Panzertruppe, Heeresaufklärungstruppe usw.! Die Lw würde dann in dem Artikel Erwähnung finden, der allgemein von militärischen Logistikeinheiten handelt! Verständlich? -- Jensenopulus 20:29, 18. Nov. 2010 (CET)

Jensenopulus: Deine Ausführungen zeigen von völliger Unkenntnis der echten Gegebenheiten. Was Du als "eigene Truppengattung" bezeichnest, mag vielleicht das Heer betreffen. Die Luftwaffe ist nicht so vermessen, ihre Teileinheiten jeweils als "Truppengattung" zu bezeichnen, so wie Du das beim Heer siehst, könnte das die Luftwaffe auch machen, Truppengattungen: Kampfgeschwader, Transportgeschwader, Luftabwehrregimenter, Flugkörper-Raketentruppe (Pershing), Logistiktruppe (Insges. 11 selbstst. Regimenter um 1990). Ich spreche dabei nicht von Versorgungsstaffeln, die den Geschwadern, Gruppen oder Regimenter direkt zugeordnet sind. Du siehst es einseitig Heeresbezogen, vermutlich fehlt Dir der Zusammenhang bei anderen Teilstreitkräften. Jedenfalls zeichnet Deine Darstellung ein falsches Bild von der Bundeswehr-Logistik als Gesamtes.

Das SpezPiBtl 464 aus Speyer fehlt auch komplett unter LogRgt 47

-- Gruß Keks (nicht signierter Beitrag von 109.85.190.90 (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2011 (CET)) 

@Keks: war das eine Luftwaffe-Einheit? In Speyer und Umgebung war nämlich auch das Luftw.-Versorgungsregiment 4 sowie ein Luftwaffen-Pioniergruppe (=Bataillon) (nicht signierter Beitrag von Dieter Börner (Diskussion | Beiträge) 23:03, 26. Jun. 2011 (CEST))

Einsatz-/Unterstützungskompanie

In Vorbereitung der Einführung von SAP / SASPF in die Logistik der Bw, wurden die Teile des Stabes aus der Dienststellennummer der 1./Kompanie ausgegliedert. Gleichzeitig ging die sehr geläufige Bezeichnung der Stabs-/VersKp "verloren". Die STAN Bezeichnung für die 1. Kompanie ist jetzt Einsatz-/Unterstützungskompanie. --Intenso 20:40, 4. Nov. 2011 (CET)

Der Abschnitt NATO

Ist stark überarbeitungswürding, da in vielen Punkten zu einfach dargestellt bzw. nicht mehr auf einem aktuellem Stand. Ich werde diesen Abschnitt in Kürze komplett überarbeiten. --Intenso 11:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Zukunft

In der SKB werden die Logistikbataillone nicht in Versorgungsbataillone umbenannt. Diese Umbenennung wird im Heer durchgeführt. --Intenso (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2012 (CEST)

Bedeutung der Logistik

Fehlt meiner Meinung nach komplett. Habe mal gelesen, dass schon im Vietnamkrieg 70% der Truppe in der Logistik und damit zusammenhängenden Teilen gearbeitet haben (USA), heute sollen es bei einer modernen Armee bis zu 90% (!) sein. Kann das jemand bestätigen? --Aradir (Diskussion) 14:49, 3. Jun. 2013 (CEST)

Du verwechselst da was: Logistik und Logistiktruppe. Aus dem alten Grundsatz "Auf 10 Mann in der Etappe einer im Feld" läßt sich nicht folgern, dass die 10 Angehörige der Logistiktruppe seien. --Feliks (Diskussion) 10:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

Sonder was sind? --Aradir (Diskussion) 10:52, 4. Jun. 2013 (CEST)

Alles, was zu verschiedenen Zeiten der Militärgeschichte z.B. mal Verwaltung, Reserven, Ausbilder, Feldjäger, Rekruten, Kampfunterstützungstruppen, Streitkräftebasis, Genesende oder Stabstamboure waren oder sind. Die Logistiktruppe ist nur ein kleiner Teil davon. Sonst hätten wir ein Heer von 55.ooo Mann mit mittelblauen Litzen zuzüglich 7000 Mann Kampftruppen--Feliks (Diskussion) 16:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

Nein, ich hatte da durchaus die Zahl von 90% Logistik gelesen. Erschien mir auch logisch, wenn man bedenkt was man heute so alles nach Afghanistan, etc. karren muss. Ich dachte eigentlich die Verwaltung wäre Teil der Logistik, genau wie Technicker, Klempner, etc. Haben wir momentan nicht auch so eine Kampftruppe. Im Stern hieß es mal, dass von deutschen Soldaten in Afghanistan nur 5-10% je das Lager verlassen. --Aradir (Diskussion) 16:56, 4. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du das gelesen hast, dann kannst du es sicher auch belegen. --Feliks (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2013 (CEST)--Feliks (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

Lies dir bitte ncohmal meinen ersten Satz durch. --Aradir (Diskussion) 18:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

"905" ? Prozent? --Feliks (Diskussion) 18:02, 4. Jun. 2013 (CEST)

Gute, wissenschaftlich fundierte Antwort. Danke, dass du mir auf so hohem Niveau antwortest. --Aradir (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2013 (CEST)

Es wäre nützlich, zumindest bei den Sinnträgern der Aussage auf eine halbwegs richtige Schreibweise zu achten und sich nicht in preisgünstiger Ironie über das Niveau des anderen auszulassen, wenn der bei einer unverständlichen Aussage nochmal nachfragen muss. (Zur Info für Dritte: Aradir hat seine Aussage erst nach meiner Reaktion klargestellt: [2]) Zur Bedeutung: Die steht zum Glück in wenigen Truppengattungsartikeln, denn dann schreibt irgendwer (meist ehemalige oder aktive Angehörige) rein, dass genau diese Truppe die wichtigste, älteste oder zumindest schönste von allen sei. --Feliks (Diskussion) 18:22, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ok, also weißt du es auch nicht. Hättest dir und mir eine Menge Lebenszeit sparen können, hättest du das gleich gesagt. --Aradir (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab nur versucht, dir die Unschärfe deiner Fragestellung aufzuzeigen. Da du diese immer noch nicht begriffen hast, wars offensichtlich in der tat vertane Zeit. --Feliks (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2013 (CEST)