Diskussion:Lolita (1962)/Archiv

Einleitung erweitert!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe die Einleitung insofern erweitert, das Nabokov auch das Drehbuch verfasste. --Poukram 16:23, 25. Mär. 2010 (CET)

Schwarzweiß ??

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das muss ein Irrtum sein; der Kubrick-Film ist definitiv in Farbe. (nicht signierter Beitrag von 88.66.181.193 (Diskussion) 00:54, 13. Jul 2010 (CEST))

Ist er nicht. --83.77.157.113 03:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

Möglicherweise nachbearbeitet. Bin mir ziemlich sicher, dass ich sowas mal gehört habe, sollte aber von jemandem bestätigt werden, der sich auskennt. (nicht signierter Beitrag von 81.217.0.159 (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2012 (CET))

Nein, der ist in schwarzweiss und es gibt keine nachbearbeitete Version. Es gibt aber eine Neuverfilmung, die recht ähnlich ist. Die ist in Farbe, aber nicht von Kubrik. Das ist des Rätsels Lösung :) --94.216.218.149 09:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Was noch fehlt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einfluss der katholischen Kirche, Unterschiede zwischen Roman und Film, Verbindung zwischen Wladimir Nabokow und Stanley Kubrick, Einordnung in Kubricks filmisches Schaffen. --Con^structor 04:43, 24. Feb. 2013 (CET)

Kleinigkeit am Ende

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"In Einblendungen erfährt der Zuschauer schließlich noch, dass Humbert noch vor Beginn seines Mordprozesses an einer Koronarthrombose stirbt und Lolita zwei Wochen später bei der Geburt ihres Kindes."

Ich hab den Film grad zum ersten mal gesehen und zuletzt steht eigentlich nur, dass Humbert stirbt. Davon dass Lolita ebenfalls stirbt, ist nicht die Rede. Meine Version geht 2 h, 27 Minuten und hab grad nur grob recherchiert und fand keinerlei Informationen bezüglich unterschiedlicher Filmfassungen. Nur im Roman wird dies zuletzt angemerkt. Also wärs eher sinnvoll das rauszunehmen, oder? Dachte ich frag vorher mal nach, bevor ich so eine "Änderung" vornehme. --Filmfan15 (Diskussion) 03:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Habe es gerade abgeändert. Ich habe den Film gerade gesehen und es wird auf ein mögliches Ableben von Lolita definitiv kein Bezug genommen. Ich habe dann auch in der einschlägigen Kubrick-Literatur nachgelesen, auch dort ist nur von Humbert die Rede (Alison Castle (Hrsg.): Das Stanley Kubrick Archiv, S. 268). Richtig ist es aber, dass im Roman auch von Lolitas Tod die Rede ist, ebenso wie in der Neuverfilmung von 1997. So ist es wahrscheinlich zum ursprünglichen Fehler gekommen. --Seppo94 (Diskussion) 02:15, 20. Sep. 2017 (CEST)

Der Drehbuchautor

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich zitiere: "Nachdem Nabokov ein quasi unverfilmbares Drehbuch von epischer Länge und mit nicht umsetzbaren Regieanweisungen abgeliefert hatte, bedankte sich Kubrick zwar artig, verfasste das Drehbuch jedoch letztendlich selbst." Also war Kubrick der Drehbuchautor, nicht Nabokov, wenn man das ernst nimmt. Dass Letzterer auch ein Drehbuch geschrieben hat, wäre irrelevant und das müsste sich eigentlich auch im Infokasten niederschlagen. Ich vermute mal, dass man im Abspann Nabokov als Drehbuchautor genannt hat, (ich werde mir den Film jetzt nicht daraufhin ansehen). Und nun wagt man es nicht, von den Angaben des Verleihs abzuweichen (außer im Fließtext, da ist man "mutiger"). Aber ein Hinweis in Form einer Anmerkung gehört natürlich in den Infokasten, findet ihr nicht?

Bei der Gelegenheit möchte ich den Artikel aber auch mal loben, er ist recht gut, ich fühle mich ausreichend informiert. Und vor allem: die Synchronsprecher werden gewürdigt, was leider in den meisten Filmartikeln in der dt. Wikipedia, die ich in letzter Zeit gelesen habe, nicht der Fall ist. Vielleicht kann man sich da mal (im Portal?) auf einen Standard einigen. --Ingo Habeck (Diskussion) 18:23, 31. Dez. 2017 (CET)