Diskussion:London Hammer (Artefakt)

Fehler?

Das Metall des Hammerkopfes soll aus 96,6 % Eisen, 2,6 % Chlor und 0,74 % Schwefel bestehen. Vermutlich soll es Chrom heissen. Peter Gilg (nicht signierter Beitrag von Petergilg (Diskussion | Beiträge) 22:36, 2. Mär. 2021 (CET))

Hallo Peter, dann steht es aber schon falsch in der Belegseite http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm, auf die wir uns beziehen. Im Abschnitt des englischen Artikels en:Chlorine #Chlorine-iron fire wird explizit auf die Verbindung bei der Stahlherstellung eingegangen, sodass es mir plausibel erscheint. -- Grüße, 32X 18:04, 16. Aug. 2023 (CEST)

Solange man nicht genau beschreibt, WELCHER Teil einer Probe WIE präpariert und WIE (mit welcher Methodik) analysiert wurde, sind solche Aussagen immer sehr mit Vorsicht zu betrachten. Das kann schon Chlor sein und ist auch nicht ungewöhlich.

ABER im "Abschnitt des englischen Artikels en:Chlorine #Chlorine-iron fire" kann ich nichts davon finden, was auf die Stahlherstellung eingeht. Im genannten Artikel wird nur beschrieben, dass EISEN und CHLOR unter hohen Temperaturen in einer exothermen Reaktion miteinander reagieren können. Übersetzt steht dort: "Das Element Eisen kann sich bei hohen Temperaturen in einer stark exothermen Reaktion mit Chlor verbinden und so einen Chlor-Eisen-Brand verursachen. Chlor-Eisen-Brände stellen ein Risiko in chemischen Prozessanlagen dar, in denen ein Großteil der Rohrleitungen, die Chlorgas transportieren, aus Stahl besteht." So zumindest der aktuelle Eintrag. --2003:E0:1F18:DD00:9020:BF96:4057:465B 17:43, 20. Jul. 2024 (CEST)