Diskussion:Look and Feel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Lemma: Look and Feel
BearbeitenIMHO wird genau auf die falsche Schreibweise redirected: Das Kaufmanns-Und ist eigentlich Firmennamen vorbehalten, wenn es denn sein muss, würde ich es als "Look & Feel" mit Leerzeichen vor und nach dem "&" bezeichnen. Am richtigsten wäre allerdings "Look and Feel".
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.255.71.99 – 20:58, 15. Jan. 2004 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
Wo liegt der Unterschied zwischen „Look and Feel“ und „Design“?
BearbeitenAutorD (2008-06-16, 9:56 Uhr):
Könnte mal jemand erklären was jetzt der Unterschied zwischen diesem tollen Look and Feel und einem normalen Design ist? Ist ja jetzt gerade Trend in der Softwaretechnik, aber imho entfernt man sich da oben bei den Theoretikern immer mehr vom normalen Programmieren, und bastelt sich da neue Theorien zusammen, die das Grundproblem der Softwaretechnik, nämlich die Komplexität, mit noch mehr Komplexität bekämpfen wollen. Wenns nur sinnlose Begriffsbildung ist, sollte man sich fragen inwieweit die Wikipedia das unterstützen muss oder ob nicht einige kritische Anmerkungen hierzu im Artikel stehen sollten. z.B. wer für diesen Schabernack verantwortlich ist.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.174.172.199 – 09:58, 16. Jun. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich ordentlich signiert.)
- Im Begriff "Look" versteckt sich das Design, im "Feel" aber nicht. Beim "Feel" geht es um (nicht nur visuelle) Reaktionen des GUIs auf Benutzerinteraktionen, z.B. Klick-Geräusche, Reaktionsgeschwindigkeiten, Docking Fähigkeiten von Fenstern, etc --Sebastian.Dietrich ✉ 20:27, 24. Jan. 2011 (CET)
Lemma: Aussehen und Handhabung
BearbeitenBitte nach Aussehen und Handhabung (wird im Artikel auch genannt) Look and Feel ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen.
(nicht signierter Beitrag von 84.44.178.238 (Diskussion) 02:55, 11. Okt. 2008 (MESZ))
- Mir ist Aussehen und Handhabung bisher noch nicht begegnet. -- 87.144.91.160 16:18, 19. Jan. 2010 (CET)
- Mir auch noch nicht. Die 13.000 Google-Treffer erstaunen mich daher schon fast. Vergleiche aber: 9.000.000 zu "Look And Feel"... --YMS 18:57, 19. Jan. 2010 (CET)
- Also bei einer Beschränkung auf deutschsprachige Seiten und ohne Wikipedia hatte ich bei LaF (98.400) und bei AuH (11.500). -- 87.144.91.160 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)
- Na dann... Vielleicht sollte man Internet auch nach "Weltnetz" verschieben, klingt auch irgendwie Deutscher. --F GX 13:44, 5. Mai 2010 (CEST)
Nachdem diese vor der Umbenennung stattgefundene Diskussion eindeutig ausgefallen ist, habe ich "Aussehen und Handhabung" wieder so umbenannt wie es heissen sollte, nämlich Look and Feel. --Sebastian.Dietrich ✉ 17:15, 23. Jan. 2011 (CET)
- Mit der von F GX wohl ironisch (also umgekehrt) gemeinten Argumentation könnte man genauso gut (oder schlecht) das Lemma Deutsche Sprache nach German language schieben, weil es ja im (heute von der englischen Sprache dominierten) Internet der häufigere Begriff ist (siehe auch Vergleich Deutsche Sprache (mit aktuell rund 11 Mio.) und German language (mit rund 45,8 Mio. Treffern)). Meiner Ansicht nach sollten in der deutschsprachigen Wikipedia auch deutschsprachige Lemma den Vorrang erhalten, wenn diese eine nennenswerte Verbreitung gefunden haben.
- --Konrad – 17:29, 24. Jan. 2011 (CET)
- Bitte dazu unter Wikipedia:Begriffsfindung#Begriffsfindung wegzudiskutieren. "Aussehen und Handhabung" als eigenständiger Begriff hat im Deutschen keine nennenswerte Verbreitung gefunden. z.B. bei Amazon gibt es 329 deutschsprachige Bücher in der Kategorie Computer&Internet mit "Look and Feel" und nur 18 mit "Aussehen und Handhabung". --Sebastian.Dietrich ✉ 20:22, 24. Jan. 2011 (CET)