Diskussion:Loris Karius

Hinweis im Support

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgender Hinweis erreichte uns im Support:

Sehr geehrte Damen und Herren,
 
ich möchte Sie darüber informieren, dass o.g Fußballspieler Loris Karius nie beim FV Biberach gespielt hat!!
Loris erster Verein war die SG Mettenberg, spielte dort von 01-2000 - 06-2001 und wechselte dann zum SSV Ulm 1846.
 
Bitte ändern Sie dies ab.
Danke.
 
Sportliche Grüße
...

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:18, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wechselzeitpunkt zum FC Liverpool

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Angegebene Quelle mainz05.de sagt: sofortiger Wechsel, FC Liverpool sagt: ab 1.7. als Spieler officially registered. Also Arbeitsvertrag vs. Spielberechtigung. Lösung für die Infobox? --Roger (Diskussion) 08:27, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich verstehe nicht, warum das kommentarlos revertiert wurde. 129.206.247.17 12:46, 27. Mai 2018 (CEST)Beantworten

CL-Finale

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gerne ergänzen (nach "im C.L.-Finale machte er entscheidende Fehler...") : " Zuvor war Karius der beste Torhüter in dieser Champions-League-Saison. Kein anderer Keeper spielte häufiger zu null als er (sechs Mal). " Quelle z. B. http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/mainz-05-karius-fc-liverpool-champions-league_18701452.htm . Leider weiß ich aber nicht wie das geht, wäre deshalb dankbar wenn das jemand dort ergänzen könnte.

Zitat: "Im Champions-League-Finale 2018 gegen Real Madrid waren zwei schwere Torwartfehler von Karius mitentscheidend für die 1:3-Niederlage.[9]"

Also, ob der zweite "Fehler" schwerwiegend war, sei dahingestellt. Dass ein per Faustabwehr abgeprallter Ball - zudem noch mit erheblichem Drall - verspringt ist unglücklich, aber m.E. nach kein "schwerer Fehler". Ich denke, man hätte das auch nie so bezeichnet, wenn nicht Ereignis 1 vorausgegangen wäre. Hausbrucher (Diskussion) 13:38, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wertung "schwer" bitte rauslassen. "mitentscheidend" indiziert die Tragweite mehr als ausreichend. --Roger (Diskussion) 14:37, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke, sehe ich auch so. Presse-Referenzen sind ja gut und wichtig, aber eine Agentur schreibt "schwer" und alle anderen das ab ;-) Hausbrucher (Diskussion) 15:12, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wenn das Medienecho entsprechend ist, dürfen wir selbstverständlich auch die Fehler so benennen, wie sie sind. Der Guardian sagt es direkt, wie es ist: «Die Fehler waren nicht nur schlecht, sie waren erschreckend und so erbärmlich, dass es schwierig wird, sich an ähnliche Goalie-Fehler der Vergangenheit in grossen europäischen Finalspielen zu erinnern. Auf diesem Niveau sind solche Fehler inakzeptabel, und genau in diesem Moment wusste jeder im Olimpijski-Stadion von Kiew, dass der Abend für Liverpool gelaufen war.» --KurtR (Diskussion) 22:10, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Na wenn der Guardian das sagt.. Die Wikipedia ist aber nunmal keine Zeitung, bzw. kein "Klatschblatt", sondern eine Enzyklopädie und da sollte man das neutral festhalten. Zu Bewerten, ob die Fehler schwer waren oder nicht, ist nicht unsere Aufgabe. Das kann der Guardian gerne tun, aber für die Wikipedia genügt, wie oben genannt "mitentscheidend" als ausreichende Wertung. Wenn man genaueres zum Schweregrad der Fehler Wissen will, kann man sich ja den dazugehörigen Einzelnachweis anschauen. --Bundesbirne (Diskussion) 22:28, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Guardian ist kein Klatschblatt. Wir bilden das ab, wie es die seriöse Presse bewertet. Übrigens ist auch mitentscheidend eine Art der Wertung. Es ist nicht die Aufgabe einer Referenz relevante Angaben im Artikeltext nicht aufzuführen. --KurtR (Diskussion) 22:35, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

ich sag doch, dass mitentscheidend eine ausreichende Wertung ist. --Bundesbirne (Diskussion) 16:39, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Interessante Entwicklung: Loris Karius könnte bei seinen "Fehlern" durch eine Gehirnerschütterung beeinträchtigt worden sein (s. Link zur Pressenotiz des Krankenhauses: https://www.massgeneral.org/News/newsarticle.aspx?id=6792)Hausbrucher (Diskussion) 23:18, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Steht schon im Artikel. Pressenotiz wird eingearbeitet! --Bundesbirne (Diskussion) 23:30, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Gegenwärtig (01.02.2024 mittags) steht hier im Artikel "Im Finale gegen Real Madrid waren zwei Torwartfehler mitentscheidend für die 1:3-Niederlage Liverpools.[11] Unmittelbar vor dem ersten Gegentor hatte Karius nach einem Kontakt mit dem Ellenbogen von Sergio Ramos eine Gehirnerschütterung erlitten, die eine visuelle räumliche Dysfunktion zur Folge hatte". Ich möchte anregen, die Reihenfolge der Sätze zu tauschen (mitsamt sprachlich-grammatischer Anpassungen), um die sowohl zeitliche als auch logische Reihenfolge besser darzustellen. Auch dass der heftige Kontakt weitab vom Ball und vom Blick der Schiedsrichter stattfand, ist dann vielleicht noch erwähnenswert. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 15:52, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Drohungen eher irrelevant ?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde folgenden Teil "Unmittelbar nach dem Champions-League-Finale erhielt er über soziale Netzwerke mehrere Morddrohungen, die Polizei nahm Ermittlungen auf.[11]" weglassen. Wenn einige Spinner im Internet sich auslassen ist das meiner Ansicht nach nicht relevant, auch wenn die Polizei dann natürlich ermittelt...Man könnte evtl. schreiben, dass das Medienecho daraufhin groß war und auch in den sozialen Netzwerken Kritik und Zuspruch erfolgte. --RomHeiling (Diskussion) 16:22, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ja, das hat was, habe ich auch schon gedacht. Würde ich so unterstützen. Wikipedia sollte versuchen in der Zeit der überbordenden sozialen Netzwerke zuweilen auch wieder Ruhe, Sachlichkeit und Relevanz in Ereignisse bringen. Hausbrucher (Diskussion) 16:28, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

+1 --KurtR (Diskussion) 22:12, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

was heißt das wort loris

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

heißt es wirklich loris (nicht signierter Beitrag von 95.88.19.42 (Diskussion) 08:12, 8. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Loris_(Vorname) --Roger (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

News zum Beziehungsstatus

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

gleiche Person, aber nun verlobt: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100334562/loris-karius-fussballer-verlobt-sich-mit-tv-moderatorin-diletta-leotta.html, Soll das in den Artikel, oder wäre das Newstickeritis? --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 15:55, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Torwartfehler im CL-Finale

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist definitv nicht gerechtfertigt, festzustellen (sic!), dass Karius im CL-Finale eine Gehirnerschütterung erlitten hat. Man mag sagen, dass ihm dies von einem Arzt attestiert wurde, es als Fakt darzustellen ist aber einfach unkorrekt

--2003:E9:1F0F:D979:5CF3:4A4A:CADE:A0F5 02:27, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen