Diskussion:Lotte Genzsch

Anzeigenblätter SUB Hamburg

Die Publikationsform und Jahreszahl der Anzeigenblätter muss noch hinzugefügt werden:

• https://agora.sub.uni-hamburg.de/subhh-adress/cntmng;jsessionid=F82C197CE572B0B74D247863586AB2F1.agora13?type=pdf&did=c1:905926
• https://agora.sub.uni-hamburg.de/subhh-adress/cntmng;jsessionid=7CB1D29E93DD503948CDDE3D7E7BC1FC.agora13?type=pdf&did=c1:1027000

--Thimbleberrypie (Diskussion) 15:48, 12. Aug. 2023 (CEST)

Die Quelle wurde nachgetragen: Hamburger Adressbuch, 167. Ausgabe, 1958, Bd. 1, S. 317. Die zweite Fundstelle bezeiht sich auf das Adressbuch des Folgejahres (168. Ausgabe, 1959, Bd. 1, S. 318). Eine der beiden Nennungen schien mir als Beleg ausreichend, weshalb ich den Einzelnachweis darauf beschränkt habe. --Sam Walter (Diskussion) 16:07, 17. Aug. 2023 (CEST)

Fotografin ohne Bilder?

Hallo, danke für den Artikel zu Lotte Genzsch, der wohl nicht nur den Editorinnen und Editoren zu verdanken ist, sondern auch dem Projekt Wikipedia:Edit-a-thon/worldwidevisibility – Gestalterinnen sichtbar machen des Museums für Kunst und Gewerbe Hamburg. In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich von selbst die Frage, warum man nicht ein einziges Foto der "Fotografin" Genzsch zu Gesicht bekommt. Der Artikel zu Lotte Genzsch wirkt somit nur wie gewollt, aber eben nicht gekonnt. Dieser Mangel müsste sich doch durch den Träger Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg des Projekts leicht heilen lassen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:52, 14. Aug. 2023 (CEST)

Bezeichnung auch als Ergotherapeutin?

Hallo, in einem Originalentwurf habe ich Lotte Genzsch als "Fotografin und Ergotherapeutin" bezeichnet, da sie beides nacheinander war. Ihre Relevanz für die Wikipedia erhält sie jedoch nur durch ihre fotografische, nicht jedoch durch ihre ergotherapeutische Arbeit. Aktuell wurde daher ihre zweite Berufsbezeichnung gelöscht. Ich plädiere aus Gründen der Vollständigkeit und der ganzheitlichen Präsentation der Person Lotte Genzsch dafür, die Bezeichnung "Ergotherapeutin" wieder aufzunehmen. Weitere Argumente sind dieser Diskussion zu entnehmen: Betreffend Löschung Berufsbezeichnung Lotte Genzsch Ich bitte diejenigen, die sich biografisch mit Lotte Genzsch befasst haben, um Input. --Thimbleberrypie (Diskussion) 20:51, 15. Aug. 2023 (CEST)

Wie schon andernorts angedeutet, sollte die Tätigkeit als Ergotherapeutin deutlicher herausgearbeitet werden. Bislang steht dazu schlicht zu wenig im Artikel, als dass es prominent in die Einleitung aufgenommen werden müsste. Beispiele, in denen untergeordnete bzw. enzyklopädisch irrelevante Tätigkeiten in der Beschreibung zur Person ausgelassen werden (egal, ob diese vor, nach oder gleichzeitig zur relevanzstiftenden Tätigkeit ausgeführt wurden), gibt es zuhauf. --Jamiri (Diskussion) 14:27, 16. Aug. 2023 (CEST)