Diskussion:Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais

"LaBourdonnais" oder "La Bourdonnais" ?

In den Quellen findet sich eine unterschiedliche Schreibweise. Silbermann/Unzicker, "Die Geschichte des Schachs" und Hannak,"Emanunel Lasker" schreiben sogar "Labourdonnais".

"De la Bourdonnais" steht bei Schubirz/Brinckmann, "Schachgeschichte(n)",

Richtig ist aber wohl "La Bourdonnais" (mit Zwischenraum). Diese Schreibweise taucht in den meisten Schachbüchern auf. Vgl. z.B. Beheim-Schwarzbach, "Knauers Schachbuch", Schomberg, "Die Großmeister des Schach", Lindörfer, "Großes Schachlexikon".

Die Schreibweise "LaBourdonnais" habe ich gefunden bei Opfermann, "Die Spielgeheimnisse der großen Schachkämpfer", Assiac, "Das vergnügliche Schachbuch", Reuben Fine, "Die größten Schachpartien der Welt", Voland,"Schach, ernst und heiter"(S.51).

Ich schlage die getrennte Schreibweise "La Bourdonnais" vor, weil dies der französischen Sprache entspricht (und dem Sinn). Artikel und Substantiv werden dort nie zusammengeschrieben.--Hadot 09:07, 30. Apr 2004 (CEST)

Match mit McDonnell

Wie der auch weiter unten aufgeführte Buchtitel (Carl Utterberg: De la Bourdonnais versus McDonnell. The Eighty-Five Games of Their Six Chess Matches. McFarland & Company. Jefferson, North Carolina 2005) schon aussagt, wurden wohl insgesamt 85 Partien, nicht 88 Partien, gespielt. Gesamtergebnis lt. Utterbergs Statistik +45/-27/=13 für De la Bourdonnais. (nicht signierter Beitrag von 80.133.117.95 (Diskussion) 21:17, 30. Aug. 2011 (CEST))

Nick Pope hält nach intensiven Recherchen (vor allem in Bell's Life) - siehe den von mir hinzugefügten Weblink - das schon im Report of Westminster Chess Club, 1834 von George Walker mitgeteilte Gesamtergebnis von +44 -30 = 14 für authentisch. Utterberg geht auf die unterschiedlichen Überlieferungen überhaupt nicht ein, der Titel seines Buches hat keinerlei Aussagekraft.91.249.24.53