Diskussion:Louis Farrakhan

versuchter Mord an Farrakhan

Vergleiche Artikel „Betty Shabazz”, aus diesem geht hervor, dass die Tochter von Betty nicht im Gefängsnis wegen der Anstiftung zum Mord an Louis Farrakhan

Und wenn, dann hätte sie allen Grund dazu gehabt - ihr Vater ist doch offenbar von Leuten Farrakhans ermordet worden!

Was ist das für eine Logik? Ist es erwiesen, dass es „die Leute Farrakhans” waren? Hat Farrakhan selbst den Auftrag gegeben? Und wenn es erwiesen wäre: Rechtfertigt das Selbstjustiz?

Da ist absolut nichts erwiesen; es gibt auch Stimmen, die es als Werk des CIA o.ä. sehen... darüber zu streiten (und darüber als unbeteiligter Nensch emotional zu werden) ist müßig. Noviso 19:23, 25. Aug. 2007 (CEST)

Schwarzer Rassismus

„Schwarzen Rassismus” kann es nicht geben! Durch die fortgesetzte Diskriminierung der Afro- Amerikaner/innen kann es den sogenannten „schwarzen Rassismus” nicht geben. Rassist/in kann nur sein, wer die Macht hat zu diskriminieren und wer durch rassistische Gesellschaftsstrukturen Vorteile gewinnt. Darum kann der Afro-Amerikaner/in niemals Rassist/in sein. Durch die fortgesetzten rassistischen Herrschaftverhältnisse auf der ganzen Welt, und in den USA und Europa im besonderen, kann nur der „Weisse” Rassist/in sein und mehr noch, er/sie ist immer Rassist, auch wenn er/sie es nur widerwillig ist, weil er/sie auch ungewollt von den rassistischen Herrschaftsstrukturen profitiert.

Hmmm, es gibt in asiatischen und afrikanischen Ländern folglich keinen Rassismus. Rassismus ist eine weisse Eigenschaft. Ich empfinde deinen Beitrag als Grenzwertig und rassistisch.

Na, wenn das man stimmen tut. Ich kenne leider in Afrika zuviele schwarze Rassisten, die andere - z.B. Mischlinge und einfache Weiße in der Bevölkerung massiv unter Druck setzen bzw. ermorden lassen. Gerade im südlichen Afrika ist das sehr bekannt, Sambia, Simbabwe, um nur zwei „schwarz” regierte Rassisten-Regimes namentlich hier aufzuführen! Ein Afrika-Reisender, Hautfarbe weiss. -78.34.52.39 11:23, 8. Nov. 2008 (CET)

das ist auch so ein zufall. der hass kommt einfach so und keiner weiß warum. hallo? schwarze wurden seit der kolonialisierung ausgebeutet, unterdrückt und ermordet von imperialisten. logische konsequez ist, dass es eine feindschaft gegenüber den weißen gibt.

Wie ist denn Rassismus im Kontext zum Tribalismus zu verstehen? In Ruanda bekriegten sich zwei Volksstämme:Hutu und Tutsi; beide waren schwarz, im Kolonialismus war ein Stamm der Vorherrschende, danach der andere Stamm. In Kenia kam es auch zu stammesbedingten Fehden, wo alle Schwarz sind. Ich denke, mal Rassismus ist nichts weiter als die Ausweitung von Haß auf eine bestimmte Volksgruppe 139.6.1.17 14:39, 7. Apr. 2009 (CEST)Vincent

der artikel hier ist sehr sehr schlecht. Besonders "seine ansichten". dass ist doch keine auflistung seiner anischten. das ist ne art freakshow wo abgedrehte ansichten herausgepickt und "präsentiert" werden um sich darüber echauffieren zu können. und das dumme daran ist dass es sehr zweifelhaft ist dass diese ansichten so bestehen, oder ob dies eher absichtlich missinterpretierte botschaften einer eher negativen quelle über farrakhan sind. Kenne mich da leider nicht so gut aus. (nicht signierter Beitrag von 79.247.78.132 (Diskussion) 08:32, 4. Jan. 2011 (CET))

Der Artikel ist eine anhäufung von Vermutungen ohne beiweise, die warscheinlich von jemandem geschrieben wurde der Farrakhan schlecht machen wollte. Mann sollte mal überlegen wie mann verhindern kann, dass Wikipedia für Propaganda Missbrauchen wird (nicht signierter Beitrag von Edguy1 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 5. Jan. 2011 (CET))

Lest doch mal den englischen Artikel, da stehen wörtliche Zitate. Oder en:The Hate That Hate Produced. --Hob 17:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Was für ein ideologischer Unfug! Durch eine willkürliche Definitionswahl begriffisiert man viele Rassismen einfach weg! Was für ein durchsichtiger Trick. Schon Gordon Allports Klassiker "The Nature of Prejudice" zeigt zahlreiche Beispiele von Rassismus Schwarze gegen Juden, Juden gegen Schwarze, Latinos gegen Weisse, Weisse gegen Juden, ... Die ganze Bandbreite ist da. Der perfide Definitionstrick will nur bewirken, dass man zwischen "gutem" und "schlechtem" Rassismus unterscheiden darf. Den "guten" Rassismus nennt man dann einfach nicht so. Das ist pervers. Nur ein Rassist kann so denken. Es gibt nur Rassismus. Und der ist immer schlecht, ganz egal, von wem er ausgeübt wird. (nicht signierter Beitrag von 2a02:1205:5004:7f50:c5a:d150:e953:8d88 (Diskussion) )

Nachweislich ein Rassist

"wird von vielen Menschen als rassistisch angesehen". Ich glaube es besteht kein Zweifel daran er ein (offener) Rassist ist. Wieso wird das in dem Artikel so vorsichtig ausgedrückt? Helluva 14:30, 26. Nov. 2009 (CET)

Außerdem ist „von vielen Menschen“ (von wem?) eine vage, unangemessene Formulierung. --84.137.89.205 19:20, 2. Okt. 2011 (CEST)

Zudem hat er die ´Protokolle der Weisen von Zion´ gelesen. (nicht signierter Beitrag von 37.83.110.28 (Diskussion) 13:52, 21. Jan. 2014 (CET))

Quellen?

Hallo allerseits, ich finde diesen Abschnitt merkwürdig:

"Weiße - so angeblich Farrakhan - seien das Produkt genetischer Experimente, die von schwarzen Wissenschaftlern ausgeführt wurden. Sie würden 6.000 Jahre lang die Erde beherrschen, bis sie 'von den schwarzen Göttern zerquetscht würden'."

Gibt es dafür irgendwelche Quellen? (nicht signierter Beitrag von 213.89.210.133 (Diskussion) 23:11, 19. Jul 2011 (CEST))

Oder für „und rief vermutlich zu Gewalt gegen Juden und Christen auf“; hier soll nicht vermutet werden, in eine Enzyklopädie gehören belegte Informationen. Und bisher steht nur hinter Hitlers Name eine Fußnote. --84.137.89.205 19:20, 2. Okt. 2011 (CEST)

Die Rede von 1984, in der er (als Reaktion darauf, von einer jüdischen Organisation als "schwarzer Hitler" bezeichnet worden zu sein) auch auf dessen angeblich positive Taten verweist, aber ihn keineswegs ein "leuchtendes Vorbild" nennt, ist im englischen Artikel nachzulesen. Man kann an dem Mann sicher einiges kritisieren, wie die Unterstützung für Mugabe und Gaddafi oder den latenten Antisemitismus, aber so kommt das völlig verzerrt rüber und sollte daher gelöscht werden. Und für die obige Aussage gibt's auch immer noch keine Quelle. 84.173.131.104 23:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Formulierung / Übersetzung "die Zionisten" !?

in der Formulierung (Übersetzung?) heißt es Schwarze und Weiße... ( nicht "die Schwarzen", "die Weißen"), also pauschal und abstrakt, dann wird es konkret und geht um "einflussreichen jüdischen Lobby" AIPAC (American Israel Public Affairs Committee)" und "verglich die Zionisten mit Satan" - Nun meine Frage, ist das Orginalwortlaut oder Interpretation des Übersetzers ? Habe selber gerade keine Zeit mir das Video anzusehen und zu überprüfen. --Über-Blick (Diskussion) 16:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

Afrozentrismus und Hitlerbewunderung

Farrakhans rassistische Ansichten waeren besser als "afrozentrisch" zusammengefasst. Laut dieser Ideologie sind Schwarze (oft durch ihr Melanin was ihnen besondere Faehigkeiten verleiht) eine ueberlegene Rasse und waren u.a. wegen dem Bau der aegyptischen Pyramiden und Raumfahrt auch technologisch ueberlegen. Als "Vampire" und "Termiten" haben Weisse (vor allem aber Juden) auf boesartige Weise ihre Technologien gestohlen und sie so unterdrueckt. Solche Ideen finden sich in den folgenden Zitaten:

"White folk try to rewrite history and write us out. White supremacy caused Napoleon to blow the nose off of the Sphinx because it reminded you [sic] too much of the Black man's majesty." - aus einer Rede auf dem Million Men March 1995 (kein Aegyptologe nimmt so etwas ernst)

"I'm not an anti-Semite. I’m anti-Termite." - aus einer anderen Rede (angeblich sind Termiten nur als Parasiten ueberlebensfaehig)

"White people are potential humans - they haven’t evolved yet." - ein anderes Zitat, das auf den angeblich parasitaeren Character von Weissen anspielt

"White people call them unidentified flying objects. Ezekiel, in the Old Testament, saw a wheel that looked like a cloud by day but a pillar of fire by night. The Honorable Elijah Muhammad said that that wheel was built [...] by some of the Original scientists. It took $15 billion in gold at that time to build it. It is made of the toughest steel. America does not yet know the composition of the steel used to make an instrument like it. [...] That Mother Wheel is a dreadful-looking thing. White folks are making movies now to make these planes look like fiction, but [...] with sound reverberating in the atmosphere, just with a sound, she can crumble buildings." - aus einer anderen Rede von 1996 (man sieht die Bezuege auf Raumfahrt und ueberlegene Technik)

Im Artikel steht "Aufgrund dessen wurde er 1984 von einem Vertreter der jüdischen Organisation B’nai B’rith mit Adolf Hitler verglichen. Diesen Vergleich wies er aber zurück." Das ist irrefuehrend. Farrakhan drueckte zumindest in Teilen Bewunderung fuer Hitler aus:

"So I said to the members of the press, 'Why won't you go and look into what we are saying about the threats on Reverend Jackson's life?' Here the Jews don't like Farrakhan and so they call me 'Hitler'. Well that's a good name. Hitler was a very great man. He wasn't great for me as a Black man but he was a great German and he rose Germany up from the ashes of her defeat by the united force of all of Europe and America after the First World War. Yet Hitler took Germany from the ashes and rose her up and made her the greatest fighting machine of the twentieth century, brothers and sisters, and even though Europe and America had deciphered the code that Hitler was using to speak to his chiefs of staff, they still had trouble defeating Hitler even after knowing his plans in advance. Now I'm not proud of Hitler's evil toward Jewish people, but that's a matter of record. He rose Germany up from nothing. Well, in a sense you could say there is a similarity in that we are rising our people up from nothing, but don't compare me with your wicked killers." (nicht signierter Beitrag von 5.150.92.130 (Diskussion) 15:22, 25. Okt. 2019 (CEST))