Diskussion:Lucida

Detaillevel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ein Artikel etwas durch Phrasen wie „klares Bild mit mitunter klassizistischen Zügen“ spezifiziert sollte „ansonsten für alles“ mglw. ebenfalls etwas verdeutlicht werden, bspw. durch Klammern mit Bsp. -- Gohnarch^░░░░ 23:12, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wirklich eine dufte Aussage: "...kann aber ansonsten für alles verwendet werden." - Auch zum Fische einpacken? SCNR ich werde mich mal in einer passenden Formulierung üben. --Einemnet (Diskussion) 16:48, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Calibri

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo der Calibri Artikel schon erwähnt, dass diese Schriftart anscheinend die am weitesten verbreitete Lucida-ähnliche Schriftart ist - sollte das nicht auch noch in den ARtikel? --46.115.32.247 00:48, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe es mal rein getan. --Gustav Broennimann (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Lizenz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lizenz-Informationen fehlen.

Die Schrift ist im Windows Betriebssystem enthalten. Die Lizenz müsste somit bei Microsoft liegen. Ist es dies welches du ergänzen möchtest? --Gustav Broennimann (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Dicktengleich = Nichtproportional

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... dachte ich. Aber das wird im Abschnitt Varianten unterschieden. Weshalb? Herbmuell (Diskussion) 04:12, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Gute Frage. Ich denke auch: dicktengleich = nichtproportional. Ich habe es korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 03:37, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen