Diskussion:Ludwig Apfelbeck
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Reibpartner in Abschnitt Apfelbecks Bücher
Apfelbecks Bücher
BearbeitenMoing, da immer wieder die Existenz eines zweiten Apfelbeck-Buches angezweifelt wird: Ich besitze beide Bücher, es gibt sie wirklich. Bitte jetzt nicht mehr umeditieren. Danke --Reibpartner (Diskussion) 09:37, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Ich besitze beide Bücher, es gibt sie wirklich.- Leider ist deine Änderung sprachlich misslungen, ich versuch nun, allem gerecht zu werden durch abermaliges Umeditieren. Seit wann der erste Band vergriffen ist, ist eigentlich uninteressant - ich lass' es aber drinne. --888344 (Diskussion) 11:25, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Deutlicher: Man kann wohl ein Buch um einen Einband erweitern, aber nicht um einen Band, der selbst wieder ein Buch ist. --888344 (Diskussion) 11:27, 12. Jul. 2014 (CEST)
- "Erweitern" ist auch insofern irritierend, als der alte Band 218, der neue, erweiterte 205 Seiten hat. --888344 (Diskussion) 11:35, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Diehe auch die Diskussion beim Reibpartner. Nochmal zum Zusammenhang der beiden Bücher: Weichsler spricht im neuen Buch mehrfach vom "1. Band". --888344 (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Nun bin ich leider wortbrüchig geworden und habe den Hinweis darauf, dass er erste Band 1991 lange vergriffen gewesen sein soll, doch gelöscht. Unter "Literatur" ist eine Ausgabe von 2002 angeführt. --888344 (Diskussion) 11:45, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Den ersten Band gibts immer noch zu kaufen, vermutlich keine Altbestände sondern Neuauflage, aber den 2. Band gibts immer noch nicht. Ansonsten passt das jetzt besser als vorher. Gruß--Reibpartner (Diskussion) 15:29, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Nun bin ich leider wortbrüchig geworden und habe den Hinweis darauf, dass er erste Band 1991 lange vergriffen gewesen sein soll, doch gelöscht. Unter "Literatur" ist eine Ausgabe von 2002 angeführt. --888344 (Diskussion) 11:45, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Diehe auch die Diskussion beim Reibpartner. Nochmal zum Zusammenhang der beiden Bücher: Weichsler spricht im neuen Buch mehrfach vom "1. Band". --888344 (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2014 (CEST)
- "Erweitern" ist auch insofern irritierend, als der alte Band 218, der neue, erweiterte 205 Seiten hat. --888344 (Diskussion) 11:35, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Deutlicher: Man kann wohl ein Buch um einen Einband erweitern, aber nicht um einen Band, der selbst wieder ein Buch ist. --888344 (Diskussion) 11:27, 12. Jul. 2014 (CEST)