Diskussion:Ludwig I. (Baden)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Andreassolar in Abschnitt verschuldeter Lebemann?

Aussterben der Zähringer Linie

Bearbeiten

Dass das sogenannte "Aussterben der Zähringer Linie" 1830 völlig unvorhergesehen gewesen wäre ist hier bisher sehr unglücklich formuliert. Tatsächlich war lange vor dem Tod Ludwigs bekannt, dass es wegen des fehlens "ebenbürtiger" männlicher Nachkommen Probleme mit der Erbfolge im Haus Baden geben würde. Die Teilnehmer des Aachener Kongresses erkannten bereits 1818 die Thronfolgeberechtigung der Söhne des verstorbenen Großherzogs Karl Friedrich aus zweiter – unebenbürtiger – Ehe mit Luise Karoline Geyer von Geyersberg an, der späteren Reichsgräfin von Hochberg. Insofern war dies 1830 nicht völlig unvorhergesehen! Deshalb strieche ich diese Wörter. --Stolp (Diskussion) 14:40, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

verschuldeter Lebemann?

Bearbeiten

Mir schien die im Artikel als Tatsache hingestellte Behauptung, Ludwig wäre als Lebemann aufgefallen, der weiterhin über seine Verhältnisse gelebt hätte, nicht so ganz plausibel im Kontext des Artikels und nicht ausreichend belegt. Denn andererseits hat ihn sein Vater Karl Friedrich ab 1802 zu verschiedenen bedeutsamen diplomatischen Missionen und administrativen Verantwortungen herangezogen. Ludwig wurde zudem in der französischen Politik wie von Napoleon hinreichend für glaubwürdig befunden und geschätzt (zumindest bis Anfang 1806, da war Ludwig immerhin bereits 42/43 Jahre alt), wie man den Bänden der Politischen Correspondenz Karl Friedrichs von Baden wie auch der Ludwig-Biographie neuesten Datums des Historikers Uwe Oster entnehmen kann. Daher mein Vorschlag, erst mal die Lebemann-Thematik (als angebliche Tatsache) ganz entfallen zu lassen, ebenso die Verschuldung Ludwigs, die wohl nicht aus einer angeblichen Lebemann-Qualität mit Verschwendungsneigung resuliert - es gibt entlang Oster und der Politischen Correspondenz genug Hinweise, dass Ludwig die Schulden vermutlich vor allem in Preussen angehäuft hat als Hochadelsprinz in Militärstellung und den damit verbundenen Prestige-Ausgaben.--Andreassolar (Diskussion) 11:47, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten