Diskussion:Luftangriff auf Darwin

Flugzeugtypen

Mir sind zwei Dinge aufgefallen. Es heisst, die Japaner hätten viermotorige Bomber eingesetzt. Die eingesetzten G3M und G4M sind zweimotorige Bomber. Viermotorige Bomber hatten die Japaner nie in grossen Stückzahlen und auch erst sehr spät im Krieg. Die P 40 hiess bei den Engländern Kittyhawk, die Amerikaner nannten das Flugzeug Warhawk.--Almi61 09:25, 19. Feb. 2012 (CET) muss mich korrigieren, die viermotorigen Bomber der Japaner kamen offenbar über das Prototypen-Stadium nicht hinaus, jedenfalls steht es so in der Wikipedia.--Almi61 16:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Der ganze Artikel liest sich als wäre vom Englischen per Maschine ins Deutsche übersetzt worden. Ich finde das etwas unglücklich, weil es hierbei sicherlich zu inhaltlichen Unschärfen kommt. (nicht signierter Beitrag von 94.219.24.208 (Diskussion) 10:42, 19. Feb. 2012 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.darwindivecentre.com.au/wwii%20wrecks.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.darwindivecentre.com.au/wwii%20wrecks.html
• http://www.history.navy.mil/danfs/w5/west_conob.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.history.navy.mil/danfs/w5/west_conob.htm
• http://www.governor.sa.gov.au/index.php?m=selected-speeches&itemID=497
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.governor.sa.gov.au/index.php?m=selected-speeches&itemID=497
• http://www.nt.gov.au/nreta/heritage/ntregister/declared/display.html?kelat
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nt.gov.au/nreta/heritage/ntregister/declared/display.html?kelat
• http://www.highbeam.com/doc/1P1-38718802.html
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.highbeam.com/doc/1P1-38718802.html
• http://www.users.bigpond.com/battleforaustralia/battaust/LACHawker.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.users.bigpond.com/battleforaustralia/battaust/LACHawker.html
• http://www.users.bigpond.com/battleforaustralia/battaust/CharlieUnmack.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.users.bigpond.com/battleforaustralia/battaust/CharlieUnmack.html

– GiftBot (Diskussion) 15:30, 4. Feb. 2016 (CET)